Sottomarini

[stev66]

Lo Skwal russo ha solo quei quarant'anni , che vuoi che sia copiarlo ?

[Martin Venator]

Deterrenza nucleare USA-Russia: se lo "Status-6" entrasse in servizio, gli Stati Uniti dovranno difendersi - Difesa Online

[Martin Venator]

http://www.janes.com/article/56570/egypt-s-first-type-209-sub-launched

http://www.difesaonline.it/mondo-militare/mediterraneo-affollato-la-germania-vara-il-primo-dei-quattro-sottomarini-acquistati

[Martin Venator]

http://www.difesaonline.it/mondo-militare/nato-mai-registrata-una-simile-attivit%C3%A0-sottomarina-russa

Modificato 4 Febbraio 2016 da Martin Venator

[Martin Venator]

http://www.difesaonline.it/mondo-militare/russia-le-prime-specifiche-dei-sottomarini-classe-husky-gli-eredi-dei-temibili-akula

 

Cita

Mosca avrebbe stornato capitali e risorse per ultimare la progettazione dei nuovi sottomarini classe Husky. Secondo la United Shipbuilding Corporation, la costruzione del primo battello di nuova generazione inizierà entro il 2019.

[justjames]

Edit.

Modificato 31 Marzo 2016 da justjames

[Grande Puffo]

In modo inaspettato il contratto per i nuovi ssk australiani è stato assegnato ai francesi (che realizzeranno una variante convenzionale dei loro futuri ssn classe Barracuda/Suffren) e non ai giapponesi che speravano di concludere il loro primo grande export militare dal dopoguerra proponendo gli eccellenti Soryu, da molti considerati i migliori sub con propulsione AIP del mondo. Peccato, credo che i Soryu sarebbero stati una scelta tecnicamente superiore e una conversione da SSN a SSK è un operazione a quanto mi risulta mai tentata (salvo se ben ricordo alcuni SSBN tipo November in cui i reattori vennero sostituiti da diesel) e quindi rischiosa. Hanno selezionato il progetto peggiore e più rischioso a livello di affidabilità. Prevedo una ripetizione dei drammi operativi sperimentati dagli attuali Collins.

http://www.analisidifesa.it/2016/04/sottomarini-australiani-il-trionfo-dei-francesi-di-dcns/

[stev66]

Quale parte di " Coi giap non trattiamo dai tempi di Port Moresby " non è chiara ?

 

Scherzi a parte, credo abbia pesato la capacità di far lobby dei francesi e un po' anche la non completa disponibilità dei giapponesi ( che nei prossimi anni dovranno prendersi sempre di più in carico l'autodifesa )

[Grande Puffo]

2 ore fa, stev66 dice:

Quale parte di " Coi giap non trattiamo dai tempi di Port Moresby " non è chiara ?

 

Scherzi a parte, credo abbia pesato la capacità di far lobby dei francesi e un po' anche la non completa disponibilità dei giapponesi ( che nei prossimi anni dovranno prendersi sempre di più in carico l'autodifesa )

Certo le motivazioni sono legate a quello che dici tu: i giappo pare non fossero convinti di affidare la costruzione ai cantieri australiani. Rimane però a livello sia militare sia politico un occasione sprecata. Avrebbero rafforzato i rapporti militari con un alleato importante e garantito una certa standardizzazione che avrebbe favorito operazioni ed addestramento congiunto in un teatro dovo con ogni probabilità si troverebbero a intervenire insieme. E avrebbero preso unità migliori e soprattutto già ampiamente collaudate e quindi di sicura affidabilità.

[justjames]

Ma li costruiranno in Australia?