iPhone 5

[Albertw]

Una mia curiosità personale: quanti di voi qui dentro possiedono iPhone? Quanti in particolare hanno acquistato il nuovissimo iPhone 5? E cosa avevate prima?

Oltre che di auto sono appassionato di melafonini, e visto che ormai ce ne sono sempre di più volevo in qualche modo vedere se oltre a me qui nel forum ci sono altri possessori della mela.

[AR89]

Per quanto riguarda i prezzi, i costi di produzione non hanno nulla a che vedere col costo finale, tutte le aziende si comportano allo stesso modo, alcune fanno prezzi più alti altre più bassi ma l'obiettivo è sempre lo stesso: ottenere il massimo guadagno possibile.

Per quanto riguarda il 5c la strategia Apple è sempre stata la stessa, il vecchio modello di iPhone restava in vendita ad un prezzo poco più basso del nuovo, stavolta però hanno deciso di coloralo sia per motivi logistici che per farlo apparire più nuovo e aumentarne le vendite.

Il 5S ha un hardware nuovo rispetto al 5. Eccetto che per il case e per lo schermo, invariati, l'hardware è stato aggiornato.

Il 5C, invece, è esattamente l'iPhone 5 (in ogni singolo aspetto), con *in meno* il case in alluminio anodizzato e magnesio che contraddistingueva il 5, sostituito con un case di policarbonato monoscocca del tutto analogo per materiali e lavorazione a quello usato sui Lumia economici (tipo 620 e 720).

Il 5c ha una diversa fotocamera rispetto all'iPhone 5, per il resto è uguale, il 5s non ha lo stesso case del 5, la produzione era troppo complessa.

[crabble]

Per quanto riguarda i prezzi, i costi di produzione non hanno nulla a che vedere col costo finale, tutte le aziende si comportano allo stesso modo, alcune fanno prezzi più alti altre più bassi ma l'obiettivo è sempre lo stesso: ottenere il massimo guadagno possibile.

Per quanto riguarda il 5c la strategia Apple è sempre stata la stessa, il vecchio modello di iPhone restava in vendita ad un prezzo poco più basso del nuovo, stavolta però hanno deciso di coloralo sia per motivi logistici che per farlo apparire più nuovo e aumentarne le vendite.

Il 5c ha una diversa fotocamera rispetto all'iPhone 5, per il resto è uguale, il 5s non ha lo stesso case del 5, la produzione era troppo complessa.

Eh magari fosse per quello, in realtà l'hanno fatto di plastica solo perchè gli costa molto meno sia produrlo sia di materiale, il che significa revenue molto più alte. Se avessero solo deprezzato di 100$ il 5 avrebbero avuto margini troppo ridotti per Apple.

Il 5C ha anche la batteria (a memoria) l'8% più capiente.

[AR89]

quando parlavo di motivi logistici mi riferivo a questo, confermo anche la batteria più capiente, mi era sfuggito.

[hankel]

comunque per chi fosse interessato, giusto a titolo informativo, l'iphone 5c (europa ovviamente, garanzia Italia ancora non esiste) si trova su noto (qui su autopareri) sito online a 579 euro

[Matteo B.]

La frase si commenta da sola nel senso che è palesemente giusta?

Ti ricordo che l'iPhone 5 è noto al secolo per costare ad Apple (ed immagino che Foxconn qualcosa ci guadagni), assemblato, impacchettato e spedito via aereo dalla cina agli usa, la bellezza di 150$ a pezzo.

.

Per fare un paragone, il Lumia 720 (paragone non fatto a caso per via dei materiali e dell'hardware molto simili al 5C) viene assemblato in cina, e costa a Nokia più o meno quanto l'iPhone 5C costa ad Apple, stando alle fonti circa 130$.

palle. calcolo relativo al 4s (vedi data 22/2/12)

How much does it cost to manufacture an iPhone? | asymco

probabilmente il lumia 720 costa quella cifra, forse meno.

faccio notare che Apple (fino a un mese fa) era l'unica azienda che si accollava sviluppo HW e SW in toto

[Sifizzirro]

Anche Samsung sviluppa hw e sw (Tizen) per conto proprio, e a differenza di Apple lo produce anche. Quindi?

Prima di scatenare flames immensi, metto subito in chiaro come la penso.

L'iphone è un bel telefono, fatto bene, con un'ottima esperienza d'uso (oggettivamente, poi i gusti sono gusti). A livello hw ha cose migliori (processore grafico) e peggiori (schermo) della concorrenza. Il tutto a prezzi fuori di testa, a meno che non si prende in abbonamento.

E no, non tiratemi fuori i listini della concorrenza WP/Android: c'è una cosa chiamata sconto, per cui basta aspettare qualche mese e il top gamma lo trovi sui 450€ (vedi S4, Xperia Z e One).

È lo stesso discorso del premium applicato all'elettronica, siamo onesti.

Tanto di cappello al marketing Apple, una spanna sopra a tante aziende.

EDIT: su HWupgrade e Tomshw c'è il costo di produzione di 5C e 5S. Andatevi a vedere i margini che hanno: il sogno di ogni azienda...

Modificato 26 Settembre 2013 da Sifizzirro

[TurboGimmo]

Fatemi capire, l'anno scorso l'alluminio era figherrimo.

Io in giro per il forum chiesi "ma non e' un pacco, che al tatto e' freddo?"

Mi fu detto "l'alluminio e' figherrimo".

Io nel dubbio ho preso un Nokia N9 con scandalosa monoscocca in plasticaccia.

Ora la plastica e' piu' gradevole al tatto perche' non e' fredda.

Anvedi.

[J-Gian]

Personalmente l'unica cosa che critico degli iphone è il prezzo e la scarsa possibilità di personalizzazione. Non è quello che cerco da uno smartphone, sono disposto a spendere per uno smartphone. Ma se qualcun altro si trova bene, se n'è innamorato, simpatizza, non vedo il problema.

In ogni caso apple penso faccia bene a pompare sul prezzo, fintanto che vende...

Ora la plastica e' piu' gradevole al tatto perche' non e' fredda.

Anvedi.

C'è pure la "pellaccia" del Galaxy Note 3 ora... Il non plus ultra della masturbazione dei "palpatori di plance"

Galaxy Note 3, Galaxy Gear get Oct 4th release date on Sprint

[Artemis]

palle.

Regola numero uno. Io non scrivo MAI palle.

faccio notare che Apple (fino a un mese fa) era l'unica azienda che si accollava sviluppo HW e SW in toto

Definisci "sviluppo HW".

Perchè il 99% componenti sono sul mercato (come nel caso dei chip grafici, che sono i soliti SGX), e nei casi più fortunati sono un "tuning" di soluzioni hardware già esistenti e non licenziate ad Apple (come nel caso delle cpu).

Gli schermi sono di LG ad esempio.

L'assemblaggio, ingegnerizzazione e la struttura produttiva sono sempre state a carico dell'assemblatore come da stile Apple che non si MAI occupata di questi dettagli, limitandosi alla mera progettazione, a partire da Asus ai tempi degli iPod per arrivare a Pegatron con gli iPad Mini.

Ergo, fai notare male.

Ci sono case, ad esempio Samsung o LG, che non solo si occupano della progettazione, ma anche dell'ingegnerizzazione industriale e della produzione fisica dei propri dispositivi, e molto spesso anche di un certo numero delle sue componenti.

Questo outsourcing spintissimo operato da Apple le permette, per l'appunto, di andare dall'assemblatore di turno ed offrire la possibilità di produzioni ingentissime in cambio di prezzi stracciati e di tutta una serie di "servizi" aggiuntivi di cui Apple non si è mai occupata.

Questo è ciò che permette ad Apple di pagare a Foxconn 150$ per ogni iPhone 5, fu Foxconn stessa a dichiararlo, ai tempi delle polemiche sugli 8 milioni di pezzi (o quanti erano, non ricordo) ritornati da Apple, e agli scioperi che ne derivarono.

Che, per inciso, è un dato che non ha nulla a che vedere con il "costo di produzione stimato" che mi hai linkato, che è qualcosa che tiene conto solo della somma del costo dei singoli componenti, praticamente al dettaglio, del costo umano, ed è quantificato all'inizio della produzione.

Dal momento che l'ammortamento crescente ed il deprezzamento dei componenti (che invecchiano) fa decrescere il costo di produzione del prodotto mano a mano che la produzione va avanti, e dal momento che chi acquista dall'assemblatore non paga l'esatto costo di ogni esemplare ma paga sempre la stessa cifra, per ogni pezzo, durante tutto il suo periodo di produzione, anche un bambino arriverebbe facilmente a capire come un "costo di produzione stimato" sul singolo pezzo sia un valore sempre troppo esagerato rispetto a quanto quel pezzo venga effettivamente corrisposto all'assemblatore.

Ad un bambino risulterebbe chiaro, ma evidentemente non ad un utente Apple.

Questo spiegherebbe molte cose.

Però possiamo evitare inutili polemiche e venirci incontro.

Possiamo per esempio affermare che i costi stimati per l'iPhone 5s sono di 191$, 197$ per un 5 e 166$ per un 5c.

Se proprio ti da fastidio che io dica 150, nonostante sia il dato più significativo, possiamo considerare il costo stimato sopra riportato, ovvero la bellezza di 35-40$ in più in media, che sostanzialmente modificano un pelo i margini operativi, ma non assolutamente una fava nella logica precedentemente esposta.

Sarebbe il caso di smetterla di affermare che dico palle, perché poi a me tocca perdere tempo per argomentare.

E sinceramente non ho voglia di argomentare, è noioso.

E lungo.

E non serve mai a niente di utile, è solo masturbazione collettiva.

Se partissimo dal fatto che io so sempre quello che dico, per il semplice motivo che se non lo so non lo dico, come è e come è sempre stato, risparmieremmo tutti un sacco di tempo.

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

C'è pure la "pellaccia" del Galaxy Note 3 ora... Il non plus ultra della masturbazione dei "palpatori di plance"

Opinione personale estemporanea: lo trovo seriamente disgustoso e di cattivissimo gusto.

Nemmeno i peggiori imitatori cinesi sarebbero riusciti a pensare una porcata simile.

[Matteo B.]

Regola numero uno. Io non scrivo MAI palle.

.

hai venduto/vendi computer.

quindi racconti/raccontavi PALLE per lavoro.

guadagni/margini?

la "tangente-Apple" esiste eccome, su qualsiasi device.

in ogni caso non sono cifre folli*, nella causa Samsung-Apple (quella grossa, delle tante) in aula ad un certo punto sono emersi i costi industriali veri (entrambi i contendenti avrebbero preferito di no, ma per una serie di ragioni emersero in aula.) su un Ipad -eravamo fermi al primo o secondo credo- (cito a memoria ma mi ricordo BENISSIMO) apple aveva un margine superiore di 90$ rispetto s Samsung.

Apple guadagna tanto perchè progetta UN DEVICE e ne vende UN CASINO. e in più riesce a sostenere i prezzi fino all'ultimo.

*visto che (almeno per quanto mi riguarda) non compro un computer o smartphone ogni uno o due anni, in quel caso ammetto che stare da Apple è una faccenda costosa.