Terremoto L'Aquila, sei anni ai membri della Grandi Rischi

[Guest EC2277]

Scusa, siccome c'è uno che diffonde false informazioni, tu (che rappresenti lo Stato) ne diffondi altre, altrettanto false, ma di segno opposto?

Infatti non ritengo che la condanna sia aberrante tanto per l'aspetto che hai citato, quanto per la gravità della pena. Che a sua volta è connaturata alla gravità dell'accusa: sono stati accusati di omicidio colposo e la sostanza dell'accusa verte su quella che sembra più una falsa dichiarazione?

Io, sulla base di quanto ho letto della memoria, trovo che sia un modo di ragionare aberrante.

Per il resto TonyH ha già ribadito quanto avevo già espresso, in maniera estremamente più sintetica, in un precedente intervento.

[Cosimo]

Non ho letto il pdf, ma a me continua sfuggire il senso della cosa. In pratica questi si beccano sei anni a testa perché il sig. Deb. (a questo punto imboccato da qualcuno-sappiamo-chi) ha fatto dichiarazioni diverse rispetto a quanto hanno scritto e loro non sono intervenuti in merito?

Scusate ma ho letto molto alla veloce e non son sicuro di aver capito tutto.

[Guest EC2277]

Da quel che ho capito è così: la discrepanza tra le dichiarazioni di De Bernardinis e le conclusioni della commissione, è valsa agli imputati una condanna a 6 anni per omicidio colposo plurimo e lesioni aggravate.

P.S. Mi auguro di aver capito male e di essere smentito.

[renyuri71]

Da quel che ho capito è così: la discrepanza tra le dichiarazioni di De Bernardinis e le conclusioni della commissione, è valsa agli imputati una condanna a 6 anni per omicidio colposo plurimo e lesioni aggravate.

P.S. Mi auguro di aver capito male e di essere smentito.

[justjames]

Infatti non ritengo che la condanna sia aberrante tanto per l'aspetto che hai citato, quanto per la gravità della pena.

[loric]

C'è un però.

La seconda affermazione, per quanto corretta, sarebbe stata devastante sull'opinione pubblica. Un "date libero sfogo all'isteria".

[TonyH]

Ma non è vero...

Modificato 23 Ottobre 2012 da TonyH

[Cosimo]

@Loric

Su questo sono d'accordo, infatti ci sono precise indagini e processi a riguardo. E su certi episodi spero partano delle pene mica da ridere. Conosco un tecnico che ha fatto parte di una commissione tecnica che ha fatto sopralluoghi e ha visto robe senza senso.

Il problema è che certi obbrobri non sono un'eccezione, ma la normalità per quanto riguarda le strutture dei nostri edifici per almeno una cinquantina d'anni. Le cose sono imho migliorate a partire da fine anni '90

[Wilhem275]

Infatti non ritengo che la condanna sia aberrante tanto per l'aspetto che hai citato, quanto per la gravità della pena. Che a sua volta è connaturata alla gravità dell'accusa: sono stati accusati di omicidio colposo e la sostanza dell'accusa verte su quella che sembra più una falsa dichiarazione?

Io, sulla base di quanto ho letto della memoria, trovo che sia un modo di ragionare aberrante.

[TonyH]

Ci ho provato ieri sera, ma il prete del quartiere ha avuto da ridire perché ho spiegato le cose con "troppa leggerezza". Forse, boja mondo, non sono io che metto poco peso sulle cose ma siete voi che avete deciso di crearvi un problema da una cosa oggettivamente poco significativa?