Terremoto L'Aquila, sei anni ai membri della Grandi Rischi

[TonyH]

Il PM sostiene che il messaggio diffuso presso la pubblica opinione è stato: "se avvertite un terremoto state tranquilli, fregatevene, è una cosa positiva perché scarica l'energia sismica, il massimo che può capitare è che si stacchi qualche cornicione". Il giorno del disastro l'evento sismico principale è stato preceduto da due scosse importanti che alcune persone hanno ignorato dando seguito alle istruzioni della commissione e, quando si è verificato l'evento principale, queste persone (a differenza di altre) erano ancora a casa e ci hanno lasciato le penne.

Poi dobbiamo ancora leggere le motivazioni della sentenza, quella che stiamo commentando è la tesi accusatoria del PM.

E' vero che in comunicazione, chi sbaglia è sempre il mandante e non il ricevente

Scritta così, sembra che tu divieni responsabile di tutti i messaggi potenzialmente compresi male o sbaglio?

[loric]

E' vero che in comunicazione, chi sbaglia è sempre il mandante e non il ricevente

Scritta così, sembra che tu divieni responsabile di tutti i messaggi potenzialmente compresi male o sbaglio?

Non compresi male, quello era il messaggio che si intendeva veicolare. Per pressioni politiche, per superficialità, per mille cose, ma la sostanza è che hanno dato rassicurazioni ed istruzioni alla popolazione non giustificate dalle conclusioni da loro stessi raggiunte in sede di commissione.

[Artemis]

Avendo appurato che la CGR esiste e ha una logica, non si può pensare che la formulazione di un suo parere sia privo di responsabilità: qualunque attività di consulenza viene pagata anche in considerazione del rischio che corre chi ha formulato il parere. Se la materia è spinosa, ovviamente, deve, a maggior ragione, valere il buon senso di preparare l'interlocutore al caso peggiore possibile, non minimizzare e accondiscendere per non creare allarmismo (che è anche giustificabile, ma non di fronte alla tragedia seguente).

[p.fina]

Nelle ultime pagine non ho ancora letto la parola 'menzogna'. Queste persone hanno deliberatamente mentito, illudendo i cittadini su un'eventualità che IMO loro stessi sottovalutavano.

La questione non è tanto il terremoto in se o la sua prevedibilità, è che questi signori hanno effettuato (?) degli studi e riportato una realtà diversa e di comodo. IMO è gravissimo

[Artemis]

Il PM sostiene che il messaggio diffuso presso la pubblica opinione è stato: "se avvertite un terremoto state tranquilli, fregatevene, è una cosa positiva perché scarica l'energia sismica, il massimo che può capitare è che si stacchi qualche cornicione". Il giorno del disastro l'evento sismico principale è stato preceduto da due scosse importanti che alcune persone hanno ignorato dando seguito alle istruzioni della commissione e, quando si è verificato l'evento principale, queste persone (a differenza di altre) erano ancora a casa e ci hanno lasciato le penne.

[loric]

Beh, in tutta coscienza e con una mano sul cuori devo dire che hanno ragione.

L'opinione era assolutamente sensata, ed in nessun caso si sarebbe potuto autorizzare le persone a stare fuori casa in una situazione in cui si doveva gestire un emergenza.

Direi che va assolutamente bene così.

Perchè dovrebbero essere citati in giudizio per questo?

[Artemis]

Nelle ultime pagine non ho ancora letto la parola 'menzogna'. Queste persone hanno deliberatamente mentito, illudendo i cittadini su un'eventualità che IMO loro stessi sottovalutavano.

La questione non è tanto il terremoto in se o la sua prevedibilità, è che questi signori hanno effettuato (?) degli studi e riportato una realtà diversa e di comodo. IMO è gravissimo

[Autodelta85]

Oh ragazzi ma come mai in Giappone dopo un terremoto di magnitudo 9,migliaia di morti e dispersi, uno tsunami potentissimo che ha devastato l'area più industrializzata del Paese tutte queste seghe mentali non se le fanno ed invece han solo pensato a ricostruire tutto in 12 mesi?

[Artemis]

Cioè il messaggio "se senti un terremoto resta pure a casa tua tanto non succede nulla" è giusto? In una zona classificata a rischio sismico 2? Con immobili che avevano già mostrato cedimenti strutturali a causa di scosse di magnitudo contenuta? Stiamo scherzando?

[loric]

Oh ragazzi ma come mai in Giappone dopo un terremoto di magnitudo 9,migliaia di morti e dispersi, uno tsunami potentissimo che ha devastato l'area più industrializzata del Paese tutte queste seghe mentali non se le fanno ed invece han solo pensato a ricostruire tutto in 12 mesi?