Tentativo di discussione razionale sulle filosofie dell'informatica consumer

[stev66]

Così vecchio no.... ma sul PDP 11 e l'HP 1000 ci ho lavorato

[loric]

Così vecchio no.... ma sul PDP 11 e l'HP 1000 ci ho lavorato

[AR89]

Tuttavia ha ragione.

Se sei un creativo e non fai vedere al tuo cliente strumenti Apple è un po' come ammettere di essere un dilettante.

L'ho visto anche io parecchie volte con i miei proprio occhi.

Il che, purtroppo, è un peccato, perchè, a parità di software utilizzato, Apple non offre veramente nessun vantaggio in performance rispetto a Windows.

Questo era vero una volta, quando l'architettura RISC dei Mac rendeva le applicazioni per grafica ed editoria (ovvero tutta la zozzeria Adobe) fottutamente più performante.

Ma non è più così dal passaggio ad Intel in poi.

In effetti con l'architettura RISC c'erano alcuni vantaggi (non voglio aprire un flame su RISC vs CISC perché su internet è un tema molto caldo), tuttavia devo correggerti, ho fatto alcune ricerche e Photoshop continua ad avere prestazioni migliori sui Mac, addirittura la versione 32 bit del CS4 per mac era più veloce di quella 64 bit per Windows 7 (se la memoria richiesta diventava molta le cose ovviamente cambiavano).

Chiunque con la riga di comando ci lavori DAVVERO, senza limitarsi a fare ls e reboot, sa che questa è un'immane fregnaccia.

Innanzitutto serve un terminale di terze parti, poi bisogna creare tonnellate di file di configurazione (in /etc e nella propria /home) che sono di default su qualunque sistema *nix e su MacOS non ci sono.

Le ho configurate io, le shell per ambienti di sviluppo in MacOS X.

Un palo in culo, ecco cosa sono.

Certo, una volta sistemato è un Unix quindi funziona come deve.

Ma ci vuole meno tempo a formattare ed installare Linux, senza dubbio.

Quali sarebbero gli emulatori di terze parti che vano installati?

Se permetti la mia non è affatto una fregnaccia, perché un sistema UNIX offre effettivi vantaggi, che Linux abbia un ambiente di sviluppo decisamente più completo e molto più comodo è vero, ma non tutti hanno le stesse esigenze, dipende sempre da cosa si deve fare (e questo vale a tutti i livelli). Inoltre ultimamente OS X si sta diffondendo di più e i passi fatti in avanti per quanto riguarda la gamma di software per lo sviluppo sono molti (fino a leopard era una tragedia in effetti).

[Guest EC2277]

C'è una cosa che non capisco: da quando Mac OS X non è più un ambiente Unix?

Se non erro tutti i sistemi operativi Macintosh, a partire da Mac OS X 10.5, sono stati dichiarati conformi allo standard Unix 03 da The Open Group.

Modificato 28 Ottobre 2012 da EC2277

[Artemis]

In effetti con l'architettura RISC c'erano alcuni vantaggi (non voglio aprire un flame su RISC vs CISC perché su internet è un tema molto caldo), tuttavia devo correggerti, ho fatto alcune ricerche e Photoshop continua ad avere prestazioni migliori sui Mac, addirittura la versione 32 bit del CS4 per mac era più veloce di quella 64 bit per Windows 7 (se la memoria richiesta diventava molta le cose ovviamente cambiavano).

[stev66]

Spero per te non nelle loro versioni degli anni '70

Del PDP 11 mi ricordo i 64 Kbite di RAM ..negli appositi contenitori a forma di lavatrice ( Ad onor del vero funzionava benissimo , reggendo contemporaneamente decine di utonti studenti universitari )

Dell 'HP 1000, mi ricordo la mancanza di ogni tipo di bios. Lo startup avveniva comandato da 8 registri ad interruttore ( in pratica flip / flop ) che a seconda el byte impostato, inizializzava una strategia diversa.

In pratica sul frontale dell'armadio c'erano 8 interruttori simili ai comandi secondari della 500, che andavano inizializzati prima dell'accensione ( 0 giù 1 su )

tu disponevi fisicamente il byte di accensione e poi accendevi