Autopareri - Finanza e Economia

[itr83]

un attimo: se la service tax serve per pagare i servizi ci siamo, se ingloba una tassa sulla proprietà per reintrodurre surrettiziamente (lo sapete che una volta all'anno devo usarlo ) l'imu non ci siamo proprio

Da quello che ho capito la service tax sarà una tares + "tassa servizi pari al mancato gettito imu prima casa", quindi la seconda.

Magari sono rimasto indietro...

[Guest EC2277]

un attimo: se la service tax serve per pagare i servizi ci siamo, se ingloba una tassa sulla proprietà per reintrodurre surrettiziamente (lo sapete che una volta all'anno devo usarlo ) l'imu non ci siamo proprio

»Hanno abolito l'IMU!»

«Ma introdurranno la tassa dei servizi.»

«Non si pagherà più l'IMU e la TARES.»

[TonyH]

un attimo: se la service tax serve per pagare i servizi ci siamo, se ingloba una tassa sulla proprietà per reintrodurre surrettiziamente (lo sapete che una volta all'anno devo usarlo ) l'imu non ci siamo proprio

In teoria, già l'imu dovrebbe essere la tassa unica sui servizi. A cui si aggiunge la tarsu (che già OGGI è a carico del reale occupante. Proprietario o inquilino che sia. Se chiedi la residenza in affitto, arriva anche la tarsu. Sempre che il contratto sia registrato )

il progetto "service tax" dovrebbe sostituire la tarsu, e per i proprietari l'imu sulla prima casa.

quanto, come, chi, lo decidono i comuni, essendo tassa che rimane solo locale.

l'imu sugli immobili dal secondo in poi, ci sarebbe sempre.

[AR89]

l'attuale tassa sulla spazzatura è anche molto fastidiosa, un anziano in una casa enorme paga un sacco creando poca spazzatura, un appartamento in affitto pieno di studenti invece non paga quasi nulla. Se la nuova tassa bilancia quest'aspetto fa bene, il discorso è diverso per la tassa sulla proprietà (ICI, IMU)

[Aymaro]

In teoria, già l'imu dovrebbe essere la tassa unica sui servizi. A cui si aggiunge la tarsu (che già OGGI è a carico del reale occupante. Proprietario o inquilino che sia. Se chiedi la residenza in affitto, arriva anche la tarsu. Sempre che il contratto sia registrato )

il progetto "service tax" dovrebbe sostituire la tarsu, e per i proprietari l'imu sulla prima casa.

quanto, come, chi, lo decidono i comuni, essendo tassa che rimane solo locale.

l'imu sugli immobili dal secondo in poi, ci sarebbe sempre.

si, ma se la service tax andrà ad recuperare le mancate entrate dell imu, si prospetta un aumento rispetto a quanto si pagava prima con la tarsu, ora se la scelta di spalmare su tutti (anche su chi una casa non puo permettersela...) è stata presa invece di tenere l'imu solo sulle prime case di lusso (altra proposta sul piatto), permettetemi che un po le gonadi mi girino...

[Cosimo]

si, ma se la service tax andrà ad recuperare le mancate entrate dell imu, si prospetta un aumento rispetto a quanto si pagava prima con la tarsu, ora se la scelta di spalmare su tutti (anche su chi una casa non puo permettersela...) è stata presa invece di tenere l'imu solo sulle prime case di lusso (altra proposta sul piatto), permettetemi che un po le gonadi mi girino...

in verità pare non la si spalmi su tutti, ma a qualcuno verrà tolta: i palazzinari che hanno i palazzoni vuoti.

[ilgimmy]

@AR89

di solito il comune fa grossi sconti se l'occupante della casa è uno solo.

viceversa gli studenti, essendo al 99,99% in nero non fanno testo sulla giustizia o meno della tarsu.

sull'IMU avrei preferito anche una distinzione prima casa non di residenza, seconda casa, n-esima casa...

[owluca]

un attimo: se la service tax serve per pagare i servizi ci siamo, se ingloba una tassa sulla proprietà per reintrodurre surrettiziamente (lo sapete che una volta all'anno devo usarlo ) l'imu non ci siamo proprio

..in questo caso sarebbero....

sarebbero .........

PROTERVI

comunque sul piano FORMALE i passi avanti ci sono:

-pago per dei servizi invece che cosi' tanto per pagare (rimane poi da capire se la spesa sarà congrua e i servizi saranno effettivamente erogati e fruiti)

-deduco dalle tasse (..solo se le pago)

nel MERITO, visto che fino a ieri qualcuno era assolutamente CERTO che rimanesse,

io direi di evitare di ri-lanciare pure illazioni.

infine dal mio punto di vista si potrebbero ANCHE rimodulare i costi dei servizi sulla base di politiche sociali,

ma a quel punto andrebbero presi in considerazioni "tutti " i fattori:

es. seconda casa affittata, seconda casa libera nel comune di residenza, seconda casa libera ma altrove a significativa distanza (= casa per le vacanze)

numero di inquilini, ma anche stato il loro di famiglia

Modificato 29 Agosto 2013 da owluca

[loric]

Per il 2013 scompare l'IMU sulla prima casa.

Il conto (4,9 miliardi) sarà pagato dall'industria del gioco (ma non è una tassa in più, c'è un contenzioso in atto, lo Stato rinucia ad un miliardo e mezzo e offre una pietra tombale sul pregresso in cambio di 700 milioni subito), dall'IVA sullo sblocco dei pagamenti della P.A. e aumentando la tassazione sulle seconde case: per la precisione, le seconde case non locate non sono più esenti IRPEF dal 2013 (l'IMU assorbiva la tassazione IRPEF sul reddito dominicale). Poi ci sarannno non meglio precisate riduzioni di spese della P.A.

Precisazioni:

1) ad oggi c'è solo la copertura per la soppressione della rata di giugno (poco più di 2 miliardi), mentre quella di dicembre, 2,2 miliardi, ... boh?

2) parte della copertura della rata di giugno è incerta, mi riferisco all'IVA sulle liquidazioni dei debiti della P.A.

Resta il fatto che quelle di cui sopra (ripeto: comunque insufficienti a coprire la rata di dicembre) sono entrate straordinarie e non strutturali, per cui dal prossimo anno arriva la service tax. Pensavano di chiamarla TASER, TAssa sui SERvizi, ma per fortuna ci hanno ripensato.

Stante il vincolo dell'invarianza di gettito, la pressione fiscale non si ridurrà.

Parte degli oneri oggi a carico dei proprietari, verranno trasferiti sugli occupanti (nel caso di case in affitto gli inquilini). Siccome però ci saranno anche delle esenzioni (es. IMU sull'invenduto delle imprese edili, ma anche immobili di enti no-profit), è probabile che chi pagherà questa benedetta tassa nel 2014, dovrà farsi carico anche di quello che non verrà più pagato in seguito all'introduzione delle nuove esenzioni.

A me, francamente, sembra una cosa molto diversa da una riduzione fiscale.

Ulterior precisazione: la service tax dal nome sembra una tassa. In realtà la nota del consiglio dei ministri la definisce un'imposta. Se sarà un'imposta, essa sarà dovuta a prescindere dall'effettiva fornitura dei servizi da parte del Comune. Le imposte, infatti, a differenza delle tasse, non sono essenzialmente collegate all'utilità/servizio di cui gode il cittadino (e se questi servizi non sono dati o il cittadino non ne usufruisce per fatto della P.A. può rifiutarsi di pagare).

Modificato 29 Agosto 2013 da loric

[TonyH]

si, ma se la service tax andrà ad recuperare le mancate entrate dell imu, si prospetta un aumento rispetto a quanto si pagava prima con la tarsu, ora se la scelta di spalmare su tutti (anche su chi una casa non puo permettersela...) è stata presa invece di tenere l'imu solo sulle prime case di lusso (altra proposta sul piatto), permettetemi che un po le gonadi mi girino...

quelle di lusso, dovrebbero pagarla sempre l'IMU, non ho sentito voci di toglierla

per il resto, rivolgersi a colui che abita nel paese della Gilera

@AR89

sull'IMU avrei preferito anche una distinzione prima casa non di residenza, seconda casa, n-esima casa...

prima casa non di residenza mi é un concetto un po' criptico

se rammento bene, no residenza, no agevolazioni prima casa

quanto alla riduzione fiscale, mah....fanno il solito gioco delle tre carte perché sanno bene che nonostante l'abbiano promessa non c'è chissà quale spazio (popolare)