Autopareri - Finanza e Economia

[Wilhem275]

Una contropartita, forse più utopica ma meglio che licenziare a gogo, è che LAVORINO TUTTI.

Se, per i millemila motivi storico-culturali-clientelari si sono assunte 100 persone in un ufficio dove ne basterebbero 50 per lavorare, gradirei che TUTTI lavorassero ALMENO al 75% delle proprie capacità per smaltire il lavoro in tempi inferiori a quelli che impiegherebbero i 50 dipendenti teorici.

Invece vediamo i "pianisti" del cartellino, così in un ufficio dove sono assunti in 100 sono (forse) in 10 a lavorare

[Sandro]

Colpire uno per educare cento. Mi sembra d'avere a già sentita questa frase

Purtroppo qua sono anche i sindacati che (non) fanno la loro parte. Difendendo gl'indifendibili si sputtanano loro stessi. Vicenda Malpensa docet.

[TonyH]

Per le pensioni più basse non è detto, basta cambiare il metodo di calcolo.

eh, torniamo al retributivo già che ci siamo dopo solo 30 anni che ci abbiamo messo a mettere in pista l'unico sistema previdenziale sostenibile nel lungo periodo....

Abbassare i contributi, se non finiscono TUTTI in busta paga al dipendente in modo che possa colmare autonomamente il GAP previdenziale, va a danno solo del dipendente stesso (e dello stato a lungo termine)

i contributi non sono un "inutile fardello". Sono un salvadanaio dove metti le risorse per vivere quando non sarai più in grado di lavorare.

pensare diversamente, è follia.

In un eventuale riduzione del pubblico si può pensare a soluzioni temporanee come amm sociali per un tempo limitato in modo da permettere il rientro sul mercato del lavoro. A me non va di pagare un salasso di tasse per vedere quelli dell,ASL locale che passo 5 ore al giorno non fare un cazzo.

Quale mercato del lavoro?

no, seriamente, ci sta già la disoccupazione al 12%, metterne in pista altri 1-2-300.000 si pretende che vengano assorbiti in un amen?

ti ritroveresti a pagare lo stesso le tasse, per pagare un che sta a casa a non fare un cazzo o lavora in nero.. Senza nemmeno potergli dire "ma perché non fai il tuo lavoro?". Bel passo avanti.

il sensazionalismo e l'emotivismo ha già fatto troppi danni. Sarebbe ora iniziare a pensare a soluzioni più ragionate, analizzate.

altrimenti, anziché risolvere un problema se ne creano due.

Modificato 31 Agosto 2013 da TonyH

[Archaon]

eh, torniamo al retributivo già che ci siamo dopo solo 30 anni che ci abbiamo messo a mettere in pista l'unico sistema previdenziale sostenibile nel lungo periodo....

Abbassare i contributi, se non finiscono TUTTI in busta paga al dipendente in modo che possa colmare autonomamente il GAP previdenziale, va a danno solo del dipendente stesso (e dello stato a lungo termine)

i contributi non sono un "inutile fardello". Sono un salvadanaio dove metti le risorse per vivere quando non sarai più in grado di lavorare.

pensare diversamente, è follia.

Quale mercato del lavoro?

no, seriamente, ci sta già la disoccupazione al 12%, metterne in pista altri 1-2-300.000 si pretende che vengano assorbiti in un amen?

ti ritroveresti a pagare lo stesso le tasse, per pagare un che sta a casa a non fare un cazzo o lavora in nero.. Senza nemmeno potergli dire "ma perché non fai il tuo lavoro?". Bel passo avanti.

il sensazionalismo e l'emotivismo ha già fatto troppi danni. Sarebbe ora iniziare a pensare a soluzioni più ragionate, analizzate.

altrimenti, anziché risolvere un problema se ne creano due.

2-3 anni non sono un Amen se viene recuperata competitività nel settore privato, lasciare tutto cosi con migliaia di gente a far niente è solo uno spreco.

Prima

Nessuno dice che si deve tornare al retributivo ma si possono modificare i coefficienti di rivalutazione (non sono un esperto nel settore) ma dubito che non ci sia una soluzione.

[TonyH]

Il contributivo meno si tocca, meglio è, visto che è l'unico sistema previdenziale auto-sostenibile con poca manutenzione.

men che meno, per lasciare la facoltà a qualche datore di lavoro di tenersi in tasca i contributi sulla pelle dei dipendenti.....

e se tra 2-3 anni, per qualche causa esogena (guerra, bolla, catastrofe naturale) il mercato non sarà in grado di assorbire (che su tutta questa bontà di tutto il settore privato nutro qualche perplessità) il surplus che generi di botto oggi? Ti sei confezionato un bel cetriolone. Buono per vincere le elezioni a breve. Ma non è quello di cui abbiamo bisogno.......

molto più sensato, sarebbe permettere la trasferibilità tra tutti i comparti della PA e in tutto il territorio. In modo da spostare gli esuberi dove c'è carenza di personale.

Tornando agli scenari europei:

La Stampa - Stretta Ue sulle ?banche ombra?

e zurich avrà qualche sorpresa

La Stampa - Il manager suicida e l?ombra sui conti del colosso svizzero Zurich

Modificato 31 Agosto 2013 da TonyH

[Wilhem275]

molto più sensato, sarebbe permettere la trasferibilità tra tutti i comparti della PA e in tutto il territorio. In modo da spostare gli esuberi dove c'è carenza di personale.

Quella è una richiesta che sento parecchio da vari dirigenti pubblici. Casi di uffici sotto organico con quelli alla porta accanto che non hanno nulla da fare, ma sono di altro ente...

[Archaon]

Il contributivo meno si tocca, meglio è, visto che è l'unico sistema previdenziale auto-sostenibile con poca manutenzione.

men che meno, per lasciare la facoltà a qualche datore di lavoro di tenersi in tasca i contributi sulla pelle dei dipendenti.....

e se tra 2-3 anni, per qualche causa esogena (guerra, bolla, catastrofe naturale) il mercato non sarà in grado di assorbire (che su tutta questa bontà di tutto il settore privato nutro qualche perplessità) il surplus che generi di botto oggi? Ti sei confezionato un bel cetriolone. Buono per vincere le elezioni a breve. Ma non è quello di cui abbiamo bisogno.......

molto più sensato, sarebbe permettere la trasferibilità tra tutti i comparti della PA e in tutto il territorio. In modo da spostare gli esuberi dove c'è carenza di personale.

Tornando agli scenari europei:

La Stampa - Stretta Ue sulle ?banche ombra?

e zurich avrà qualche sorpresa

La Stampa - Il manager suicida e l?ombra sui conti del colosso svizzero Zurich

Modificato 31 Agosto 2013 da Archaon

[justjames]

Nel frattempo, dopo la banca di bene vagienna e quella di Ferrara, anche Banca Marche finisce commissariata

Banca Marche, Bankitalia dispone la gestione provvisoria - Yahoo! Finanza Italia

Occhio anche alla Carige...

[TonyH]

Occhio anche alla Carige...

Che ha già cambiato ragione sociale (con grandi giramenti di palle visto che mi ha causato non pochi disguidi)

[loric]

Abbiamo idee diverse, una cosa è certa : una pressione fiscale assurda oggi non è più sostenibile e da qualche parte le risorse vanno trovate e allocate con efficienza. Altrimenti il declino del settore privato e del paese è assicurato.