Autopareri - Finanza e Economia

[nucarote]

...

La contropartita è che, se il Pakistan si arricchisce, forse comprerà qualche VW in più.

Penso più qualche Bentley, RR e al limite Maserati o Jag, le VW per il per il cummenda con la fabrichetta pakistano le dovranno fare là.

[TurboGimmo]

Ma il taglio dei dazi non è contro l'interesse dell'Europa.

I dazi si traducono in prezzi più alti per i consumatori, la libera circolazione delle merci in linea di principio è un vantaggio.

Non so da te, ma da me al mercato i pakistani vendono i maglioni a 6 euro. E fottesega se durnao poco, un maglione italiano lo pago 80/90 euro. Quello pakistano ci faccio un inverno lo butto e l'anno prossimo ne prendo un altro.

Non riesco a capacitarmi come la "libera circolazione" possa far bene.

Puo' fare bene solo se si lotta ad armi pari.

Io nel dubbio penso che per natale mi regalero' un po' di maglie termiche fatte in cambogia, prese al decathlon, costano meno di 2 cioccolate calde. evviva la libera circolazione.

[fonzino1]

Il principio di "compro un solo maglione da 80 euro e lo tengo anni" non regge più: era valido anni fa, quando si produceva meno (e perciò anche meglio).

Oggi le abitudini portano i consumatori a stancarsi prima di un prodotto, specie quello d'abbigliamento, e la vita quotidiana, salvo casi particolari, non implica una usura rapida di un capo (il lavoro, per la maggior parte delle persone, non comporta consumo dell'abbigliamento e, comunque, in questi casi, esiste l'abbigliamento da lavoro).

Quindi, è normale che si vada in cerca di prodotti che, a fronte di una qualità più bassa, permettano un risparmio sul costo di acquisto, tanto, per il tempo che uno decide di usare quel capo, si preferisce derogare sulla sua "durabilità". Si preferisce vestirsi secondo la moda, cambiando in base ai colori, i tagli e i capi di tendenza (che espressione stupida...) piuttosto che secondo le stagioni o la praticità e la robustezza di un capo.

E' il principio che ha decretato il successo di Zara: il suo fondatore è tra gli uomini più ricchi del mondo, curiosamente originario di una delle zone più povere della Spagna, la Galizia, ed è una catena che cresce nel mondo al ritmo di più di cento nuove aperture all'anno, senza contare il resto dei brand Inditex, come Berscha, Pull&Bear etc. E non si è mai fatta il problema di produrre in Cina, Bangladesh, ma anche nei più vicini Tunisia, Marocco o Romania.

Modificato 18 Dicembre 2013 da fonzino1

[Matteo B.]

di comunista in Cina ormai sono rimaste le bandiere rosse ....

.

a parole NO.

a parole lo sono anche a Cuba, Venezuela e CdN.

e pure in Italia

"A PAROLE"

[owluca]

Il principio di "compro un solo maglione da 80 euro e lo tengo anni" non regge più: era valido anni fa, quando si produceva meno (e perciò anche meglio).

Oggi le abitudini portano i consumatori a stancarsi prima di un prodotto, specie quello d'abbigliamento, e la vita quotidiana, salvo casi particolari, non implica una usura rapida di un capo (il lavoro, per la maggior parte delle persone, non comporta consumo dell'abbigliamento e, comunque, in questi casi, esiste l'abbigliamento da lavoro).

Quindi, è normale che si vada in cerca di prodotti che, a fronte di una qualità più bassa, permettano un risparmio sul costo di acquisto, tanto, per il tempo che uno decide di usare quel capo, si preferisce derogare sulla sua "durabilità". Si preferisce vestirsi secondo la moda, cambiando in base ai colori, i tagli e i capi di tendenza (che espressione stupida...) piuttosto che secondo le stagioni o la praticità e la robustezza di un capo.

E' il principio che ha decretato il successo di Zara: il suo fondatore è tra gli uomini più ricchi del mondo, curiosamente originario di una delle zone più povere della Spagna, la Galizia, ed è una catena che cresce nel mondo al ritmo di più di cento nuove aperture all'anno, senza contare il resto dei brand Inditex, come Berscha, Pull&Bear etc. E non si è mai fatta il problema di produrre in Cina, Bangladesh, ma anche nei più vicini Tunisia, Marocco o Romania.

ti do' ragione, ma è anche vero che spesso non viene offerto nulla di intermedio:

es. successo da poco mentre cerco una custodia per il tablet,

vado dal cinese di fiducia, da cui ho comprato un rialzo per laptop "fenomenale"

e gli chiedo di farmi vedere le custodie:

1. non costano un cazzo

2. le cucitore sono un poco storte

3. le cuciture invece di farle tono su tono , sono sempre con filo bianco anche sul nero

4. la presa USB della tastiera incorporata è di dimensioni STANDARD invece che essere microusb l'unica dimensione che tutti i tablet usano.

ovviamente glie l'ho lasciata, però spendere il triplo in un negozio "normale" mi rompe.

[stev66]

a parole NO.

a parole lo sono anche a Cuba, Venezuela e CdN.

e pure in Italia

"A PAROLE"

Per lo meno Cuba , Venezuela ed Italia* :lol un pò di comunistissimo welfare lo mantengono

* insieme ai comunistissimi USA , dove la spesa per il welfare è molto maggiore di quella cinese, in assoluto e percentuale

[Matteo B.]

Per lo meno Cuba , Venezuela ed Italia* :lol un pò di comunistissimo welfare lo mantengono

* insieme ai comunistissimi USA , dove la spesa per il welfare è molto maggiore di quella cinese, in assoluto e percentuale

appunto.

comunismo è diverso da buon (o medio) welfare.

spesso (storicamente) è vero il contrario.

il sillogismo comunismo=welfare è una ipocrisia tutta italiana. i comunisti col tweed

[v13]

Per lo meno Cuba , Venezuela ed Italia* :lol un pò di comunistissimo welfare lo mantengono

* insieme ai comunistissimi USA , dove la spesa per il welfare è molto maggiore di quella cinese, in assoluto e percentuale

(oltre al fatto che quello del Venezuela è socialismo, non comunismo, non è la stessa cosa)

[Matteo B.]

(oltre al fatto che quello del Venezuela è socialismo, non comunismo, non è la stessa cosa)

IMHO è un tristissimo sogno bolivariano-socialistoide da cui si risveglieranno in modo molto doloroso.

ma chi ha promesso è morto...

[stev66]

appunto.

comunismo è diverso da buon (o medio) welfare.

spesso (storicamente) è vero il contrario.

il sillogismo comunismo=welfare è una ipocrisia tutta italiana. i comunisti col tweed

Per quello che finora abbiamo visto , il comunismo di Stato applicato è stato quello di "sequestro il plusvalore prodotto da tutti per spendermelo io per esigenze sociali prima ( fino agli anni '60 circa ) , in donnine_allegre, vino e apparato militar industriale poi ( a partire dai '70 ) "

Un governo comunista*vero e proprio non lo abbiamo ancora visto su questo pianeta ( e probabilmente non lo vedremo mai )

* Non a caso, dopo il 1970 leggere e commentare Marx in Unione Sovietica era diventato quasi eversione