Autopareri - Finanza e Economia

[TonyH]

La cosa difficile, è farla digerire a quella grossa fetta di elettori pensionati che "hanno dato tanto e prendono troppo poco, con i governi che pensano ai giovani e si dimenticano di loro" (Specchio dei tempi, ancora oggi).

Spiegandogli, che magari gli conviene meno masochisti e più egoisti....che un eventuale prelievo per aiutare l'economia e il lavoro, cazzo se gli conviene. Più lavoro, son più contributi versati PER LE LORO PENSIONI.

Che la pensione è un diritto, ma mica è scontata...i soldi, da qualche parte, devono pur arrivare.

Vabbè che sperano tutti di morire il giorno prima che fallisca l'INPS (dopo magari aver lavorato la restante parte in nero, vedasi articolo della scorsa settimana sugli over 65 che cercano lavoro...)

[owluca]

sicuramente sarebbe più facile se si cominciasse con l'eliminare le pensioni d'oro,

intese come quelle oltre 90.000 euro, secondo la legge attuale,

che cubano cifre dagli 8 a i 12 milardi.

pensioni che oltre ad eccedere il tetto massimo di CONTRIBUZIONE,

oltretutto sono state ottenute con stipendi pubblici che sono 2-34 volte la media europea.

p.s. il valore medio delle assicurazione mediche negli usa è di "$13,375 for a family"

cfr. https://en.wikipedia.org/wiki/Health_insurance_costs_in_the_United_States

pagate dal datore di lavoro ma immagino anche totalmente deducibili.

[TonyH]

Che non sono affatto pochi. Son 1000$ (o €) al mese.

Qua si ha la convinzione che facendosi tutto privato, pensione e sanità, bastino un 2-300€ al mese per farsi un welfare privato uguale - se non migliore - di quello pubblico.

E spendere tutto il resto in SUV tedeschi.

Edit: sulle pensioni d'oro sfondi una porta aperta. Il casino, è che chi deve ridurle, son gli stessi che ne beneficiano. Idem chi deve avvallarle.....

Modificato 17 Marzo 2014 da TonyH

[lino68]

Mio cugino ha scelto la "premiuness" , non dubitavo.

Quando alla domanda : "perché avete scelto di far nascere anche il secondo figlio nella stessa clinica, vicino a casa nell'elegante "Upper West Side" quando durante il primo parto ci furono difficoltà * ?

Mio cugino allargando le braccia : "è il migliore...lasciamo perdere ..."

* dovettero fare delle analisi,durante il parto, perché sembrava (fortunatamente non fu così) ci fossero problemi. Visto che i risultati tardavano fu chiesta spiegazione, dissero che le carte spedite con posta pneumatica interna erano rimaste bloccate all'interno all'interno della stessa!

Al che, nessuno si muoveva, mio cugino corse a prendere copia (qualche piano, eh!)

Evitai di chiedere se la copia fosse stata fatta con carta-carbone!

@owluca: mi sembra che non sempre seppur dipendenti la copertura ass medica venga pagata dal datore di lavoro.

Modificato 17 Marzo 2014 da lino68

[owluca]

Mio cugino ha scelto la "premiuness" , non dubitavo.

Quando alla domanda : "perché avete scelto di far nascere anche il secondo figlio nella stessa clinica, vicino a casa nell'elegante "Upper West Side" quando durante il primo parto ci furono difficoltà * ?

Mio cugino allargando le braccia : "è il migliore...lasciamo perdere ..."

* dovettero fare delle analisi,durante il parto, perché sembrava (fortunatamente non fu così) ci fossero problemi. Visto che i risultati tardavano fu chiesta spiegazione, dissero che le carte spedite con posta pneumatica interna erano rimaste bloccate all'interno all'interno della stessa!

Al che, nessuno si muoveva, mio cugino corse a prendere copia (qualche piano, eh!)

.

Tuo "cuggino" magari "c'aveva un rene solo "

cioè, siccome ad es., come dice un noto filosofo contenporaneo,:

Papa Francesco ironico: "Non esistono mogli o mariti perfetti. Figuriamoci le suocere..."

allora alle volte ti trovi in condizioni che non ti puoi permttere che possa anche solo sembrare che Tu voglia rispamriare sulla salute del pargolo, allora compri un sacco di cazzate.

..io ho 3 pargoli .

ciò detto 1111 $ al mese sono 800 euro al mese:

considerato cosa costa qui il cuneo fiscale& c.: di solito si stima che il datore di lavoro versi almeno il doppio dello stiepndio lordo, credo che qualsiasi datore accetterebbe al volo di fare a cambio.

per il privato è più oneroso ma in un panorma di minori tasse e presumo completa deducibilità la cosa ha altri "pesi"

con questo non dico che sia meglio, sostengo che sia utile fare dei confronti.

[TonyH]

ciò detto 1111 $ al mese sono 800 euro al mese

Lascia stare il cambio, crea solo confusione

Che se il cambio €/$ va a 1.2, o a 1.5......a te difficilmente cambia il prezzo dell'assicurazione. E anche all'americano. Su queste cose, è quasi sempre meglio adottare un cambio fittizio 1:1.

Non corretto a rigor di logica, ma rende meglio le idee.

considerato cosa costa qui il cuneo fiscale& c. di solito si stima che il datore di lavoro versi almeno il doppio dello stiepndio lordo, credo che qualsiasi datore accetterebe al volo.

per il privato è più oneroso ma in un panorma di minori tasse e presumo completa deducibilità.

con questo non dico che sia meglio, sostengo che sia utile fare dei confronti.

Confesso che sono sempre meno favorevole all'opzione "ti dò il lordo in busta e poi ti arrangi". Per due ragioni, che hanno la stessa radice (la mente poco previdente dell'italiano medio)

1- che il datore di lavoro, potrebbe non girarti tutto il lordo, ma solo una parte. Te magari sei contento che vedi il 30% in più in busta, ma in realtà ci stai rimettendo

2- che il singolo, si sputtani tutto in beni voluttuari. E lì, bisogna avere il cinismo di dire "se hai sperperato, son cazzi tuoi......"

Son favorevole però a incentivare forme di welfare deducibili (se non direttamente detraibili, anche in maniera pesante), in modo da aggiungere attori, sulle cose più di impatto quotidiano, si spera più efficienti nei costi (gli sprechi raramente si trovano nei casi MOLTO gravi, quali tumori e trapianti...sono più insiti nelle piccole cose, le siringhe, gli esami, il personale assente).

E i confronti, sono molti utili per fare apprezzare un po' quello che abbiamo già. Che non dovendolo pagare di tasca propria (o in minima parte) non riusciamo a darne il giusto valore.

Se ci dessero una Ferrari gratis, la tratteremmo come una Panda di 3a mano.....

[lino68]

No, no...Non intendevo che avesse esagerato in "copertura" nonostante all' epoca fossero solo lui e moglie, senza predisposizioni particolari. Era per portare un esempio concreto, che si conosce direttamente. Comprendo e giustifico che , naturalmente potendo permetterselo, abbia scelto il "meglio" in tale materia. Tanto più che ha moglie 'tetesca' e precisina su tutto. In più del tutto anti-americana tanto da non aver voluto la cittadinanza di tale paese.

Portavo l'esempio che conosco, d'accordo che non fa campione rappresentativo, per sottolineare anche il rapporto costi/risultato.

Trovarsi cifre di tal genere e vedere che la posta interna è pneumatica...

La posta pneumatica sarà simpatica e 'old fashion' ma in Italia,da tempo, si usa intranet !!

Per il confrontare mi vedi completamento d'accordo, certo che si corre il rischio che la gente non-obbligata magari per superficialità faccia scelte che dopo paga salatamente...

SGRUNT: bruciato sul tempo!

P.S.: Ma quanto è più premium Piazza Colonna e Palazzo Chigi rispetto ai palazzi del potere della pur interessantissima Berlino...

Modificato 17 Marzo 2014 da lino68
MODO del verbo! Che vergogna!!!

[owluca]

sicuramente in questo caso del tutto ipotetico, l' assicurazione in italia dovrebbe essere obbligatoria

ma sempre in italia esistono già categorie di professionisti come ad es. i medici per cui è già obbligatoria.

sul cambio notoriamente applicano quel cambio e visto che non ci si può fare nulla

e quindi dal punto di vista pratico, in ottica di acquisto , tanto vale farsene un ragione e considerarlo 1:1

Vorrei far notare che noi applichiamo il cambio corretto ,

magari aggiornandolo quando fà comodo e aggiungendo un 5 % di mark-up,

ma il cambio è quello corretto,

... peccato tanto noi siamo cari a prescindere

ma ragionando sul sens..., ehm cioè no, sul COSTO della vita il cambio và applicato.

poi c'è chi dice che quello corretto dovrebbe essere a 1.2 ,

imho per quello che può valere l'esperienza diretta del singolo, lo vedo più giusto ad 1.3

ma sta di fatto che dal 2008 (?) di solito sta fra 1.35 e 1.4 quindi tanto vale farsene una ragione anche di questo

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Tanto più che ha moglie 'tetesca' e precisina su tutto. .

quindi immagina la suocera.

[stev66]

non si dimentichi che gran parte delle spese delle assicurazioni mediche americane sono legali, per il gran numero di cause intraprese o subite.

spese che ovviamente vengono girate al cliente.

Spese che ovviamente in un servizio pubblico non ci sono o quasi.

Non dimentichiamo poi il problema dei malati cronici e/o degli anziani ( che anche negli USA sono a carico dello STato )

[owluca]

non si dimentichi che gran parte delle spese delle assicurazioni mediche americane sono legali, per il gran numero di cause intraprese o subite.

spese che ovviamente vengono girate al cliente.

Spese che ovviamente in un servizio pubblico non ci sono o quasi.

guarda che ci stiamo americanizzando molto rapidamente,

ormai tutti i medici hanno l'assicurazione,

e spesso ormai è il servizio pubblico a pagarla.