Autopareri - Finanza e Economia

[TonyH]

Alla fine i tagli previsti ammontano all'1% della spesa. Che nei bilanci non ci sia la possibilità di spendere l'1% in meno senza intaccare il servizio mi sembra una colossale presa in giro.

Qualsiasi attività commerciale può farlo....

[alederme]

Alla fine i tagli previsti ammontano all'1% della spesa. Che nei bilanci non ci sia la possibilità di spendere l'1% in meno senza intaccare il servizio mi sembra una colossale presa in giro.

Qualsiasi attività commerciale può farlo....

poi tra l'altro non mi pare che parliamo di enti/attivita` che abbiano subito una seria analisi delle uscite, diciamo che non hanno la certezza del bilancio che in generale in pochissimi enti pubblici e`certificato... anche a me sembra una presa per i fondelli in sostanza

[itr83]

Alla fine i tagli previsti ammontano all'1% della spesa. Che nei bilanci non ci sia la possibilità di spendere l'1% in meno senza intaccare il servizio mi sembra una colossale presa in giro.

Qualsiasi attività commerciale può farlo....

In realtà i tagli sono superiori perchè il governo ha tolto i finanziamenti alle province perchè sono state eliminate ma hanno mantenuto i compiti come ad es. la pulizia delle strade e il riscaldamento delle scuole. Questi compiti dovranno essere pagati dalle regioni.

Quello che però ha scatenato la rivolta è che si erano accordati col governo sull'entità dei tagli in estate ma quest'ultimo gli ha aumentati senza dire niente a nessuno rimangiandosi la parola data. su questo le regioni hanno ragione al 100%

[JackSEWing]

In realtà i tagli sono superiori perchè il governo ha tolto i finanziamenti alle province perchè sono state eliminate ma hanno mantenuto i compiti come ad es. la pulizia delle strade e il riscaldamento delle scuole. Questi compiti dovranno essere pagati dalle regioni.

Quello che però ha scatenato la rivolta è che si erano accordati col governo sull'entità dei tagli in estate ma quest'ultimo gli ha aumentati senza dire niente a nessuno rimangiandosi la parola data. su questo le regioni hanno ragione al 100%

per le regioni (e gli enti pubblici in generale) l'ipotesi di provare ad essere più efficienti non passa neanche nell'anticamera del cervello

per loro ad un taglio del budget corrisponde un aumento di tasse immediato

non ci provano nemmeno a dire "bè, vediamo se riesco a risparmiare qualcosa" come se un azienda, di fronte ad un aumento delle tasse o del costo dell'energia, come prima cosa aumenta il prezzo del prodotto senza nemmeno provare a ridurre i suoi costi

è assolutamente improponibile un atteggiamento del genere... prima prova a razionalizzare qualcosa, poi, se proprio non ce la fai, allora aumenta le tasse

come possiamo poi incazzarci con la UE se non ci proviamo nemmeno?

[Wilhem275]

In tutto questo entrerebbe in funzione il meccanismo di controllo locale per cui la cittadinanza ha un po' più visibilità e controllo sull'operato delle Regioni che su quella dello Stato. Entrerebbe se passasse il messaggio su chi ce l'ha, la responsabilità, ma al momento è convenienza di tutti i partecipanti continuare a tenere confuse le acque. Così abbiamo assessori regionali con i poteri che un tempo erano di un ministro, e considerati dal pubblico come mezze tacche che contano meno di un consigliere comunale.

Questa è una delle poche cose di cui accuso direttamente la classe politica, perché è una tattica criminosa, deliberata e quasi unanime.

[TonyH]

I comuni (davano) la colpa alle provincie, le provincie alle regioni, le regioni a Roma, Roma a Bruxelles.

Bruxelles non rispondeva perché manco sapeva che il sindaco di borgo tre case lo accusava di non dare più fondi per il palchetto della festa di paese.

[stev66]

Fino a che noi cittadini elettori tollereremo che nella nostra regione , per esmpio, una siringa costi 10 volte che nella regione a fianco , o che buona parte della Santà sia demandata a stutture private più costose ( per fare due esempi ) , mi dispiace ma siamo correi.

[Cosimo]

Fino a che noi cittadini elettori tollereremo che nella nostra regione , per esmpio, una siringa costi 10 volte che nella regione a fianco , o che buona parte della Santà sia demandata a stutture private più costose ( per fare due esempi ) , mi dispiace ma siamo correi.

più o meno.. la sanità è talmente vecchia che determinata strutture private convenzionate (mi viene in mente la riabilitazione o le cure palliative) in certi casi costano meno di un terzo, funzionano meglio, ma non vengono utilizzate. In quanto "mancano i soldi". Il costo di un ospite giornaliero è inferiore ai 200 euro a fronte di picchi superiori ai 600 euro in alcuni ospedali.

Solo che la situazione non cambierà, perchè certi reparti sono sottoutilizzati, in quanto anche la medicina è (per fortuna) cambiata ma certe posizioni o, peggio, certi ospedali sono perfettamente inutili e danno un servizio mediocre, ma guai al mondo se vengono chiusi o riconvertiti in presidi per il soccorso di urgenza e la stabilizzazione del malato.

Il futuro sono i presidi di emergenza nel territorio e i poli specialistici nelle regioni, a cui accompagnare spazi di accoglienza decorosi per i parenti nelle aree che si dismetterebbero da tali conversioni.

Si risparmierebbe e soprattutto ci si farebbe operare da gente che fa solo quello. E che ti rispedisce a fare riabilitazione/convalescenza in una struttura vicino a casa che assomiglia più ad un albergo che a un ospedale. Però da noi non si fa perchè bisognerebbe smaltire un po' di primari e alti dirigenti

[stev66]

a maggior ragione, siamo correi

[nucarote]

... certi ospedali sono perfettamente inutili e danno un servizio mediocre, ma guai al mondo se vengono chiusi o riconvertiti in presidi per il soccorso di urgenza e la stabilizzazione del malato..

Alcuni politicanti hanno costruito discrete carriere ponendosi come difensori di ospedali inutili, opponendosi ad ogni discorso di riconversione in centri specialistici. :roll: