Autopareri - Finanza e Economia

[alederme]

Son due.mondi diversi in usa tassa sulla successione alle stelle e sulla casa attorno al 2% ma per invitare la gente a produrre ed intraprendere qui queste cose vengono viste come il male assoluto

Se sei un imprenditore li sei la parte produttiva del paese qua un affamatore... Qua non ci vuole l'economista ma il sociologo...

Vedi che in italia serviva una patrimoniale e per questo hanno alzato del 60% la tassa sulla casa

[owluca]

i tecnici avevano fatto l'IMU, che era una tassa perfettibile (come ogni cosa) ma tutto sommato abbastanza equa

poi, QUALCUNO, ne ha fatto della sua abolizione un cavallo di battaglia avendo avuto molto consenso alle elezioni si è dovuto provvedere in sede di governo (che comunque non è quello attuale)

successivamente, dovendo coniugare requisiti antitetici quali abolire l'IMU ma al contempo mantenere il flusso di cassa senza tagliare un cazzo, sono inevitabilmente sorti dei casini

ora, scaricare tutta la colpa di questo casino sul governo attuale mi pare la classica italianata.. questo governo ha mille e uno colpe, ma se fa una cacchio di cosa buona riconosciamoglielo cavolo... sennò siamo veramente al livello di tifo da stadio

come no equa tabella pubblicata di recente dal corriere della sera,

ma che i tecnici non potevano non conoscere.

evitiamo le ricostruzioni fantasiose e la propaganda politica

p.s. la solita marmotta mi impedisce di andare alla pagina successiva, pur avendo svuotato la cache

[TonyH]

Il punto è che ci han detto che la volevano rendere più Equa, e ci si è trovato con la TASI e la TARI che son risultate ben più alte di IMU+TARSU....

e a quel punto uno non può non chiedersi "visti i risultati era meglio se pensavate di rendere più equo altro"

[JackSEWing]

per equo intendevo dire che pagavano tutti non che si pagava poco... e che non era poi cosi insostenibile

nella mia città tra sgravi per i figli a carico e prima casa c'era gente che non superava le 50 euro di IMU... e non parlo di stalle

[alederme]

per equo intendevo dire che pagavano tutti non che si pagava poco

Al paese mio so chiama bagno do sangue...

[JackSEWing]

Al paese mio so chiama bagno do sangue...

il paese tuo vicino al paese mio o quello lontano?

[alederme]

il paese tuo vicino al paese mio o quello lontano?

Stranamente in tutti e due

Diciamo.che è un'espressione terrònordica

[owluca]

1. queste tasse (a prescindere che siano alte o basse) sono intrinsecamente inique perchè:

paghi oggi quello che magari vendi fra 10 anni

e paghi sulla base di stime assolutamente non corrette

perchè nessuno si lamenta dell'irpef in sè ? perchè paghi il "27" su quello che percepisci il "27":

cioè paghi un cifra proporzionale alla cifra reale e solo il giorno in cui la cifra è nella tua disponibilità.

chi è più astuto lo capisce e magari è anche così abile da avvantaggiarsene : peggio per gli altri che non ci arrivano.

2. la tabella dimostra che oltre ad essere sbagliata è anche iniqua:

la maggior parte delle città di fatto richiedono molte meno tasse di quelle che dovrebbero,

se chiedessero in modo equo le tasse, lo stato dovrebbe trasferire meno soldi

e/o le percentuali delle aliquote potrebbero essere ridotte

2bis ...poi ovviamente ci sono città come torino dove le tasse vengono richieste in modo più equo,

ma siccome sbattono via un sacco di soldi in cazzate, le tasse rimangono molto alte.

3. in realtà le stesse differenze che ci sono nella tabella ci sono sicuramente anche all'interno delle singole città,

di nuovo rivedere il tutto, sicuramente non risolve il punto 1, per cui bisognerebbe tassare la compravendita,

ma almeno rende la cosa più equa e forse permette di ridurre le aliquote richieste.

4. quest' anno TASI e TARI non sono affatto state più alte, salvo il caso di chi ha messo sia la TASI che l'imu contemporaneamente e di chi ha pagato di più solo perchè prima pagava troppo poco

5. è la stessa situazione del'annunciato ricalcolo del coefficiente ISEE: in teoria sarà più equo,

ma proprio per questo ci saranno persone che pagheranno di più perchè prima beneficiavano

di vantaggi non dovuti.

(ovviamente una volta scartati i furbi anche in questo caso sarebbe opportuno abbassare la soglia)

Modificato 22 Gennaio 2015 da owluca

[TonyH]

Al paese mio so chiama bagno do sangue...

se prima pagavi nulla, anche 10€ era un bagno di sangue (iperbole).

La situazione pre-2011 era una roba completamente anomala. O meglio tutto l'immobiliare dopo il 2002* era diventano un'anomalia.

Praticamente una roba dove mettevi i soldi, anche sporchi (molto sporchi), questo saliva di prezzo a mostro e ci pagavi una tassazione ridicola oltretutto parametrata a valori non reali (3% sul valore catastale. ZERO sul capital gain).

Un sacco di persone han tirato su patrimoni enormi praticamente esentasse

(compravano col nero, e rivendevano a prezzo maggiorato)

Adesso è nel limbo. Da un lato la gente scopre che avere messo tutto là dentro comporta anche spese e non solo guadagni, e magari inconvenienti, dall'altra le istituzioni che non sanno che pesci pigliare che pasticciano nei limbo di tassazione, estimi, cazzate varie....

*anno dell'abolizione dell'Invim sulle seconde case.

edit: a mio avviso, la soluzione sarebbe quella proposta n-mila volte.

Trattare L'immobile come un investimento.

Quando vendi, sulla differenza ci paghi la tassazione al 12.5%

Modificato 22 Gennaio 2015 da TonyH

[alederme]

Va bene ma io non faccio parte di quelli che hanno riciclato soldi nell'immobiliare o che comprano e vendono 10 volte on due anni

E.per me in due anni un aumento del 60% è tanto...forse perché pagando le tasse ne sento il peso, se fossi un camorrista così incazzato non ci starei. Ahajaahaj