Autopareri - Finanza e Economia

[Kippur]

FOCUS/ Pensioni ?pubbliche? a 1770 euro, + 72% sui privati | Online-News

Sempre per la serie "é impossibile calcolare quanto il retributivo premia rispetto al contributivo"

Ricordiamo che i privilegi non sono gratis..

Per ogni "lavoratore" che ora percepisce un trattamento immeritato col retributivo, ci sono i maggiori contributi E il peggiore trattamento pensionistico per chi ha avuto la sventura di nascere dopo e prendersi NON il contributivo, ma il contributivo corretto dal conto dei privilegi altrui.

Riguardo poi al pubblico impiego, stenderei un pietosissimo velo sul rapporto diritti acquisiti/impegno+capacità profuse.. Che ho diversi esempi di questi bei tomi, anche in famiglia..

[Sandro]

Intanto, il Sole24Ore radiografa la situazione (non rosea) dell'INPS.

Quarto anno consecutivo in rosso per l’Inps. Il macigno di pensioni pubbliche e gestioni speciali - Il Sole 24 ORE

[Aymaro]

Intanto, il Sole24Ore radiografa la situazione (non rosea) dell'INPS.

Quarto anno consecutivo in rosso per l’Inps. Il macigno di pensioni pubbliche e gestioni speciali - Il Sole 24 ORE

sta cosa dell'inps che aveva i conti apposto ma che si è inguaiata dopo lì'accorpamento con l'inpdap è una cosa che mi manda in bestia ancora adesso

[Zero c.]

sta cosa dell'inps che aveva i conti apposto ma che si è inguaiata dopo lì'accorpamento con l'inpdap è una cosa che mi manda in bestia ancora adesso

che?

non gliela vogliamo dare la pensione ai dirigenti del tesoro che fanno la fame a massimi - e dico massimi - 240.000 € annui?

[Aymaro]

che?

non gliela vogliamo dare la pensione ai dirigenti del tesoro che fanno la fame a massimi - e dico massimi - 240.000 € annui?

ma anche le baby pensioni, che pensavo fosse una cosa degli anni 80, ed invece scopro che ancora adesso o comunque fino a pchi anni fa c'è gente che va in pensione a 50 anni...

[stev66]

Più che altro, non si dimentichi che l'inpdap aveva i conti in rosso perché semplicemente lo stato non pagava i contributi ai suoi dipendenti.

L'ultima infornata di pensionati 50 and counting è stata dovuta all'amianto , che raddoppiava gli anni di contributi. E soprattutto chi aveva cominciato a 15 anni, si è trovato in pensione a 49/50 anni

[Aymaro]

Più che altro, non si dimentichi che l'inpdap aveva i conti in rosso perché semplicemente lo stato non pagava i contributi ai suoi dipendenti.

L'ultima infornata di pensionati 50 and counting è stata dovuta all'amianto , che raddoppiava gli anni di contributi. E soprattutto chi aveva cominciato a 15 anni, si è trovato in pensione a 49/50 anni

raddoppiavano gli anni in cui avevi lavorato a contato con l'amianto mi sembra di ricordare (ne ha usufruito anche mio padre che ha guadagnato 2-3 anni di contributi)

[TonyH]

Più che altro, non si dimentichi che l'inpdap aveva i conti in rosso perché semplicemente lo stato non pagava i contributi ai suoi dipendenti.

Si, ma adesso continua a erogare prestazioni in TROPPI casi non supportate da adeguati versamenti (pur se solo contabili e non reali)

[joker37]

Più che altro, non si dimentichi che l'inpdap aveva i conti in rosso perché semplicemente lo stato non pagava i contributi ai suoi dipendenti.

L'ultima infornata di pensionati 50 and counting è stata dovuta all'amianto , che raddoppiava gli anni di contributi. E soprattutto chi aveva cominciato a 15 anni, si è trovato in pensione a 49/50 anni

che poi se inizi a lavorare a 15 e vai in pensione a 50 , hai lavorato 35, spesso con lavori anche usuranti non ci vedo uno scandalo immenso, anche perchè non prendono 10000 euro di pensione, il vero problema è chi percepisce molto di più rispetto a quanto versato, e i vari vitalizzi per incarichi pubblici con zero responsabilità e che sono stati ricoperti per brevissimo tempo.

io sulla pensione onestamente non ci conto per nulla, e infatti mi girano abbastanza le palle per tutti i soldi che preferirei gestire per i fatti miei, il problema è che se dai la scelta a tutti l'inps collassa in 3 giorni

[stev66]

raddoppiavano gli anni in cui avevi lavorato a contato con l'amianto mi sembra di ricordare (ne ha usufruito anche mio padre che ha guadagnato 2-3 anni di contributi)

Si ma per molti erano parecchi . Per capirci , conosco gente diplomanta che è andata in pensione a 51/52 anni con 6/7 anni di contributi raddoppiati

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

che poi se inizi a lavorare a 15 e vai in pensione a 50 , hai lavorato 35, spesso con lavori anche usuranti non ci vedo uno scandalo immenso, anche perchè non prendono 10000 euro di pensione, il vero problema è chi percepisce molto di più rispetto a quanto versato, e i vari vitalizzi per incarichi pubblici con zero responsabilità e che sono stati ricoperti per brevissimo tempo.

io sulla pensione onestamente non ci conto per nulla, e infatti mi girano abbastanza le palle per tutti i soldi che preferirei gestire per i fatti miei, il problema è che se dai la scelta a tutti l'inps collassa in 3 giorni

E tutti abbiamo/avremmo anziani da mantenere, nel caso

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Si, ma adesso continua a erogare prestazioni in TROPPI casi non supportate da adeguati versamenti (pur se solo contabili e non reali)

certo, ma questo vale per tutti gli enti pensionistici.

Infatti io personalmente della recente decisione della Corte costituzionale farei toilet paper, per lo meno per le pensioni elevate.