Autopareri - Finanza e Economia

[TonyH]

Non ne puoi tenere conto per il semplice fatto che.....non lo sai a priori.

Le sfaccettature sono così tante, che è impossibile fare da subito una legge onnicomprensiva.

sarebbe come chiedere a un ingegnere strutturista di far star su il grattacielo in base alla scelta delle tende dell'inquilino del terzo piano

edit: con questo non significa che bisogna fregarsene, anzi....vanno risolte.

solo che non c'è la volontà di risolvere.

e dire, che per questa come per altre situazioni (quelli che si sono visti mandare la pensione a anni di distanza senza reddito), la soluzione, non è difficile.

basterebbe dare la facoltà - in cambio della rinuncia al retributivo - di anticipare la pensione.

Modificato 25 Settembre 2013 da TonyH

[Guest EC2277]

Non ne puoi tenere conto per il semplice fatto che.....non lo sai a priori.

Le sfaccettature sono così tante, che è impossibile fare da subito una legge onnicomprensiva.

sarebbe come chiedere a un ingegnere strutturista di far star su il grattacielo in base alla scelta delle tende dell'inquilino del terzo piano

…

Credo che l'esempio sia più calzante nella forma: sarebbe come chiedere ad un architetto di progettare un albergo, tenendo conto delle esigenze di tutti i clienti.

Modificato 25 Settembre 2013 da EC2277

[Dannatio]

Credo che l'esempio sia più calzante nella forma: sarebbe come chiedere ad un architetto di progettare un albergo, tenendo conto delle esigenze di tutti i clienti.

[Cosimo]

Io progetto sempre così

[JackSEWing]

ragazzi un'amica di mia madre (maestra di scuola elementare) è andata in pensione a 39 anni... 39 ANNI

non di contributi, 39 ANNI ANAGRAFICI

e chissà quanti di questi casi abbiamo sul groppone...

Modificato 25 Settembre 2013 da JackSEWing

[Cosimo]

ne conosco almeno due che sono andati in pensione a meno di 40 anni. Uno credo 36 anni

Un altro a 40 e qualcosa dall'esercito e ha sempre lavorato part time/nero.

[Мир]

La colpa non è e non era di chi ne usufruiva, ma di chi ha fatto la legge e glielo ha permesso!

Io andrei a prendere il responsabile e gli farei pagare di tasca propria tutte le pensioni che ne hanno usufruito (legalmente)..

[TonyH]

La colpa non è e non era di chi ne usufruiva' date=' ma di chi ha fatto la legge e glielo ha permesso!

Io andrei a prendere il responsabile e gli farei pagare di tasca propria tutte le pensioni che ne hanno usufruito (legalmente)..[/quote']

certo, ma poi quando si tratta di far pagare i contributi di solidarietà....mica van da questi, che pure cubano non poco sui conti (9.4 miliardi di euro annui se ricordo bene)

sono cinico, ma la cristallizzazione delle pensioni andrebbe estesa anche a coloro che son andati in pensione prima dei 55 anni.

[Matteo B.]

sono cinico, ma la cristallizzazione delle pensioni andrebbe estesa anche a coloro che son andati in pensione prima dei 55 anni.

pensione 100% retributiva senza aver versato un chezz...ci sono categorie che ne usufruiscono

lo chiamano diritto acquisito? io lo chiamo clientela...

la costituzione non lo permette? si cambia...

stanno FOTTENDO intere generazioni nate dopo il 1960...

[Мир]

Io farei però un distinguo fra chi prende meno di 1000 euro/mese ed ha solo questa pensione, e chi prende 5 volte tanto, magari cumulando con altre pensioni...

[Edit] perchè sennò torniamo con il discorso a leggi retroattive, che non è mai bello se fatto sulla pelle di gente normale...