Autopareri - Finanza e Economia

[Felis]

Praticamente il suo mondo

Che è tutt'altro che comunista.

...o questo...

[kat]

Il vero comunismo arriverà quando i robot produrranno i robot che producono ogni cosa e quindi ogni cosa

non costerà più nulla, e noi vivremo senza fare nulla se non divertirci.

Quando esisterà un solo amazon, amazon potrà solo regalare la roba, perchè nessuno avrà il lavoro per comperarla.

Perchè amazon è uno e non necessita di umani per gestirsi, sa' quello che hai bisogno sa' dove andarlo a prendere

e sa' come fartelo avere.

Fino a quando...

[Giò]

Marx disse che a un certo punto l'industria diventerà così produttiva che non ci sarà più bisogno per nessuno di lavorare. che s evuoi è come dire un giorno i robot (la tecnologia) farà si che nussuno ha più bisogno

o avrà la possibilità di lavorare, e quindi potremo fare quello che ci passa per la testa senza dover lavorare ,

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Riguardo matrix c'è una puntata di Futurama che lo cita ridicolizzandole che è bellissima.

Praticamente dice che mai nella storia è stato pensato un modo più stupido di ottenetre energia

ebbene si è quello che abbiamo adottato.

[TonyH]

e quindi potremo fare quello che ci passa per la testa senza dover lavorare ,

Quindi molti italiani vivono GIA' in sistema comunista perfetto

[owluca]

Queste sono da fantascienza, ma le condivido con voi perche' dobbiamo riderci su. Se no non so cosa fare.

Oggi, in data 18 dicembre, e' arrivata una lettera alla morosa per la Tares della baita. Da pagare entro L'ALTROIERI.

Oggi, mia sorella e' proprietaria dell'appartamento dei miei vicini in quando 5 mesi fa ha vinto l'asta per l'appartamento. I vicini sono ancora dentro perche' in questo paese di mXXXa (perche' repubblica delle banane non e' ancora abbastanza offensivo) la gente puo' vivere nelle case altrui per mesi e mesi.

Dove sta la parte divertente?

Mia sorella sono mesi che paga l'affitto della casa dove abita attualmente (450euro mensili) e la rata del mutuo delle nuova casa (700 e rotti euro). Lo stipendio intero di mia sorella non basta a pagare entrambe le rate. In aggiunta, deve pagare l'imu per la casa che possiede e che non puo' usare!!! 320 euro. Perche' ha comprato una casa, dove c'e' dentro un'altra famiglia che non sloggia per un "disguido" del giudice. Cosi' ora risulta seconda casa e bisogna pagare 5 mesi di IMU del 2013.

Cribio.

TAREs di 2 box identici, appaiati costruiti nello stesso momento, acquistati nello stesso momento, dalla stessa impresa,

con lo stesso notaio.....

il primo 4 euro il secondo 14 ..... ed a parità di metri quadri

ripeto almeno l'IRPEF, chi la paga, la paga sul valore effettivamente retribuito.

ricordiamoci sempre la regola d'oro:

"Babbo Natale NON ESISTE"

se un maglione di cashmere standard costa 90 euro mentre la controparte cinese 30... qualcosa non quadra

e la risposta non è "gli altri sono dei ladri"

bensì questa

Prato, sette cinesi morti in un incendio in fabbrica. Rossi: delocalizzazione alla rovescia, intervenga Roma - Il Sole 24 ORE

o meglio, diciamo nella stragrande maggioranza dei casi

invece imho ENTRAMBE perchè il maglione di cashmere STANDARD richiede solo la materia prima un po' migliore e un po' più di controlli,

quindi dovrebbe costare sui 45.

[TonyH]

il primo 4 euro il secondo 14 ..... ed a parità di metri quadri

Perchè in uno ci tieni la passat...e devi smaltire il gas, i pezzi di ricambio, le testate, le incazzature Nell'altra c'è una sfigatina giappa che non si rompe!

[owluca]

no, io ho solo 1 posto auto, di superficie minore, per cui mi chiedono 9 euro.....

[TonyH]

Si vede allora che hanno usato uno strumento sofisticatissimo per calcolare la maggiorazione:

Btw, l'unione bancaria, con conseguente procedura sui salvataggi è sempre più una realtà

La Stampa - Intesa sulle regole anti-crac Al via l?Unione bancaria

ho idea che il prossimo anno, ci sarà qualche sorpresa anche nei paesi che se la tirano...

[JackSEWing]

dunque, questo articolo lambisce un pò la politica, ma secondo me se ci atteniamo esclusivamente alle tematiche economiche, emergono lo stesso spunti interessanti

Come Davide Serra (il finanziere amico di Renzi) cambierebbe l'Italia - Il Sole 24 ORE

tra le più importanti misure proposte da Serra per salvare l'Italia c'è l'aumento delle tasse sulle rendite finanziarie, e non di poco, addirittura di dieci punti percentuali, dal 20 al 30 per cento. Una cosa di sinistra. Serra propone di trovare un punto di Pil, circa 10 miliardi di euro, dai profitti sulle attività finanziarie, cioè proprio sul suo business. Il Grande-Speculatore-delle-Cayman, insomma, vuole rendere meno favorevole la speculazione finanziaria, i guadagni netti dei suoi potenziali clienti. Il maggiore gettito per le casse dello Stato andrebbe a compensare, secondo Serra, una riduzione del 10 per cento delle tasse sulle imprese, per renderle competitive rispetto alle equivalenti europee, e delle imposte sui lavoratori.

sulla carta sembrerebbe magnifico. si tassa la finanza "cattiva" e si trasferisce tutto all'industria "buona" non è un pò troppo da alice nel paese delle meraviglie?

proseguendo.. ometto ogni minimo riferimento alla situazione politica italiana e tutti i concetti generici arcinoti, concentrandomi solo sugli aspetti economici

Il saldo degli aumenti e delle riduzioni non fa zero, per cui resterebbero da recuperare altri 10 o 15 miliardi di euro con precise misure anti evasione........omissis.....Dobbiamo trovare 50 miliardi di euro l'anno per dieci anni, come dice il Fiscal compact che abbiamo firmato....omissis.... troppo debito pubblico, poco privato e poco delle aziende. Questo blocca la crescita. Il settore pubblico è la metà del nostro Pil, e non è il miglior operatore, anche a causa della corruzione congenita del nostro sistema. Prendiamo i numeri: abbiamo 2.000 miliardi di debito e un prodotto interno lordo di 1.600 miliardi, 850 dei quali sono spesa pubblica: pensioni, sanità, spesa corrente e interessi sul debito. Lo spread va abbattuto perché non incide soltanto sui 80 miliardi di interessi che paghiamo sul debito, ma anche sul costo del denaro che le banche prestano ai privati e alle aziende.....omissis....abbiamo meno dipendenti pubblici dei nostri partner, ma li paghiamo di più, non nella parte bassa, ma in quella alta. Gli altri spendono il 13 per cento in meno rispetto a noi. L'impatto è devastante: uccidiamo la competitività, diventiamo deboli nei settori innovativi, ammazziamo le imprese e aumenta la corruzione. Ogni anno, a parità di conto economico, le aziende italiane perdono rispetto ai concorrenti europei il 15 per cento dei profitti a causa dello spread (assumendo che i ricavi siano gli stessi, ma non lo sono). Quindici per cento l'anno. Dopo due o tre anni, quando magari le aziende devono rinnovare i macchinari, non hanno i soldi e quindi sono costrette a chiudere o a vendere, e magari a investire il ricavato nella finanza e non nell'industria. Anche perché tassiamo pochissimo le rendite finanziarie e moltissimo i profitti industriali.

e ancora

Siamo primi nell'economia sommersa: l'ultimo dato è del 21,5 per cento. Fino a qualche anno fa in Corea del Sud era al 20 per cento, ma il Fondo monetario ha imposto l'uso delle carte e in poco tempo l'evasione si è ridotta al 5 per cento. Da noi abolirei il contante e per i controlli farei incrociare le dichiarazioni dei redditi e il flusso di cassa a un operatore non italiano, a Google o al software usato dallo Stato francese. Altra cosa: i lavoratori autonomi sono il 32 per cento, ma valgono soltanto l'8 per cento delle entrate fiscali: 13 miliardi sui 165 del gettito da lavoro. I non dipendenti dovrebbero pagare una cinquantina di miliardi in più, una cifra intorno al 3 per cento del Pil. Senza questa evasione ventennale avremmo un rapporto debito-Pil del 60 per cento invece che del 130.

indi abbiamo un riscontro effettivo di come l'abolizione del contante abbia effettivamente ammazzato il sommerso (dal 20 al 5 % in sud corea)

interessante anche l'ipotesi di far fare i controlli incrociati ad un operatore non italiano

Va dunque tagliata la spesa del 20 per cento, per un risparmio pari al 2 per cento del Pil. Come si fa? Tagliando i costi della politica, intanto: via il Senato, via le Province. E tutto il resto a costo standard, come prova a fare la Consip: cioè si prende l'esempio più virtuoso della Pubblica amministrazione ed entro tre anni tutti si devono adeguare. Nessuna scusa. Le pensioni, poi. C'è una profonda ingiustizia tra chi è andato in pensione col sistema retributivo e chi ci andrà col contributivo. Nella gran parte dei casi i primi prendono più soldi di quanti ne hanno versati. Va fatta una revisione caso per caso o categoria per categoria, applicando a tutti lo standard contributivo. Se c'è chi prende 20 o 30 per cento in più di quanto ha contribuito magari glielo si lascia, così come a chi sta sotto certe fasce, ma se c'è chi prende una pensione superiore di 3 o 4 volte rispetto a quello che ha versato, be', mi dispiace, si applica il contributivo. Che questa cosa non sia discussa è incredibile. Sono certo che ci sarà anche chi ha versato di più con il retributivo, ma questo dimostra l'illogicità del sistema. Nel 1983 si andava in pensione, in media, a 55 anni. Nel 2050 si andrà in pensione 15 anni dopo e si prenderà il 20 per cento in meno. Questo è un furto intergenerazionale, non diritti acquisiti. Vanno anche ceduti immobili per 70-80 miliardi e partecipazioni per 40 miliardi.

stoccata finale sul retributivo sul quale, mi sembra, quasi tutti concordiamo...

Ricapitoliamo: 3 o 4 punti di Pil dall'evasione, altri 2 punti dal costo eccessivo della spesa pubblica, poi 4 punti e mezzo dalle pensioni. Abbiamo 10 punti di Pil ingiustificato aggredibile, il Fiscal compact ce ne impone due, due all'anno, in modo strutturale. Non è una missione impossibile. È realizzabile, matematicamente».

in definitiva come vi sembra come analisi? un pò troppo "hakuna matata" oppure credibile?

[Guest EC2277]

…

sulla carta sembrerebbe magnifico. si tassa la finanza "cattiva" e si trasferisce tutto all'industria "buona" non è un pò troppo da alice nel paese delle meraviglie?

…

Sai come andrà a finire?

Le "formichine sagge" che hanno deciso di usare una parte del loro reddito per stipulare delle assicurazioni sulla vita, in modo da garantire una rendita ai famigliari in caso del proprio decesso, per pagare l'università ai figli o per comprare una casa, si troveranno becchi e bastonati: becchi perché avranno fatto dei sacrifici (magari limitati, ma sempre sacrifici sono) e bastonati poiché la maggior tassazione eroderà parte del capitale che hanno faticosamente messo da parte.