Autopareri - Finanza e Economia

[Matteo B.]

ma appunto..al netto del fatto che UK ha un modello di sviluppo totalmente diverso dal nostro, laggiù tagliano spesa pubblica A NASTRO..

Alfa Milano invece proporrebbe di riprendersi la sovranità monetaria per fare esattamente il contrario....

scusa eh..ma basta postare statiche sui 3-4 anni post svalutazione che ci salvarono il culo dal default. come se la storia economica italiana vada dal 92 al 96...

in pratica proponi di svalutare ogni 4-5 anni e chi si è visto si è visto...tipo paese sudamericano

[Мир]

Leggete questo e ditemi se non ha avuto ragione la Thatcher che l'euro avrebbe portato via la democrazia e la pace sociale in europa.

Pure io, come Cosimo, capisco poco di economia, ma una cosa mi pare chiara: in un sistema chiuso il bilancio energetico (o economico) globale è pari a zero. Questo vuol dire che se qualche sistema interno (paese) riceve (guadagna) energia (soldi) ci deve essere qualcun altro che rilascia (perde) energia (soldi).

Nella gobalizzazione più si è grossi e più si può far la voce grossa. non a caso Fiat si è ingrandita (FCA), così come altri gruppi automobilistici, proteggendo gli interessi dei piccoli che si sono aggregati per costituire uno grosso.

Il senso dell'Europa dovrebbe essere questo, cosiì come il link agli interessi commericali "europei" sopra riportato.

[Cosimo]

domanda (e poi chiudo qui): fin quando la lira aveva il cambio "fisso" (sistema SME?)

Quando la lira ha riavuto un cambio fisso in vista dell'euro?

vi do un indizio:

no, non chiudere... spiegami il grafico.

Ti ripeto che son ignorante in materia ma voglio capire alcune cose:

significato del grafico stesso

ripercussione delle stanghette positive sulla vita reale delle persone.

[Matteo B.]

si, ma poi mi deve spiegare gli anni prima del 1992, quando eravamo in una pesante crisi economica....perchè non abbiamo semplicemente svalutato prima?

[Cosimo]

si, ma poi mi deve spiegare gli anni prima del 1992, quando eravamo in una pesante crisi economica....perchè non abbiamo semplicemente svalutato prima?

chiedilo a lui

[Wilhem275]

Il problema della svalutazione è che garantisce di impoverire tutti subito e poi, forse, di far crescere un po' l'export dopo. Con in più il casino che importando energia e materie prime non è che possiamo ignorare i costi per la manifattura.

Alla fine genera indebitamento e infatti è interessante vedere come galoppava il debito pubblico negli anni dei BOT ricchi.

Mi ricorda il principio per cui, se vendo casa mia, probabilmente posso comprarmi una Pagani. Poi devo dormirci dentro, ma intanto ce l'ho solo che nominalmente posso dire di poterlo fare, nella pratica io non sono un potenziale acquirente di Pagani.

[Alfa_Milano]

a me pare che il taglio agli stipendi pubblici continui ininterrottamnte dal 2010. (C'è il blocco di qualsiasi incremento. gli stipendi sono inchiodati al 2010). E son sicuro che continuerà ancora.

Guardate che io non sono contrario a razionalizzare la spesa e al rigore nell'uso delle risorse.

Ma c'è un problema enorme che si chiama euro, che è in realtà un sistema a cambi fissi mascherato da moneta unica. Ma el economie alla base e i sistemi finanziari sono diversi fra un paese e l'altro. Come in tutte le cose c'è chi ci guadagna e che ci perde.

La cosa strana è che chi ci perde è il primo a difenderlo.

[Matteo B.]

Eh, beh...ma se una Nazione si fa mettere sotto da un Soros in 'un'estate (lo ricordo benissimo) il problema non è Soros ma la Nazione....

comunque venivamo da anni di merda economicamente eravamo deboli e a quel punto arrivano gli squali.

siamo sempre li, mettiamo nella posizione per cui gli squali devono necessariamente girare largo.

[Мир]

-acquisti dove c'è corruzione ai massimi livelli

-stipendi troppi

-gli investimenti pubblici in infrastrutture in Italia sono CROLLATI.

Se posso, gli stipendi non sarebbero nemmeno "troppo troppi". E' che son gestiti male. Se c'è un dipendente che non fa il proprio lavoro come si deve, un imprenditore privato prima lo richiama, poi lo multa, e poi lo licenzia (se può). Nel pubblico (nb. io sono dipendente pubblico) manca la fase di controllo e di gestione delle risorse umane, manca la possibilità concreta di intervenire. Certe azioni sindacali si sono trasformate dal "proteggere i lavoratori dalle angherie" a "proteggere a prescindere il dipendente lavativo". Questo non va bene, abbassa l'efficienza e soprattutto dà un pessimo esempio (che peraltro non è che abbiamo ricevuto dei gran esempi di abnegazione verso gli interessi dello stato dai notri dirigenti pubblici).

Così come a volte si è passati dal dare accoglienza agli immigrati a fornirgli camere lusso begli hotel a spese dello stato.

[Matteo B.]

a me pare che il taglio agli stipendi pubblici continui ininterrottamnte dal 2010. (C'è il blocco di qualsiasi incremento. gli stipendi sono inchiodati al 2010). E son sicuro che continuerà ancora.

.

peccato che del 2001 al 2009 (anni del'euro) sono cresciuti del 30%

Polito Rassegna Stampa - Il paradosso degli statali: sono di meno ma ci costano quasi 40 miliardi in più

toh, gurda dove sono finiti i tassi bassi e gli spread a 50-100 punti base.....

invece in Germania (vedi grafico che hai postato tu) sacrifici (fatti da pubblico e privato...e il grosso lo fece un socialdemocratico come Schoeder) e investimenti in riforme ed infrastrutture nello stesso periodo....

toh, guarda