Autopareri - Finanza e Economia

[Guest EC2277]

questo è il punto.

fin'ora i governi si sono limitati a sperare in una ripresa della economia globale che non c'è.

qunad'anche si verificasse, i nostri problemi rimarrebbero.

ma ci rendiamo conto che sono riuscit ad accomunare hci prende 36.00 euro lordi l'anno con

chi ne percepisce 300.000 ? a raccontarlo non ci si crede ma purtroppo è vero.

Eppure sarebbe facile: s'impone una tassazione scaglionata sui redditi finanziari a partire da una certa soglia (un po' come accade con l'IRPEF quindi) e così si evita di massacrare chi ha un reddito di 36.000 €, per tassare (un po') chi ha un reddito di 360.000 €.

Sarebbe facile; a volerlo fare.

…

il dibattito è polarizzato sull'uscire dall'euro,

mentre imho la questione è uscire dalle attuali politiche della UE:lol:

…

Questo perché siamo troppo ansiosi di trovare le soluzioni ai problemi, per preoccuparci di trovare la corretta formulazione del problema.

[TonyH]

Eppure sarebbe facile: s'impone una tassazione scaglionata sui redditi finanziari a partire da una certa soglia (un po' come accade con l'IRPEF quindi) e così si evita di massacrare chi ha un reddito di 36.000 €, per tassare (un po') chi ha un reddito di 360.000 €.

Sarebbe facile; a volerlo fare.

patrimoni finanziari, più che redditi. Si, ho detto la parolaccia

oggi sono tassati allo 0.2%. Sia che tu abbia 10.000, 100.000 o 100.000.000.

La mia idea é mettere progressività nell'imposta. Così come ci fu nella proposta originaria di Tremonti.

Puoi fare "no tax" fino a 500.000.

Poi lo 0.2 sulla parte eccedente fino a...

a crescere per magari arrivare anche all'1%

(sui patrimoni scudati si paga 1.5%)

Quale sarebbe la differenza rispetto ai redditi? Che i patrimoni sono certi e verificabili facilmente (tramite Serpico). E puoi farlo col principio del CF, in modo da evitare spezzettamenti elusivi (e va a vantaggio dei nuclei familiari)

[Sandro]

patrimoni finanziari, più che redditi. Si, ho detto la parolaccia

oggi sono tassati allo 0.2%. Sia che tu abbia 10.000, 100.000 o 100.000.000.

La mia idea é mettere progressività nell'imposta. Così come ci fu nella proposta originaria di Tremonti.

Puoi fare "no tax" fino a 500.000.

Poi lo 0.2 sulla parte eccedente fino a...

a crescere per magari arrivare anche all'1%

(sui patrimoni scudati si paga 1.5%)

Quale sarebbe la differenza rispetto ai redditi? Che i patrimoni sono certi e verificabili facilmente (tramite Serpico). E puoi farlo col principio del CF, in modo da evitare spezzettamenti elusivi (e va a vantaggio dei nuclei familiari)

(ricordo che sono ignorante su questioni come queste)

Sembra così facile. Allora perché non lo fanno? Forse, perché è troppo facile o colpirebbe a cominciare da loro?

[TonyH]

Più che loro, tutti quelli che si sono arricchiti vergognosamente grazie a loro.

Come glielo spiegano a un Benetton che devono pagare di più su i gigalioni che han fatto sul monopolio autostradale?

o ai Colannino, ai Gavio ai.......

Che quelli, come ti hanno messo, ti levano.

[Sandro]

Più che loro, tutti quelli che si sono arricchiti vergognosamente grazie a loro.

Come glielo spiegano a un Benetton che devono pagare di più su i gigalioni che han fatto sul monopolio autostradale?

o ai Colannino, ai Gavio ai.......

Che quelli, come ti hanno messo, ti levano.

Ok: ma qualcuno può spiegarmi che se ne fanno dei fantastiliardi? Li accumuli come hobby? Non ho ancora conosciuto nessuno che trapassando se il porti dietro. Anche perché c'è un limite alla capacità di spesa del singolo. O no?

[Guest EC2277]

Se li godono finché sono in vita.

[TonyH]

Se li godono finché sono in vita.

Le poi se li sputtanano gli eredi in avvocati e periti

A volere, i soldi si sputtanano sempre, basta avere solo la fantasia (o chiedere consulenze agli sceicchi).

Il ragionamento parte dal fatto che se a uno che ha 1000€ di reddito gliene dai 800€, quello smette di consumare e anzi devi dargli sussidi.

Quello che ne ha 2000€, se finisce a 1600€ taglia i consumi anche lui.

Quello che ha 1 miliardo, consuma istess anche se rimane con 999 milioni. Al massimo litigano un filo meno gli eredi...ma se trovi risorse per mettere qualche soldo in più ai primi due (tramite aliquote sul reddito minori) male non fa.

Conviene anche al miliardario...perché i soldi li ha fatti anche grazie ai primi due che compravano i suoi prodotti...

[Guest EC2277]

Le poi se li sputtanano gli eredi in avvocati e periti

…

Secondo me è quello lo scopo principale: ridere degli eredi guardandoli dall'Aldilà, mentre litigano per l'eredità.

[owluca]

ma infatti a parte wells, cui il medico aveva vietato di sedersi ad un tavola apparecchiata per 4,

a meno che non fossero presenti altri 3 commensali, comunque il limite di spesa del singolo c'è.

quindi a prescindere dalla ideologia, conviene avere una diversa distribuzione.

ad esempio nella PA a parità di spesa (che dovrebbe diminuire) togliere le posizioni iper pagate

e assumere con i soldi risparmiati altri di fatto sarebbe uno stimolo.(ovvio che prima dei rendere produttivi quelli che già paghi)

[TonyH]

La Stampa - Sforbiciata alle pensioni d?oro. Tornano nel mirino le retributive

Visto che l'INPS ha tutti i dati....lancio la controproposta.

Taglio crescente* a tutte quelle pensioni grazie al retributivo sono superiori più del 50% a quanto meriterebbero col contributivo....

* taglio del 10% per un surplus tra il 50 e il 100%

taglio del 25% tra il 100 e il 200%

del 50% oltre....