Notebook o All-in-One

[TonyH]

Gradirei non sforare il budget

come già detto come prestazioni già sto apposto adesso...spendere di più per avere qualcosa di più che non uso non mi fa impazzire

[Walker]

Infatti...

Io ho tutt'ora un Asus K52F con processore Intel i30, 4 GB di RAM e scheda video integrata Intel Graphics HD.

Riesco a giocare senza problemi a giochi come Imperium Civitas della FX, GTA Vice City e Mafia I.

Non conosco il prezzo perché mi è stato regalato, però credo che modelli simili stiano abbastanza sotto i 500 €. Per navigare nel web e spedire/ricevere e-mail è più che sufficiente IMHO.

[Maxwell61]

Io mi sto trovando benissimo con il mio Asus All-in-one di cui avevo fatto anche il thread qui: lo schermo da 20" in un angolo della scrivania, non davanti alle palle forzatamente come nel caso del portatile, è comodissimo. Anche le prestazioni, pur avendo un processore Brazos a basso consumo, sono ottime grazie ai 4 gb di ram.

Ma se devi spostarlo continuamente dal tavolo è sicuramente piu scomodo del portatile, ha piu pezzi. Se fosse veramente fisso ti direi di andare su all-in-one senza meno...

[Autodelta85]

Considerando che ormai AIO e notebook sono le stesse patacche incastrate in case non troppo dissimili a livello progettuale la scelta si basa solo sulla comodità ed ergonomia.

Vuoi uno schermo bello grande e una buona risoluzione? Allora la scelta obbligata é un AIO, c'è poco da fare, molto più sensato un AIO da 20/22" piuttosto che un notebook da 17" (che ormai sono pure rari). Tra l'altro con tastiera e mouse wireless l'unico cavo che avresi in giro sarebbe quello di alimentazione (come nel caso del notebook) per cui non una gran differenza.

La differenza c'è che se lo devi spostare...un notebook lo chiudi e lo puoi mettere sul tavolo, sopra le riviste, per terra, dentro all'armadio, sopra alal Xbox mentre l' AIO...ok sottile, bello, ergonomico ma lo devi tenere in piedi e mettere in un posto "sicuro", insomma se devi spostarlo spesso io trovo migliore un notebook solo per una questione di sicurezza per evitare di fargli fare una brutta fine in tempi brevi.

Il budget non è enorme ma per l'uso basic che devi farne é ottimo, io su quei prezzi consiglio:

_Asus: poco da fare, sono gli unici che sotto i 500€ mantengono un livello di decenza accettabile. Le plastiche fanno schifino su tutti, ma se non altro gli Asus sono costruiti decentemente

_Lenovo o qualsiasi altro magari con un bel AMD A4/A6 (o anche i Brazos E-1200 vanno bene per te).In questo caso con i processori AMD molto meno costosi degli Intel solitamente si trovano PC più belli e magari con una scheda tecnica superiore a parità di prezzo solo perché la CPU é Intel. Io avevo trovato un lenovo molto carino a 449€ con un bel AMD A4 ma era un ultrabook e quindi forse non adatto a te

[toniz]

Proporzionalmente alle prestazioni totali del notebook pari a 100, un notebook con cpu intel ha cpu 70% e gpu 30%, mentre gli amd A4/A6 sono piu' sbilanciati verso la gpu piu' performante tipo un 50/50.

se non hai elaborazioni particolarmente spinte che richiedano grossi lavori di CPU (tipo rippaggio dvd, elaborazione video o altro di simile) le CPU/GPU AMD sono (a mio avviso) da preferire in quanto un "giochetto" gira meglio su una configurazione con cpu scarsa+gpu veloce, piuttosto che una cpu veloce+gpu scarsa, tanto per quanto "scarsi" possano essere gli AMD (che scarsi non sono) per navigare, vedere foto etc.etc. vanno piu' che bene, inotre la qualità video amd per vedere dvd e simili e' ottima.

a discapito che "forse" scaldano un pelino di piu' (non sono ferratissimo sulle cpu da notebook) delle cpu intel da notebook, e se volessi usare Linux un domani, e' meglio che lasci stare. Linux gira solo su intel e nvidia, su amd le cpu scaldano un casino e le gpu ci sono driver scarsi.

quindi se trovi una configurazione AMD A4/A6 secondo me per te e' meglio.

se trovi una configurazione intel+ AMD/Ati (o Nvidia) e' ottima (ma costa di più come appunto il note da 600 euro, causa dei maggiori prezzi intel)

se trovi una configurazione tutta Intel, non prendere la HD3000, ma almeno la HD4000 come gpu video.

Guarda anche i portatili samsung, sono fatti bene, solidi, in ufficio ne abbiamo 2 e vanno molto bene, inoltre la serie 3 ha (credo su tutti i modelli) lo schermo opaco... per me un MUST per i portatili... a meno che non sei STRASICURO di usarlo solo a casa.

ciao

[Autodelta85]

Si Toniz sono d'accordo, però non facciamoci troppe pippe sui GHz e sugli steam processor quando, per l'utente home, il vero collo di bottiglia è l'hard disk...perché all'utente Home non frega nulla di contare le texture mentre gioca, piuttosto gli girano i coglioni quando clicca su Google Chrome e ci mette un paio di secondi ad avviarsi, cosa che con una SSD non succede

Fosse per me la soluzione migliore è un bel PC da 400€, poi lo giro, lo apro, butto via il merdoso hard disk economico che ci ficcano dentro e con 100€ mi prendo una bela SSD...per 5 anni sto a posto e non é detto che, tolto il gran calore sviluppato dall'hard disk meccanico, tutte le componenti del PC non si stressino meno tutto a vantaggio dell'affidabilità

[Matteo B.]

finalmente anche "voi" l'avete piantata coi Ghz. le modifiche più gettonate sui Mac sono "da mò" la sostituzione dei dischi con gli SSD . digito da un core duo 1.83 del 2006 con 2 GB di ram , che sono convinto con un SSD sarebbe usabile al meglio ancora per anni...per ora Apple supporta ancora Snow Leopard (ho scaricato un'aggiornamento questa settimana)...non so se farlo perchè temo la fine del supporto per SL..altrimenti lo userei ancora per anni...

Modificato 22 Marzo 2013 da Matteo B.

[Autodelta85]

finalmente anche "voi" l'avete piantata coi Ghz. le modifiche più gettonate sui Mac sono "da mò" la sostituzione dei dischi con gli SSD . digito da un core duo 1.83 del 2006 con 2 GB di ram , che sono convinto con un SSD sarebbe usabile al meglio ancora per anni...per ora Apple supporta ancora Snow Leopard (ho scaricato un'aggiornamento questa settimana)...non so se farlo perchè temo la fine del supporto per SL..altrimenti lo userei ancora per anni...

Ho l'attuale PC desktop dal 2007 a cui ho sostituito l'hdd con SSD nel 2010 e l'ho risostituita a Gennaio 2013 perchè la mia l'ho data alla morosa e ne ho approfittato per montarne una più capiente.

Comunque dipende tutto che devi farci...inutilenegare che quando uso Photoshop piuttosto che InDesign piuttosto che Premiere Pro a casa è una mazzata nei coglioni elaborare dei video o dei cataloghi, qui a lavoro con un portatile da poche centinaia di € lo faccio in 1/5 del tempo.

Per cui...l'evoluzione hardware c'è, eccome se c'è, dipende se serve oppure no ma sono il primo ad aver preso in tempi non sospetti un netbook con un Celeron ULV da 900MHz del 2005 e dire "per prendere appunti e navigare va bene" e così fu infatti

[TonyH]

Noto che in più di uno consiglia i LeNovo.

Visto che per lavoro ho in comodato d'uso un T410i che dovrebbero (forse, non si sa) sostituire a breve.

Se lo riscattassi?

gli faccio cambiare l'HD, piazzare Windows 8 e via?

[nucarote]

A una cifra esigua e un upgrade di RAM* e il fatto di trovare tutti i driver per Win8 la cosa sarebbe sensata.

*Gli SSD son belli e fighi però se vuoi conservarli sarebbe meglio fare un pò di ramdisk per cose la cache del browser e i file temporanei del SO.