E se volessi affiancare altro al Mac?? consigli

[jeby]

Buonasera,

richiesta particolare fatta da me, ma comunque... Sto valutando l'acquisto di un iMac 27 entro l'estate 2014 (se non scialacquo tutto prima) e siccome voglio fare le cose fatte bene, ho tempo e non voglio lasciare nulla al caso, ho deciso di guardarmi intorno in maniera consapevole e fare un minimo di tabulazione tecnico-economica. L'obiettivo NON è risparmiare, l'obiettivo è prendere il meglio che posso trovare ad un dato prezzo e che possa rispondere alle mie esigenze.

L'alternativa all'iMac è un Mac Mini configurato bene da accoppiare ad un monitor da 27" con risoluzione 2560x1440.

Attualmente mi trovo a "lavorare" in un ambiente misto Mac/Android/windows. L'uso di Windows è limitato all'ambito lavorativo e vorrei che rimanesse così. Niente Windows a casa. Ce l'ha la mia ragazza e io me ne tengo alla larga!

Quindi l'alternativa è un PC con su una bella e solida distro Linux.

Le esigenze sono

- sincronizzare password, contatti, calendario e mail con Google. Oggi faccio questo grazie a Chrome, ovviamente, ma sul computer vorrei tornare ad usare dei client offline. Su Mac attualmente è possibile sincronizzare contatti e calendario con Google ma con parecchie limitazioni e sospetto che col futuro Maverick le limitazioni cresceranno a favore di iCloud.

- esigenze tipiche di un fotografo AMATORIALE. Ora uso Aperture come camera oscura digitale, ma va bene qualunque altro software tratti i RAW e mi permetta di farci un minimo di flusso di lavoro.

- devo poter backuppare via wireless. Se il wireless risponde all'ultimo grido ovvero il "gigabit wifi" o 802.11ac ancora meglio perché ho un router adatto allo scopo e voglio poterlo sfruttare.

- il PC/monitor_appicciatoci deve essere BELLO DA VEDERE perché va in salotto. Bello, non me ne frega nulla se c'ha i tasti scomodi, deve essere bello.

- il sistema deve essere garantito e a prova di pirla (il pirla sono io). Non voglio perdere tempo ad accertarmi di compatibilità o a verificare la possibilità di installare l'OS giusto senza perdere la garanzia. Idealmente il PC deve arrivarmi con Linux già installato e zero sbattimento da parte mia. Soprattutto, non voglio pagare Windows e poi farmi rimborsare

- Oltre al PC, a questo punto qual è la distro Linux più consigliata ad un utente ormai decennale di OS X? Non parlo di avere il dock e la barra dei menù, parlo di coerenza, design (estetico e funzionale) e, in generale, di essere coccolato il più possibile. Devo poter impostare TUTTO da comodi semplici e banali icone spunte e simili. No sudo gedit sarcazzo.

- Non sono uno sviluppatore, non mi frega niente di ddl, librerie, API e altri insetti. Le robe devono funzionare ed essere facili da installare e disinstallare!

- Non pongo limiti alla dotazione HW, sinceramente non saprei nemmeno dire che differenza c'è tra intel i5 e i7. L'unica cosa è che l'hard disk deve essere capiente.

Il budget è 2k€ tutto incluso (PC, OS, monitor + periferiche input, spedizione)

Grazie.

[Felis]

no, il fatto è che NON ho bisogno di un Mac. Ho bisogno di un computer di bell'aspetto con cui fare camera oscura digitale, oltre al resto di quello che faccio e che si può fare con praticamente qualunque computer. E vorrei che fosse di bell'aspetto perché sta in bella vista in salotto. E vorrei che non avesse Windows per motivi religiosi, ma Linux va benissimo. Non deve per forza essere un all-in-one ma deve essere compatto e silenzioso.

Comunque l'equivalenza l'ho "trovata" (così, cercando a caso, non conosco il mercato!!!! non conosco la bontà dei componenti!!! -> chiedo a voi) con quel Dell lì sopra, che tra l'altro mi consente di risparmiare più di 500 euro a "pari" configurazione iMac 27"... dico "pari" proprio perché non conosco bene le specifiche (vedi processore, vedi scheda video, vedi monitor) ma c'ha windows e non so come è supportato Ubuntu, per dire, né saprei a chi chiedere...

[Artemis]

Se deve essere una camera oscura, io non sottovaluterei la qualità del monitor ed il fatto che su Linux avrai a che fare con Gimp che non è proprio il massimo in software professionale...

Il problema non è di Gimp in realtà, anche perchè non è un software di camera oscura digitale.

Software per lo sviluppo delle foto su Linux ce ne sono, anche piuttosto brillanti.

Poi personalmente preferisco Lightroom, lo trovo più completo, ma questo è un altro paio di maniche.

[loric]

Se deve essere una camera oscura, io non sottovaluterei la qualità del monitor ed il fatto che su Linux avrai a che fare con Gimp che non è proprio il massimo in software professionale...

Quello dell'elaborazione e sviluppo delle foto è un settore ben coperto su Linux.

[Felis]

Il problema non è di Gimp in realtà, anche perchè non è un software di camera oscura digitale.

Software per lo sviluppo delle foto su Linux ce ne sono, anche piuttosto brillanti.

Poi personalmente preferisco Lightroom, lo trovo più completo, ma questo è un altro paio di maniche.

Probabilmente per un uso amatoriale va benone anche quello (Gimp). Confesso che non so che software esistano su Linux per quello scopo. Mi fate dei nomi? Certo, lightroom è altra cosa, ovviamente si paga.

[Artemis]

Probabilmente per un uso amatoriale va benone anche quello (Gimp). Confesso che non so che software esistano su Linux per quello scopo. Mi fate dei nomi? Certo, lightroom è altra cosa, ovviamente si paga.

Dubito che gimp apra i vari formati raw delle macchine fotografiche.

Non ho mai controllato, ma ho grossissimi dubbi.

Come, del resto, non li apre nemmeno photoshop, se non attraverso camera-raw, che li sviluppa, dando a photoshop in pasto un tiff.

Più che altro non sono software fatti per quello. Gimp, come Photoshop, sono software di fotoritocco.

[AR89]

Se uno non sa per quale motivo Photoshop è migliore di Gimp significa che non gli serve il primo, ciò non toglie che Gimp non è al livello di Photoshop.

[jeby]

. Mi fate dei nomi?

Raw therapy

Darktable

Entrambi software sviluppati per essere usati come camera oscura digitale.

[Guest EC2277]

Jeby rassegnati: la Mela è potente in te.

[lantanio]

Raw therapy

Darktable

Entrambi software sviluppati per essere usati come camera oscura digitale.

Ho provato il therapy, non va per niente male. Comunque mi accodo a chi ti dice che prenderai un mac.

[jeby]

Ho provato il therapy, non va per niente male. Comunque mi accodo a chi ti dice che prenderai un mac.

tu che Mac hai? Usi lightroom, corretto? Appena ho tempo provo Darktable sul MBP.