Campagne militari celebri

[nubironaSW]

Bella li, pure nubira giardinetta è appassionato di bagnarole da combattimento.

Ti racconto la triste ed eroica storia della Lexington?

Anfatti, butto lì una proposta per la mod: e se si aprisse un subthread del tipo tecnologie militari ieri oggi domani

Se qualcuno è interessato a parlare anche di MBT (main battle tank) 'sfonda' una porta aperta...

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

( citofonate a Londra ed a Tokio per maggiori chiarimenti )

Citofonare Margaret Thatcher, Falkland 1982...

Quando ormai gli inglesi pensavano che le portaerei fossero un lusso inutile e già avevano pianificato e certificato la vendita delle loro carriers principali, ecco che gli argentini gli ricordano che hanno interessi 'globali'.

Le portaerei sono come i diamanti. sono per sempre...

[stev66]

Ti racconto la triste ed eroica storia della Lexington?

Anfatti, butto lì una proposta per la mod: e se si aprisse un subthread del tipo tecnologie militari ieri oggi domani

Se qualcuno è interessato a parlare anche di MBT (main battle tank) 'sfonda' una porta aperta...

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Citofonare Margaret Thatcher, Falkland 1982...

Quando ormai gli inglesi pensavano che le portaerei fossero un lusso inutile e già avevano pianificato e certificato la vendita delle loro carriers principali, ecco che gli argentini gli ricordano che hanno interessi 'globali'.

Le portaerei sono come i diamanti. sono per sempre...

Nell'82 però , la post analisi del confitto dimostro che con una manciata di missili in più ed una spoletta migliore delle bombe da 1000 libbre gli argentini avrebbero rimandato la TF a Southtempton conla coda tra le gambe.

Le analisi militari "post facto" dipendono troppo dal risultato finale del conflitto.

Ti faccio un altro esempio : si è ripetuto ad nauseam che a Pearl Harbor il giappone ha perso la guerra perchè non ha eliminato le portaerei ma solo le BB yankees. Vero, ma all'epoca entrambi i contendenti erano sicuri che le navi da battaglia fossero indispensabili ed il fulcro delle flotte combinate, lasciando alle portaerei solo compiti di scorta aerea e ricognizione ( come tra l'altro avevano operato fino ad ora nelle battaglie della RN dal 39 al 41. ) . Perciò PH fu considerata per lo meno fino al 43/44 una netta sconfitta e Midway poco più di una battuta d'arresto. Solo dal 44 in poi ci si renderà conto del peso strategico della componente aerea della flotta , fino a farne il cardine delle operazioni.

[Cosimo]

fammi un ripasso che non ricordo più. Midway 4 portaerei a 1 di vantaggio per gli americanti giusto?

[Guest EC2277]

…

Anfatti, butto lì una proposta per la mod: e se si aprisse un subthread del tipo tecnologie militari ieri oggi domani

…

Modificato 12 Luglio 2013 da EC2277

[stev66]

Se tu dessi un'occhiata alla discussione http://www.autopareri.com/forum/off-topics/53224-levoluzione-della-guerra.html

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

No, le Midway furono uno dei più incasinati piani della Marina Imperiale del Grande Giappone. La flotta comprendeva 4 squadre navali: una squadriglia d'incrociatori che doveva attirare le navi statunitensi di stanza alle Midway verso le Isole Aleutine, dove avrebbe trovato ad aspettarle uno squadrone di corazzate, una squadra di 6 portaerei con il compito di bombardare le Isole Midway e la squadra da sbarco con il suo contingente dell'Esercito Imperiale del Grande Giappone.

Tutto fallì perché le navi statunitensi, tra le quali vi era solo una portaerei (la Yorktown reduce di Pearl Arbour) non collaborarono ed anziché raggiungere le Midway tornarono indietro e la squadra di potraerei giapponesi non fece in tempo a finire di bombardare le Midway, che venne attaccata alle spalle dai caccia imbarcati della Yorktown. Riuscirono lo stesso ad avere la meglio grazie alla loro superiorità tecnico-numerica, ma in quel momento arrivarono le portaerei stanziate a Pearl Arbour e…

4 ad uno fu il risultato finale ( Akagi, Kaga, Hiryu e Soryu perse dai giapponesi, Yorktown dagli americani ).

C'e' da dire che la battaglia fu sentita poco risolutiva, sia perchè in pratica fu un enorme botta di sedere degli yankee, che bombardarono le quattro portaerei proprio mentre negli hangar stavano avvenenendo le operazioni di riarmo e di rifornimento degli aerei stessi, sia perchè la IJN pur con queste perdite restava preponderante come numero e meglio addestrata . Non a caso, nelle battaglie successive, gli americani persero due portaerei ( Hornet e Wasp ) contro zero, restando in pratica con una portaerei e mezzo fino a fine '43 , quando entrarono in servizio le Essex.

Fu la battaglia di attrito sopra la Guinea e per Guadalcanal che consumò tutte le risorse giapponesi in termini di uomini e mezzi, risorse che non erano più sostituibili, proprio mentre il potenziale economico americano esplodeva in tutta la sua potenzialita'.

[Cosimo]

ricordavo bene allora, 4 portaerei a uno..

guadalcanal è un capitolo a parte: se ben ricordo fu una delle prime battaglie di terra (anzi di giungla..) nelle pacifico e per i giappi fu una carneficina.

[stev66]

ci furono anche pesantissime battaglie navali che furono vittorie tattiche giapponesi ( affondarono più navi ) ma una vittoria strategica statunitense ( impedirono il rifornimento dell'armata giapponese sbarcata e la distruzione del campo di volo ).

Fortissima battaglia d'attrito vinta alla fine dal coraggio e dalla preonderanza di uomini e mezzi statunitensi ( che concentrarono li' tutto il loro potenziale offensivo sul pacifico ) e per gli errori dei comandanti giapponesi .

Alla fine sia vincitori che vinti erano stremati: ma i primi avevano dietro una pipeline infinita ( e si ripresero in pochi mesi ), i secondi no.

Da Guadalcanal in poi l'iniziativa strategica passo definitivamente nelle mani degli Stati Uniti fino all'epilogo dell '8 agosto 1945.

[Guest EC2277]

Guadalcanal fu una campagna militare che costò 250.000 morti alle truppe giapponesi, ma sopratutto rese loro impossibile continuare a bloccare i rifornimenti diretti verso l'Australia, non consentì loro di mantenere un ruolo offensivo nei confronti delle marine statunitensi e britanniche e gettò le basi per la perdità di tutti i territori nel Pacifico meridionale.

Insomma, fu l'inizio della fine.

Mentre nella Campagna di Guadalcanal prevalse la determinazione e l'organizzazione logistica, la Battaglia delle Midway fu solo fortuna. Ma non bisogna sottovalutare tale colpo di fortuna poiché diede alla flotta agli ordini dell'Ammiraglio Nimitz quell'iniezione di coraggio necessaria per affrontare a viso aperto i giapponesi e quando venne colmato il divario tecnico-addestrativo tra le due flotte, per il Giappone non fu più una questione di vincere o perdere, fu una questione di quanto tempo resistere.

Modificato 12 Luglio 2013 da EC2277

[stev66]

Fu una campagna militare che costò 250.000 morti alle truppe giapponesi, ma sopratutto rese loro impossibile continuare a bloccare i rifornimenti diretti verso l'Australia, non consentì loro di mantenere un ruolo offensivo nei confronti delle marine statunitensi e britanniche e gettò le basi per la perdità di tutti i territori nel Pacifico meridionale.

Insomma, fu l'inizio della fine.

[nubironaSW]

Nell'82 però , la post analisi del confitto dimostro che con una manciata di missili in più ed una spoletta migliore delle bombe da 1000 libbre gli argentini avrebbero rimandato la TF a Southtempton conla coda tra le gambe.