Redditometro 2013

[TonyH]

La seconda di cui parli, è più elusione fiscale. Più difficile da accertare e debellare perché si nutre delle zone grigie delle nostre leggi.

per il redditometro, puntualizzo due cose

- fa distinzione tra auto nuove e usate. Se compro una Porsche usata di 5 anni, varrà come reddito il 60% di una nuova (perché la pago da usata, ma mi costa da Porsche da mantenimento)

- per finire in lista, bisogna sforare oltre il 20% solo con le spese accertate (e qua, basta un confronto col commercialista...che si guadagni la lauta parcella)

- i controlli sono circa 35 mila all'anno e vanno per gravità di scostamento.

interessa poco di pizzicare te che hai 30,000 dichiarati e 37,000 di presunto....quanto chi ha 5.000 di dichiarato e 300.000 di presunto

poi, come sempre detto, chi è in regola, difficilmente spenderà di più di quello che guadagna (e se ci riesce, mi dica come fare senza fare debiti)

[Guest EC2277]

Ti dirò, se il discorso fosse "ritengo il costo non commisurato al servizio. Intendo non pagare e non usufruire del servizio" mi starebbe anche bene.

Non ti piace sanità pubblica? Va bene, dici non pagarla, se stai male, vai a pagamento completo (anche per un raffreddore).

solo che non solo non lo vogliono pagare indirettamente. Non lo si vuole pagare neanche direttamente, e lo si pretende di eccellenza assoluta.

cosa che - non potendo accogliere le persone al pronto soccorso con l'accertamento della GdF - comporta lo strizzare chi ha meno possibilità di occultare entrare.

che si ritrovano cornuti e mazziati, dovendo pagare di più di quanto dovrebbero perché devono pagare per offrire servizi anche a chi non vuole contribuire.

p.s. Presa a esempio la sanità, ma potete benissimo sostituire con INPS o servizio pubblico a vostra scelta.

Modificato 18 Agosto 2013 da EC2277

[Ario_]

Abbi pazienza ma mi sembra la classica frase del tipo: «Nessuno pensa ai bambini.»

Una persona che ha passato tutta la vita risparmiando non può aver speso più di quello che guadagnava e quindi è automaticamente escluso dai controlli.

[TonyH]

In teoria. Perché quella persona può anche aver risparmiato. E se è molto anziana può voler spendere tutto insieme e non a rate e con soldi non conservati tutti in conto corrente.

O possono verificarsi tante altre situazioni non previste dalla statistica o dalla legge.

se hai usato i risparmi, porti gli estratti conto, porti l'ordine di vendita titoli, porti l'ordine di disinvestimento da risparmio gestito, porti l'atto di vendita casa. E la cosa muore.

se nel 2013 non vuoi usare un conto corrente di nessun genere, manco uno straccio di libretto postale (che non è uno smarphone che posso capire metta in difficoltà chi é avanti con l'età, ma uno strumento che esiste da qualche decina di anni. Il primo bancomat in Italia risale al 1976, gli assegni e i bonifici esistevano già da prima), a un certo punto....oh...ti becchi i sospetti e le indagini approfondite.

ad oggi, esistono tutti gli strumenti per fare le cose in legalità (anche a costo zero). Se uno vuole.

se non vuole, si assume le sue responsabilità. Una soluzione tutta vantaggi nessun problema non esiste.

Anche perché, tanto più di 999.99€ in contanti non puoi pagare. Quindi il caso di "colui che si presenta a comprare la macchina coi rotolini di contanti" non sussiste

Attualmente si tassano redditi, consumi e patrimoni.

come in tutti i paesi del mondo.

con mix differenti, probabilmente più efficienti di quello italiano (troppo sbilanciato sul reddito e troppo generoso coi patrimoni, specie quelli grossi), ma la tassazione sul reddito, c'è ovunque.

Modificato 18 Agosto 2013 da TonyH

[Guest EC2277]

In teoria. Perché quella persona può anche aver risparmiato. E se è molto anziana può voler spendere tutto insieme e non a rate e con soldi non conservati tutti in conto corrente.

O possono verificarsi tante altre situazioni non previste dalla statistica o dalla legge.

…

Vediamo un pochino di partire dall'inizio: se una persona spende i suoi risparmi di una vita (custoditi sotto al materasso), gli basta dimostrare di possedere tali risparmi. Al limite gli possono chiedere come ha accumulato tali risparmi, ma se ha fatto le cose a norma di legge gli basterà far vedere la dovuta documentazione; quella usata per le passate dichiarazioni dei redditi. Se non ha tale documentazione, allora è altamente probabile che non abbia nemmeno mai fatto una dichiarazione dei redditi e pertanto sia un evasore.

[TonyH]

Vediamo un pochino di partire dall'inizio: se una persona spende i suoi risparmi di una vita (custoditi sotto al materasso), gli basta dimostrare di possedere tali risparmi. Al limite gli possono chiedere come ha accumulato tali risparmi, ma se ha fatto le cose a norma di legge gli basterà far vedere la dovuta documentazione; quella usata per le passate dichiarazioni dei redditi. Se non ha tale documentazione, allora è altamente probabile che non abbia nemmeno mai fatto una dichiarazione dei redditi e pertanto sia un evasore.

Se ti presenti a comprare un X6 con la sporta dei contanti, è facile che esci con un'alfa.

grigioverde.

con due autisti.

un Rolex, se il gioiellere non ha voglia di grane, idem.

(per violazione dei limiti del contante. Sanzione che varia dal 20 al 40% dell'importo. Se gli gira storto e ti imputano anche la mancata segnalazione aggiungere sanzione dall'1 al 40% dell'importo)

coi rotolini di contanti, ti puoi riempire di roba che costa al massimo 999.99€

Modificato 18 Agosto 2013 da TonyH

[Guest EC2277]

Cosa che viene puntualmente dimenticata da chi inveisce contro il redditometro: non sono le piccole spese (come quelle che può fare un operaio od un pensionato) ad essere prese come strumento di verifica per la congruità del reddito, ma quelle grandi come le automobili, le case, le barche. Ovvero tutte spese oltre la portata del piccolo risparmiatore, ma alla portata del grande evasore.

Ammenoché uno non voglia credere alla favoletta del tizio che evade per abbuffarsi in pasticceria.

[owluca]

Se ti presenti a comprare un X6 con la sporta dei contanti, è facile che esci con un'alfa.

grigioverde.

con due autisti.

un Rolex, se il gioiellere non ha voglia di grane, idem.

coi rotolini di contanti, ti puoi riempire di roba che costa al massimo 999.99€

[TonyH]

in ogni caso verificare gli introiti invece che le spese in generale sarebbe più invasivo e difficile

e comunque le spese di qualcuno sono comunque i guadagni di un altro,

cosa alla quale non si pensa mai.

Se li spendono in Italia, è vero.

Il "casino" è che, qua da noi, molti servizi, per garantire un livello minimo di welfare a tutti, sono parametrati in base al reddito.

Si pensi al ticket, alle tasse universitarie, alle agevolazioni tarsu, alle agevolazioni della mensa dei figli.

Quindi, non solo non paghi quanto dovresti. Ma addirittura godi aggratis di certi servizi che in realtà ti potresti benissimo permettere anche se dovessi pagarli.

Con danno doppio per la collettività...che non solo ha meno entrate, ma anche più uscite...

credo che prima dei finanzieri a quel punto forse ci si dovrebbe preoccupare dei carabinieri: per somme elevate infatti

il reato potrebbe essere riciclaggio, mafia, truffa...

Difatti la limitazione al contante, nasce dal D.lgs 231/2007 contro il riciclaggio di denaro da proventi criminosi

Che incudono anche i reati di corruzione.

Chiedete a Scajola

[owluca]

e alle sue anfore