La Jihad e le guerre dimenticate

[Guest EC2277]

…

Confesso la mia ignoranza' date=' ma qui: Siria: gli attacchi di Obama sono legittimi ai sensi del diritto internazionale? ? International Business Times | NUOVA RESISTENZA

…

Oddio, un sito che si chiama Nuova Resistenza e porta nella pagina principale il logo antifascista, mi pare un tantinello di parte. Se a ciò si aggiunge che lo stesso governo siriano ha confermato d'essere stato avvertito dell'incursione aerea e di non aver impiegato la propria contraerea, diciamo che si può parlare di una vera e propria autorizzazione di fatto.

Siamo pur sempre di fronte a due opposti schieramenti, che si trovano costretti a collaborare per fronteggiare un pericoloso nemico comune. Sapendo che torneranno ad essere nemici, non appena sarà sventata la minaccia dell'ISIS.

Modificato 24 Settembre 2014 da EC2277

[Ospite]

Oddio, un sito che si chiama Nuova Resistenza e porta nella pagina principale il logo antifascista, mi pare un tantinello di parte. Se a ciò si aggiunge che lo stesso governo siriano ha confermato d'essere stato avvertito dell'incursione aerea e di non aver impiegato la propria contraerea, diciamo che si può parlare di una vera e propria autorizzazione di fatto.

Siamo pur sempre di fronte a due opposti schieramenti, che si trovano costretti a collaborare per fronteggiare un pericoloso nemico comune. Sapendo che torneranno ad essere nemici, non appena sarà sventata la minaccia dell'ISIS.

Che poi questi antifà anziché stare dalla parte della democrazia statunitense e dei sion, difendono un Regime alleato con un partito nazionalsocialista (SSNP). Ma LOL! AHAHA

Chi li capisce...

[stev66]

Da quando ho scoperto che esistono anche i nazisti israeliani, non mi stupisco più di nulla

Preferivo quelli dell'Illinois ( cit )

[Sandro]

Che poi questi antifà anziché stare dalla parte della democrazia statunitense e dei sion, difendono un Regime alleato con un partito nazionalsocialista (SSNP). Ma LOL! AHAHA

Chi li capisce...

90 anni fa, antifascisti erano tutti coloro che non si piegavano al fascismo. Ed erano non solo comunisti e socialisti, ma anche cattolici (Partito Popolare, l'antesignana della DC) e liberali vecchio stampo.

La guerra di Spagna praticamente ridusse gli antifascisti ai soli comunisti ( ricordiamoci della foto della "fucilazione di Cristo" http://www.ilbuio.org/wp-content/uploads/2012/09/spagna-fucilazione-della-statua-del-sacro-cuore-1.jpg), mentre con la resistenza (43-45) anche altri gruppi ebbero un po' di peso. Successivamente, per non so bene quale proprietà commutativa, fascisti son diventati gli USA (che non han certo brillato per pacifismo) e, chi più chi meno, tutti i loro alleati per, diciamo, tutti coloro con la mente rivolta ad una bandiera rossa (e no, non è quella della Ferrari ); con le nuove leve che son più "partigiane dei partigiani" della II GM.

Fine OT.

Se i mods ritengono il post troppo politico, lo cancellino pure a tempo zero.

[stev66]

non cancelliamo ma finiamola qui.

[Мир]

Oddio, un sito che si chiama Nuova Resistenza e porta nella pagina principale il logo antifascista, mi pare un tantinello di parte. Se a ciò si aggiunge che lo stesso governo siriano ha confermato d'essere stato avvertito dell'incursione aerea e di non aver impiegato la propria contraerea, diciamo che si può parlare di una vera e propria autorizzazione di fatto.

Siamo pur sempre di fronte a due opposti schieramenti, che si trovano costretti a collaborare per fronteggiare un pericoloso nemico comune. Sapendo che torneranno ad essere nemici, non appena sarà sventata la minaccia dell'ISIS.

Non voglio far il pignolo, ma pare veramente che non ci sia stata un'autorizzazione ufficiale da parte di Damasco. Se vogliamo link a siti inglesi:

The US is bombing Syria: What we know and don't know - Vox

e:

The Ron Paul Institute for Peace and Prosperity : Breaking: US Attacks Syria!

"The Obama Administration has initiated a bomb and land-based missile attack against Syrian territory without permission from the Syrian government, without a request for assistance from the Syrian government, and without a UN Security Council resolution. "

Dopodichè che faccia comodo a tutti è un altro discorso, ma esula dai principi "democratici" più e più volte sbandierati.

Non oso immaginare cosa avrebbe tirato giù la stampa se solo zio Vlad si fosse permesso di fare una cosa del genere.

Questo rientra pienamente nel quadro descritto da Barbara Spinelli su La Stampa pochi giorni fa, che mette il dito sulla "asimmetrica" posizione della stampa in genere.

[tonyxx]

qualcuno dubita che abbiano usato veramente gli F-22 , perchè un intercettore da superiorità aerea è l'ultimo aereo che useresti per l'attività.

già, sarebbe più efficace un mig15 per farci attacco al suolo, almeno è dotato di 37mm:D e doppio 23mm:)

a meno che non sia stato portato per farlo vedere ai sauditi ed agl iiraniani per opposti motivi

io non mi fiderei certo a venderlo al arabia saudita...

Non oso immaginare cosa avrebbe tirato giù la stampa se solo zio Vlad si fosse permesso di fare una cosa del genere.

già, mentre l' abbronzato è leggittimato a fare tutto:roll:

[ISO-8707]

Da altro forum specialistico, l'uso degli F-22 è dettato da motivi politici interni, volti a zittire l'opposizione interna agli F-22 rei di non essere mai stati utilizzati operativamente. Altrimenti andavano di F-15E, vero camion volante portabombe.....

Questa la probabile configurazione:

già, sarebbe più efficace un mig15 per farci attacco al suolo, almeno è dotato di 37mm:D e doppio 23mm:)

Naaa....

Meglio questo...

[JackSEWing]

sembrerebbe che l'F-22 sia stato schierato in loco prevalentemente in funzione anti-aeronautica siriana

qui spiega molto bene

Raid in Siria: la "prima volta" dell'F-22 - Analisi Difesa

a quanto pare damasco non ha concesso alcuna autorizzazione, ha semplicemente chiuso un occhio nel nome della convenienza... quindi gli ami hanno ben pensato di tutelarsi in caso di colpi di testa siriani

Un sorvolo non autorizzato ma a quanto pare gradito da Bashar Assad anche se i Paesi della Coalizione sono gli stessi che meno di un anno or sono volevano bombardare Damasco e far cadere il regime. La prudenza non è mai troppo e la presenza dei velivoli “stealth” avrebbe potuto rivelarsi utile contro una difesa aerea di tutto rispetto con moderni apparati missilistici e di guerra elettronica forniti da Mosca alcuni dei quali pare siano gestiti da personale russo. Per lo stesso scopo, almeno parzialmente, sono stai impiegati anche i velivoli da guerra elettronica della Marina EA-6B Prowler, utili a disturbare le comunicazioni degli uomini del Califfo ma anche ad “accecare” i radar di Damasco

Da quanto è emerso Damasco è stata informata dell’imminenza dei raid ma, come ha precisato il Dipartimento di Stato, non sono state chieste autorizzazioni a Damasco. Ai siriani è stato solo detto di “non ostacolare gli aerei statunitensi” ha detto un portavoce.

[tonyxx]

Questa la probabile configurazione:

Naaa....

Meglio questo...

l' ac130 è così grosso, obeso e lento che rischia di essere abbattuto da cannoni automatici contraerei:lol:, a parte gli scherzi i mig15 te li danno per un tozzo di pane dato che altrimenti starebbero ad arrugginire in qualche parcheggio dimenticato:)

qui spiega molto bene

Raid in Siria: la "prima volta" dell'F-22 - Analisi Difesa

l' f35 non ha nessuno il coraggio di provarlo in azione:lol:, forse perché talmente affidabile che i piloti si rifiutano di pilotarlo sopra le zone controllate dal isis, non vorrei mai che debbano paracadutarsi... anche se piuttosto che essere catturato da quella gentaglia tanto vale usare l' aereo in stile kamikaze giapponese, almeno magari fai qualche danno al nemico e sopratutto muori sul colpo:|