La Jihad e le guerre dimenticate

[stev66]

Sembra che comunque le parole di Boris Jonhson siano state maleinterpretate / riportate.

 

Io personalmente spero molto paradossalmente nei militari USA. E' notizia recente il fatto che , d'accordo con Kissinger, il Pentagono avrebbe esautorato Nixon se egli avesse autorizzato o richiesto un attacco nucleare in Vietnam o sul Golan ai tempi della Yom Kippur ( fatto che fu comunicato agli israeliani che infatti si batterono come leoni sapendo che l'opzione nucleare anche indigena , era impossibile )

 

[Cosimo]

che ha detto boris? me lo son perso...

 

[Fede82]

In ogni modo è una situazione che è assolutamente amareggiante... ci avevo veramente sperato in una reintegrazione della Russia nel mondo occidentale, dopo la fine dell'URSS.

Modificato 14 Ottobre 2016 da Fede82

[Cosimo]

Adesso, Fede82 dice:

In ogni modo è una situazione che è assolutamente amareggiante... ci avevo veramente sperato in una reintegrazione della Russia nel mondo occidentale, dopo la fine dell'URSS.

 

si stanno spostando numerosi equilibri. Credo che la parola integrazione si sentirà sempre meno. Non è nemmeno sicuro che il mondo occidentale rimanga così com'è. Il rischio è che gli usa adottino deriva un po' più isolazionistica, magari tenendosi la gran bretagna post - brexit come testa di ponte con l'europa. 

 

 

[TonyH]

5 minuti fa, Cosimo dice:

 

Il rischio è che gli usa adottino deriva un po' più isolazionistica,

 

E' davvero questo per noi europei un rischio e non un'opportunità? Per poter pensare ai nostri interessi PRIMA di quelli USA e non DOPO?

[Fede82]

1 minuto fa, TonyH dice:

 

E' davvero questo per noi europei un rischio e non un'opportunità? Per poter pensare ai nostri interessi PRIMA di quelli USA e non DOPO?

 

In tale caso le tensioni con la Russia probabilmente calerebbero... fino almeno alla Polonia tutto rientrerebbe di nuovo nella loro sfera di influenza.

[Martin Venator]

Il mondo è interconnesso (come il ponte) per forza, ormai. Può cambiare la natura dell'interconnessione, ma l'isolazionismo assoluto è impossibile. 

 

Semplicemente, si va verso un mondo multipolare e non più unipolare: niente nuovo secolo americano, insomma. Si apre una nuova fase del mondo globale, non si torna al XIX secolo. 

 

L'isteria che i media "autorevoli" stanno pompando ci parla solo delle paure di quei gruppi oligarchici che da questo mondo unipolare hanno ricevuto vantaggi e che ora, invece, hanno paura di non sapersi o potersi riposizionare nella realtà a più voci che si sta facendo largo. 

Modificato 14 Ottobre 2016 da Martin Venator

[JackSEWing]

2 ore fa, Cosimo dice:

che ha detto boris? me lo son perso...

 

Che la RAF deve tenersi pronta ad abbattere velivoli russi in siria... roba dell'altro mondo

[justjames]

19 ore fa, JackSEWing dice:

 

io temo che certi ambienti USA vogliano andare oltre.... le continue provocazioni, i toni forti...imho siamo in una situazione ben più pericolosa che durante la guerra fredda.

 

durante il confronto con il blocco sovietico c'era comunque un certo ordine mondiale riassumibile con la frase "tu non metti piede nel mio orto e io non lo metto nel tuo" ecco perchè l'occidente non mosse un solo dito per l'ungheria nel 1956 cosi come i sovietici non interferirono mai con le ingerenze USA in america latina (sto parlando di interventi militari diretti) questo perchè c'era rispetto per le rispettive sfere di influenza.

ovviamente non si perdeva occasione di sabotare il nemico per vie traverse, ma mai nella vita i sovietici si sarebbero azzardati a proporre una no fly zone sul vietnam cosi come gli USA mai lo avrebbero anche solo ipotizzato sull'afghanistan occupato dai russi.

 

ora invece la situazione è ben più caotica e pare proprio che determinati ambienti neocon credano sul serio che un conflitto con la russia sia vincibile con pochi (o comunque accettabili) danni...anche utilizzando armi nucleari. Le teorie assurde sul first strike (inattuabili contro una nazione dotata di centinaia di lanciatori ICBM mobili e decine di SSBN) e sulla "Guerra nucleare limitata" pare che abbiano parecchi adepti in quel di washington.

 

spero veramente prevalga il buonsenso

 

Se le cose stanno veramente così a Washington sono dei coglioni. Preferiscono spalleggiare l'ISIS pur di buttare giù la Russia, ma veramente. Gente che parla di guerre nucleari limitate poi: andare contro la Russia significa andare anche contro la Cina, al 100%.

 

Questi non hanno minimamente il polso della situazione. IMHO, se ci provano Putin polverizza gli USA e tutto il Medioriente. E lo ha già fatto capire quando i coglionazzi hanno tirato giù l'aereo pieno di turisti russi: "Spero che non servano armi nucleari"; tradotto: "se mi rompete i coglioni vi polverizzo". E lo farà, cazzo se lo farà.

5 ore fa, JackSEWing dice:

Che la RAF deve tenersi pronta ad abbattere velivoli russi in siria... roba dell'altro mondo

 

Ci provasse. Io ho già pronto una planisfero senza le isole britanniche...

[Fede82]

19 minuti fa, justjames dice:

 

Se le cose stanno veramente così a Washington sono dei coglioni. Preferiscono spalleggiare l'ISIS pur di buttare giù la Russia, ma veramente. Gente che parla di guerre nucleari limitate poi: andare contro la Russia significa andare anche contro la Cina, al 100%.

 

Questi non hanno minimamente il polso della situazione. IMHO, se ci provano Putin polverizza gli USA e tutto il Medioriente. E lo ha già fatto capire quando i coglionazzi hanno tirato giù l'aereo pieno di turisti russi: "Spero che non servano armi nucleari"; tradotto: "se mi rompete i coglioni vi polverizzo". E lo farà, cazzo se lo farà.

 

Ci provasse. Io ho già pronto una planisfero senza le isole britanniche...

 

Putin governa un paese con meno di metà della popolazione, un decimo del PIL ed un esercito in ritardo tecnologico rispetto a quello USA dai tempi di Breznev (come nel tempo hanno ammesso gli stessi russi).

Tanto per dire, spende più o meno come Francia e Gran Bretagna, e molto meno dell'Arabia Saudita.

Certo, ci sono le 10.000 testate nucleari. Ma in quel caso non credo che anche solo la Gran Bretagna eviterebbe di bombardare la Russia con 200 bombe atomiche solo per fargli un piacere...

Modificato 14 Ottobre 2016 da Fede82