La Jihad e le guerre dimenticate

[stev66]

Adesso, Sandro dice:

 

Eh? 

 

cioè la capacità di distruggere questo pianeta 2,5 volte , dopo aver subito un "first attack" nucleare .

 

La Russia ha 2,5 , gli Stati Uniti 3 .

 

 

[JackSEWing]

15 minuti fa, stev66 dice:

 

cioè la capacità di distruggere questo pianeta 2,5 volte , dopo aver subito un "first attack" nucleare .

 

La Russia ha 2,5 , gli Stati Uniti 3 .

 

 

 

certi esponenti USA cresciuti a pane, tom clancy e call of duty, si illudono che la russia possa essere annientata con un first strike nucleare

 

come pensino di distruggere contemporanemante più di 100 lanciatori mobili sparpagliati per il continente euroasiatico, una dozzina di SSBN e un numero imprecisato di silos, per me è davvero un mistero

 

forse si illudono che alla fine il dittatore kattivo cali le braghe senza andare fino in fondo...

[stev66]

ok gli idioti ci sono dappertutto.  

Anche sul Potomac.

dubito però che arrivino vicino alla stanza ovale.

[boygrunge]

44 minuti fa, stev66 dice:

ok gli idioti ci sono dappertutto.  

Anche sul Potomac.

dubito però che arrivino vicino alla stanza ovale.

Io spero tu abbia ragione, ma ne sono sempre meno convinto.

 

E non mi piace che l'Europa sia supina e senza una chiara opinione in merito.

[owluca]

5 ore fa, stev66 dice:

 

dubito però che arrivino vicino alla stanza ovale.

 

infatti sono tutti riuniti dentro.

[JackSEWing]

18 ore fa, boygrunge dice:

Io spero tu abbia ragione, ma ne sono sempre meno convinto.

 

E non mi piace che l'Europa sia supina e senza una chiara opinione in merito.

 

ma il paradosso è che mentre il pentagono invita alla cautela, esponenti politici e analisti vari (civili) dicono l'opposto devo ripescarmi i tweet, ma in merito al dispiegamento del sistema anti aereo S300 ed S400 in siria il pentagono aveva espresso seri dubbi sul fatto di riuscire a far fronte ad una simile minaccia, ma un esponente dell'intellighenzia neocon, tale Charles Lister (cercalo su twitter), si era subito premunito di "rassicurare" i militari circa il fatto di poter eliminare le installazioni antiaeree russe

 

per la serie:

Generale USA "cavolo... non so se riusciamo a sopprimere un simile sistema difensivo con le risorse disponibili in zona senza scatenare il terzo conflitto globale..."

Tizio Neocon "ma va! vai tranquillo che ce la fai! "

 

pazzesco

 

Modificato 27 Ottobre 2016 da JackSEWing

[stev66]

si ma alla fine decide l'omino/donnina dietro la scrivania dopo aver sentito quello con le stellette.

 

Non dimentichiamo che ai tempi di Dubja , I teo con volevano invadere l'Iran  dopo l''Irak. I generali Iuessei, sentita la cosa, dopo la risata hanno detto chiaro e tondo "no!!" minacciando dimissioni in massa .

 

E Dubja ha capito ( strano , ma vero ).

 

P.S. non dimentichiamo che là sta arrivando anche la "Pietro il grnade" con altri 200 missilini AA, non bastasse gli S 300 ed S 400 rischierati.

 

 

 

[itr83]

Il nuovo missilino dei russi:

 

http://www.lastampa.it/2016/10/26/esteri/putin-presenta-satan-il-missile-nucleare-che-pu-incenerire-il-texas-o-la-francia-InAAwuVbuyD5rkleGcSlGL/pagina.html

[JackSEWing]

30 minuti fa, itr83 dice:

Il nuovo missilino dei russi:

 

http://www.lastampa.it/2016/10/26/esteri/putin-presenta-satan-il-missile-nucleare-che-pu-incenerire-il-texas-o-la-francia-InAAwuVbuyD5rkleGcSlGL/pagina.html

Che ci piaccia o no, simili gingilli in mano ai russi (nonché l'assoluta certezza della loro efficacia) sono l'unico vero strumento per garantire la pace. nessuno il di là dell'atlantico deve anche solo ipotizzare cose del tipo "eh ma allora se noi facessimo.... "allora potremmo..." no, niente di tutto ciò, l'unica certezza deve essere che a fronte di una qualsiasi aggressione di tipo militare la risposta è la distruzione reciproca totale. 

[itr83]

4 ore fa, JackSEWing dice:

Che ci piaccia o no, simili gingilli in mano ai russi (nonché l'assoluta certezza della loro efficacia) sono l'unico vero strumento per garantire la pace. nessuno il di là dell'atlantico deve anche solo ipotizzare cose del tipo "eh ma allora se noi facessimo.... "allora potremmo..." no, niente di tutto ciò, l'unica certezza deve essere che a fronte di una qualsiasi aggressione di tipo militare la risposta è la distruzione reciproca totale. 

 

Sono d'accordo.

è assurdo ma l'arma più devastante mai creata dall'uomo è un potentissimo strumento di pace.