La Jihad e le guerre dimenticate

[TonyH]

non credo che abbiano modificato il testo, hanno semplicemente trascritto quanto, estrapolandolo dal contesto magari, (ma non che ce ne fosse bisogno, dato che sono testi tramandati e scritti 2-3000 anni fa...) esattamente come fatto dall'utente nel suo messaggio. Nulla di piu.

Perdipiù di un testo che sarà stato sicuramente tradotto.

La traduzione per i libri intrisi di metafore è una dannazione (fosse anche la divina commedia) perchè ricreare la stessa metafora nella nuova lingua non sempre è facile, in quanto hanno un background culturale differente.

Dove mi sono sposato sono missionari, ci raccontavano appunto che stanno tribolando per una traduzione del vangelo in lingua indios....in quanto molti di loro non sanno cosa è la pastorizia, e quindi tutte le metafore sul gregge e sul pastore risulterebbero incomprensibili...

I testi sacri arrivano da chissà quante traduzioni, interpretarli letteralmente oggi è un'assurdità.

[Yakamoz]

Il punto e' che io, che non so muovermi nell'ambiente giuridico, non riesco a vedere dove sia il (sottilissimo) confine tra quello che posso dire e quello che non posso dire.

Se c'e', a me non e' balzato all'occhio.

Giuridicamente, la satira finisce dove inizia la diffamazione/diffamazione a mezzo stampa, ovvero l'"offesa all'altrui reputazione". Che, appunto è materia delicatissima, spesso maltrattata, e ancora più spesso applicata per i nemici e interpretata per gli amici.

Ergo, parliamo sempre di bersagli UMANI. Le vignette che hanno bersagli religiosi o istituzionali sono un argomento a parte, perché non offendono la reputazione personale, ma il sentimento religioso, o lo Stato, o una collettività. In questi casi si può avere il reato di vilipendio (della religione, della bandiera, del presidente della repubblica ecc...).

"Satiricamente", la migliore risposta la dette il grande Giorgio Forattini tanti anni fa in tv: "se ho uno spazio sulla prima pagina di un quotidiano, e ci scrivo dentro Tizio è un ladro, non sto facendo satira".

E temo che non ci sia un sistema a prova di tutto (e a prova di ignorante della materia quale sono) per stabilire cosa lo sia e cosa no.

Difatti è così, chi decide in via definitiva sono i giudici che ti condannano, sulla base di una denuncia o una querela. Ma la storia insegna come la verità processuale non sempre coincida con la verità sostanziale.

Una vignetta, o un altro mezzo di satira, difficilmente potrà non essere diffamante. Ma, a giustificazione di ciò, è "necessario", a mio parere, che oltre al contenuto potenzialmente diffamatorio ci sia, in egual misura, un contenuto dissacratorio e deformante della realtà, cioè un'esagerazione ad effetto comico.

Quello che sfugge ai più è che qualsiasi libertà ha dei limiti. E ciò che rende nociva tanto la satira quanto la censura è l'abuso.

[JackSEWing]

Esistono anche gli addestramenti congiunti.

Come credi che siano nati i NavySEALs?

Quando il Pentagono ha deciso che serviva un reparto simile, hanno mandato i loro candidati ad addestrarsi a La Spezia ed a Livorno.

...per la parte inerente alla subacquea ....

Anche se poi a vederli i francesi ci hanno fatto la figura dei peracottai.

Nell'irruzione al mercatino sembrava di vedere una scena di Lupin.

Senza contare quel poliziotto folle entrato per primo e rimasto dentro 20 secondi praticamente sotto il tiro amico (immagino fosse di lato, non esposto, ma allora cosa e' entrato a fare lo sa solo lui).

posso suggerire di leggere un articolo descrittivo serio o meglio ancora un bel report, magari ad uso e consumo per polizia/militari? ne usciranno senz'altro a breve... simili situazioni diventano "didattiche" e non tarderanno analisi approfondite

perchè il "mi sembra" specialmente basandosi su quanto visto dalla telecamere non credo inquadri perfettamente la situazione...

in ambito dell'antiterrorismo il GIGN è un'istituzione (cosi come il nostro GIS e il GSG9 tedesco) non sono proprio gli ultimi arrivati

Noi abbiamo l'esperienza degli anni '70, loro no.

vero, però non è che sono proprio a digiuno di operazioni di questo tipo

http://en.wikipedia.org/wiki/Air_France_Flight_8969

Modificato 14 Gennaio 2015 da JackSEWing

[Ospite]

Perdipiù di un testo che sarà stato sicuramente tradotto.

La traduzione per i libri intrisi di metafore è una dannazione (fosse anche la divina commedia) perchè ricreare la stessa metafora nella nuova lingua non sempre è facile, in quanto hanno un background culturale differente.

Dove mi sono sposato sono missionari, ci raccontavano appunto che stanno tribolando per una traduzione del vangelo in lingua indios....in quanto molti di loro non sanno cosa è la pastorizia, e quindi tutte le metafore sul gregge e sul pastore risulterebbero incomprensibili...

I testi sacri arrivano da chissà quante traduzioni, interpretarli letteralmente oggi è un'assurdità.

Dicono che Buddha non volle lasciare nulla di scritto proprio perché nel tempo le parole cambiano di significato, e qualcuno avrebbe potuto prendere per legge un qualcosa di sbagliato e frainteso.

Modificato 14 Gennaio 2015 da Ospite

[owluca]

Probabilmente l'unico sistema un po' più "largo" è quello USA, perché per loro la libertà di espressione è percepita come una difficoltà culturale molto forte ad accettare che debba essere un governo a stabilire cosa si può o non si può dire; fossero anche le peggio cose (tipo i nazisti dell'Illinois).

comunque sopratutto negli usa, ma anche qui, si sono ben guardati dal pubblicare certe vignette

[nadsam]

Premetto che non ho letto tutta la discussione quindi riporto cose magari già detto in precedenza. Premetto anche (e qui i MOD mi perdonino) che quanto sto per scrivere è un'entrata a gamba tesa nel 3D e una p

......

ciao kire..qualsiasi frase estrapolata da un contesto molto piú ampio,diventa manipolqbile.che derivi da un libro sacro o da un romqnzo.ti invito a leggere tutto il resto,poi se vuoi ne riparliamo.

p.s. come sifa a modificare un vecchio post??vorrei cancellare crti termini(offese)usati erroneamente....

[TonyH]

comunque sopratutto negli usa, ma anche qui, si sono ben guardati dal pubblicare certe vignette

Gli anglofoni però stanno a esagerare nell'altro senso oramai...

La Stampa - Gran Bretagna, Peppa Pig ?bandita? dai libri di testo scolastici per non offendere i musulmani

come se i cristiani chiedessero alla Disney di censurare Kaa e Ser Biss....

[Ospite]

Gli anglofoni però stanno a esagerare nell'altro senso oramai...

La Stampa - Gran Bretagna, Peppa Pig ?bandita? dai libri di testo scolastici per non offendere i musulmani

come se i cristiani chiedessero alla Disney di censurare Kaa e Ser Biss....

Eppure eppure South Park, I Simpson, I Griffin ecc ecc prendono pesantemente in giro le religioni a 360°, specie South Park (che io adoroh) ...

:::::::::::::::::::::::::::

EDIT: curioso quello che succedeva un anno esatto prima dell'attentato di Parigi: http://www.corriere.it/esteri/14_gennaio_06/arriva-primo-no-dieudonne-comico-antisemita-che-agita-ministri-parigini-5814d9be-771c-11e3-b5b8-f597f656ab59.shtml

Oggi quel comico è stato arrestato.

Modificato 14 Gennaio 2015 da Ospite

[owluca]

Gli anglofoni però stanno a esagerare nell'altro senso oramai...

La Stampa - Gran Bretagna, Peppa Pig ?bandita? dai libri di testo scolastici per non offendere i musulmani

come se i cristiani chiedessero alla Disney di censurare Kaa e Ser Biss....

beh sai com'è alla prima lezione di project management di dicono che

"per fare una frittata occorre rompere le uova..." : impossibile accontentare tutti ,

però alla prima lezione di catechismo di dicono anche di "non fare ad altri ciò che non vorrresti fosse fatto a te":saggio:

cominciamo con l'evitare quelle che, anche per la nostra cultura, sono considerate offese;)

[TurboGimmo]

Oggi Sgarbi su radio 24

BESTEMMIA, IN NOME DELLA TUA LIBERTA' !

Mitico