La Jihad e le guerre dimenticate

[TonyH]

Ma non scherziamo, dai.

I sospetti girano

1. le amicizie pericolose di greta e vanessa, in missione in siria per portare kit di soccorso ai miliziani della fratellanza musulmana, la lettera per l?adoratore di bin laden e la telefonata in cui ammettono: ?siamo con i rivoltosi, non siamo neutr

(riporto solo da dove può nascere la voce, mi astengo da qualsiasi giudizio in merito sulla veridicità)

[Ospite]

Intanto il soggettone di cui parlavate (M.G.) mi ha bloccato su Twitter, nonostante non ci ho mai avuto a che fare.

[TonyH]

Intanto il soggettone di cui parlavate (M.G.) mi ha bloccato su Twitter, nonostante non ci ho mai avuto a che fare.

Col tuo nick, avrà avuto paura che fossi il fantasma di Almirante tornato per castigarlo

[Aymaro]

I sospetti girano

1. le amicizie pericolose di greta e vanessa, in missione in siria per portare kit di soccorso ai miliziani della fratellanza musulmana, la lettera per l?adoratore di bin laden e la telefonata in cui ammettono: ?siamo con i rivoltosi, non siamo neutr

(riporto solo da dove può nascere la voce, mi astengo da qualsiasi giudizio in merito sulla veridicità)

il tutto nascerebbe da un'errore di traduzione, imho sfruttato ad arte per creare la polemica

Sponda Sud scrive: “Liwa Shuhada al-Islam è un gruppo ribelle islamista il cui nome significa “La Brigata dell’Islam”. La Brigata inneggiata dalle due ragazze lombarde è considerata dagli esperti di terrorismo internazionale una sigla vicina al Fronte al Nusra, braccio di al Qaeda in Siria, di chiara matrice jihadista.”

Sul cartello però c’è scritto solo “Liwa Shuhada“, cioè “Brigata dei martiri” e si fa riferimento alla cittadina di Idleb che le due avevano visitato in una precedente missione. Si dà il caso che tra le brigate dell’ Esercito Libero Siriano, formazione considerata laica e moderata da qualunque analista non sfacciatamente schierato con Assad,

Vanessa e Greta: schierate con i siriani, quindi terroriste? | Min Roma, Huna Souria

[Sifizzirro]

fossi nelle 2, lo denuncerei per diffamazione e chiederei12 milioni come risarcimento...

ps non è solo un "politico" ma il vice presidente del senato, e naturalmente di dimissioni dopo una sparata del genere neanche a parlarne

Assolutamente, farei anch'io così.

Grave il fatto di avere una carica così importante dello Stato in mano a un personaggio del genere...

Ma puoi prendere per buono una cosa pubblicata da un sito con un nome simile?!

Siamo al limite dell'assurdo...

Intanto il soggettone di cui parlavate (M.G.) mi ha bloccato su Twitter, nonostante non ci ho mai avuto a che fare.

Ehm, non ho scritto subito di chi si trattava e dei dettagli della sparata perché non volevo scendere "troppo" nel politico

Tanto mi sembra che siete tutte personcine intelligenti, sapete come trovare le informazioni giuste

In ogni caso, IMHO non ti perdi niente se ti ha bloccato

OT: ho scoperto che esiste un servizio per vedere un sito senza farlo salire di popolarità nei motori di ricerca

donotlink.com

EDIT: il fatto che G&V non fossero neutrali non significa nulla

Come ci ha spiegato anche crabble, ci sono ribelli e ribelli.

Grazie Aymaro per il link

[Ospite]

Col tuo nick, avrà avuto paura che fossi il fantasma di Almirante tornato per castigarlo

Ma no, uso nome e cognome su Twitter.... forse quando ho messo "segui" ha letto dei miei post di "sinistra" e mi ha bloccato. Stica. :D ahahah

Non sono mai stato di destra, però su Twitter seguo un po' tutti per leggere le loro sparate....

[Guest EC2277]

Fammi indovinare: il tuo secondo e terzo nome non rispettivamente Amilcare Andrea?

[TonyH]

Riallacciandomi) al tanto invocato "corretto politicamente sennò la gente rischia di offendersi", il rischio poi, è per eccesso di zelo arrivare a questo:

Rotherham, impiegata denunciò pedofili "pachistani": punita | Tempi.it

(potete metterci anche gli scandali di pedofilia nelle curie cattoliche, ad esempio in Irlanda

http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/esteri/preti-irlandesi/preti-irlandesi/preti-irlandesi.html)

[JackSEWing]

A me fa il ridere il giornalista di repubblica che gli chiede "ma quel sito é autorevole?" e lui risponde "ma che ne so..."

[owluca]

p.s. sono pronto ad assumermi le mie responsabilità per la pubblicazione.