Vai al contenuto

737 MAX  

53 voti

  1. 1. Volerai su un 737 MAX quando e se rientrerà in servizio?

    • 6
    • No
      23
    • Vorrei quantomeno attendere abbastanza
      24


Messaggi Raccomandati:

Inviato

Credo che l'intera flotta di 737 MAX necessiti di un volo a Lourdes. Sperando che non trovino chiuso :attorno: 

Più seriamente: Boeing è sempre più in basso. Siam passati da "if ain't Boeing, ain't going" a "vade retro Saragat" in una generazione di modelli.

Statisticamente, il 98% dei ragazzi nel mondo ha provato a fumare qualsiasi cosa. Se sei fra il 2%, copia e incolla questa frase nella tua firma

Inviato
On 6/1/2024 at 20:29, Beckervdo scrive:

Che bel cedimento strutturale.

Non è un cedimento strutturale. I media al solito non hanno competenze a riguardo.

 

Semplicemente ALASKA airline usa una particolare configurazione del -9 con meno passeggeri del certificato, quindi dove l'uscita d'emergenza può chiuderla con  un pannello fissato stabilmente e non un portellone.

Questo pannello "tappo" si è staccato, s'ipotizza perchè fissato male.

 

Per questo non è un problema strutturale dell'aereo  e per questo il grounding è solo per i -9 e solo  in questa configurazione con questo pannello montato.

Controllati i fissaggi (attenzione può essere rimosso questo pannello anche per manutenzioni o allestimento a/m), ritornano in linea.

Tempo stimato lavoro 4h.  

 

Leggendo sui mass media già emettono sentenze senza sapere nulla.

  • Mi Piace 5
  • Grazie! 3

Guidatore medio di S.w. mi piacciono le auto , fumatore Light e AD INTERIM convivente... questo è nicogiraldi....

875kg - 260+ cv i numeri del mio piacere

Inviato
6 ore fa, nicogiraldi scrive:

Non è un cedimento strutturale. I media al solito non hanno competenze a riguardo.

 

Semplicemente ALASKA airline usa una particolare configurazione del -9 con meno passeggeri del certificato, quindi dove l'uscita d'emergenza può chiuderla con  un pannello fissato stabilmente e non un portellone.

Questo pannello "tappo" si è staccato, s'ipotizza perchè fissato male.

 

Per questo non è un problema strutturale dell'aereo  e per questo il grounding è solo per i -9 e solo  in questa configurazione con questo pannello montato.

Controllati i fissaggi (attenzione può essere rimosso questo pannello anche per manutenzioni o allestimento a/m), ritornano in linea.

Tempo stimato lavoro 4h.  

 

Leggendo sui mass media già emettono sentenze senza sapere nulla.

Grazie per la opportuna precisazione.

In effetti se è un adattamento richiesto da Alaska Airline è un problema circoscritto e non estendibile all'intera flotta in giro per il mondo.

Meglio così.

 

   

299071681_3185610351660041_8900220191808448426_n.jpg431276441_723494343226973_3304128024488697101_n.jpg

Inviato
6 ore fa, nicogiraldi scrive:

Non è un cedimento strutturale. I media al solito non hanno competenze a riguardo.

 

Semplicemente ALASKA airline usa una particolare configurazione del -9 con meno passeggeri del certificato, quindi dove l'uscita d'emergenza può chiuderla con  un pannello fissato stabilmente e non un portellone.

Questo pannello "tappo" si è staccato, s'ipotizza perchè fissato male.

 

Per questo non è un problema strutturale dell'aereo  e per questo il grounding è solo per i -9 e solo  in questa configurazione con questo pannello montato.

Controllati i fissaggi (attenzione può essere rimosso questo pannello anche per manutenzioni o allestimento a/m), ritornano in linea.

Tempo stimato lavoro 4h.  

 

Leggendo sui mass media già emettono sentenze senza sapere nulla.

Avevo letto la cosa della configurazione, ma avevo capito che il tappo fosse sopra la porta per togliere l'accesso ai comandi e non in alternativa ad essa.

 

Effettivamente così forse ha più senso ed è più spiegabile l'origine del problema..

Inviato
17 minuti fa, Beckervdo scrive:

Grazie per la opportuna precisazione.

In effetti se è un adattamento richiesto da Alaska Airline è un problema circoscritto e non estendibile all'intera flotta in giro per il mondo.

Meglio così.

 

Un video che tocca tecnicamente il tema in maniera corretta a mio avviso è questo

 

 

 

 

  • Mi Piace 2
  • Grazie! 1

Guidatore medio di S.w. mi piacciono le auto , fumatore Light e AD INTERIM convivente... questo è nicogiraldi....

875kg - 260+ cv i numeri del mio piacere

Inviato
1 ora fa, Beckervdo scrive:

Grazie per la opportuna precisazione.

In effetti se è un adattamento richiesto da Alaska Airline è un problema circoscritto e non estendibile all'intera flotta in giro per il mondo.

Meglio così.

 

 

171 sono gli aeromobili da "ispezionare".

65 ALASKA.

  • Mi Piace 1

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere iscritto per commentare e visualizzare le sezioni protette!

Crea un account

Iscriviti nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.