Boeing 737 e 737 MAX

[shadow_line]

Adesso, Damynavy scrive:

 

Se ti riferisci al caso da me citato: NO.

 

Rientrò il velivolo che li precedeva.

 

 

 

 

 

 

no dicevo quest'ultimo etiopico, sembra che non facesse quota, sembra che e' questo che ha detto il pilota

[Cosimo]

6 ore fa, Damynavy scrive:

Qui fu una tremenda "cappellata"...

 

L'ATR 42 finì sotto accusa e messo a terra per parecchio tempo.

https://www.ilgiorno.it/como/cronaca/conca-crezzo-30-anni-1.3464813

 

Il ĢIORNO, come tutti i giornali, quando parlano di aviazione sono "imprecisi. Diciamo così.

 

 

ma alla fine cosa capitò con l'atr? ero piccolo e mi ricordo che ne discutevano su volare  e jp4. Ricordo vagamente critiche ( o fprse era il 72?) , ma ho un ricordo molto vago. 

L'ho sempre trovato esteticamente carino 

[shadow_line]

leggo adesso che sul 737 tipo "etiopico" il sistema antistallo puo essere annullato sul momento ma in seguito se il computer decide che serve ancora lo ripete, il tutto, leggo ancora, e' spiegato in fretta in dieci righe a pag 748 del manuale

[Damynavy]

57 minuti fa, shadow_line scrive:

 

no dicevo quest'ultimo etiopico, sembra che non facesse quota, sembra che e' questo che ha detto il pilota

https://www.theguardian.com/world/2019/mar/13/ethiopian-airlines-pilot-reported-flight-control-problems-before-crash

 

Questo è quello che hanno dichiarato. Non parlano (per il momento) di problemi di quota.

 

Per quello che dici sopra...

Con il comando elettrico al volantino.

47 minuti fa, Cosimo scrive:

 

ma alla fine cosa capitò con l'atr? ero piccolo e mi ricordo che ne discutevano su volare  e jp4. Ricordo vagamente critiche ( o fprse era il 72?) , ma ho un ricordo molto vago. 

L'ho sempre trovato esteticamente carino 

 

Fecero ghiaccio. Non avevano la velocità corretta per tale condizione. (velocità inferiore)

Diminuirono la velocità di ulteriori 4 nodi. (non fu chiaro il perchè)

Ci fu uno stallo, lo ripresero, ma entrarono in uno stallo secondario. I due piloti entrarono in contrasto (tiralo su / picchia picchia), alla fine impattarono a una velocità stimata di 420 nodi.

Ho sintetizzato. 

 

Modificato 13 Marzo 2019 da Damynavy

[Cosimo]

minchia 

13 minuti fa, Damynavy scrive:

https://www.theguardian.com/world/2019/mar/13/ethiopian-airlines-pilot-reported-flight-control-problems-before-crash

 

Questo è quello che hanno dichiarato. Non parlano (per il momento) di problemi di quota.

 

Per quello che dici sopra...

Con il comando elettrico al volantino.

 

Fecero ghiaccio. Non avevano la velocità corretta per tale condizione. (velocità inferiore)

Diminuirono la velocità di ulteriori 4 nodi. (non fu chiaro il perchè)

Ci fu uno stallo, lo ripresero, ma entrarono in un stallo secondario. I due piloti entrarono in contrasto (tiralo su / picchia picchia), alla fine impattarono a una velocità stimata di 420 nodi.

Ho sintetizzato. 

 

minchia che botta, 420 nodi son quasi 800 all'ora 

[Damynavy]

12 minuti fa, Cosimo scrive:

minchia 

minchia che botta, 420 nodi son quasi 800 all'ora 

 

 

[jeby]

On 12/3/2019 at 12:16, itr83 scrive:

 

questo proprio non lo capisco: considerato che un guasto al sistema può causare una situazione d'emergenza perchè rendere più complicata la disattivazione?

oltretutto se il muso ti punta in basso a 300m dal suolo la cosa più istintiva è proprio tirare la barra di comando, non dimentichiamo che i piloti non possono sapere istantaneamente di che guasto si tratta e che un' emergenza reale è un tantino più stressante di una simulata.

 

Non è più complicata, è diversa. E il perché è semplice: il MAX soffre molto di più gli alti angoli di attacco

8 ore fa, Wilhem275 scrive:

A me queste reazioni sembrano ancora estremamente premature. Gli ordini di sospensione si sono diffusi di pari passo all'attenzione dei media, pur non avendo in mano niente per dare corpo alla notizia.

 

Anche la questione uscita ieri sull'aggiornamento software che Boeing starebbe diffondendo... al 99% è qualcosa che era già programmato da un pezzo ma che per le scimmie urlatrici della stampa è diretta conseguenza dell'incidente. Un aggiornamento mica lo sviluppi e metti fuori in due giorni...

Il blocco a terra è sacrosanto

[mauxmau]

16 ore fa, Nico87 scrive:

Su questo ci vedo molti paralleli con il mondo automotive, dove alcune auto non proprio sane di meccanica sono tenute a bada dall'ESP. E come nel caso del 737, alla fine è sempre un discorso di costi dove piuttosto che investire in nuove piattaforme, si cerca di rigirare le vecchie piattaforme adattandole a tecnologie e motorizzazioni nuove per rimanere competitivi con il minimo dei costi.

 

 

 il New York Times ha prodotto una serie di reportage sull’evento che hanno segnalato una serie di situazioni controverse. Secondo il quotidiano americano tutto nascerebbe dal potenziamento dei motori deciso dalla Boeing per il suo 737 Max 8 che ha richiesto un posizionamento sull’ala diverso rispetto alla versione precedente, con il risultato di modificarne l’assetto in volo, in particolare alle basse velocità.

[ISO-8707]

56 minuti fa, shadow_line scrive:

leggo adesso che sul 737 tipo "etiopico" il sistema antistallo puo essere annullato sul momento ma in seguito se il computer decide che serve ancora lo ripete,

 

un modo "veloce" per inibire l'azione del sistema sarebbe quello di azionare i flap, anche solo nella prima posizione: 1°

 

Questo potrebbe anche essere uno dei motivi per cui i problemi si presentano subito poco dopo il decollo: una volta rientrati i flap il MCAS prende il sopravvento

Modificato 13 Marzo 2019 da ISO-8707

[jeby]

10 minuti fa, mauxmau scrive:

 

 il New York Times ha prodotto una serie di reportage sull’evento che hanno segnalato una serie di situazioni controverse. Secondo il quotidiano americano tutto nascerebbe dal potenziamento dei motori deciso dalla Boeing per il suo 737 Max 8 che ha richiesto un posizionamento sull’ala diverso rispetto alla versione precedente, con il risultato di modificarne l’assetto in volo, in particolare alle basse velocità.

 

Quello che dicevo prima. Sono stati scelti, correntemente col trend attuale, dei motori col fan dal diametro molto grande, che hanno maggior peso, ingombro e resistenza aerodinamica, ma che nel complesso portano a consumi più bassi.

 

È anche il motivo per cui hanno dovuto rifare il carrello per garantire abbastanza clearance nonostante il diametro maggiore dei motori