Nokia Lumia 925: che mi dite?

[led zeppelin]

Sono in procinto di acquistare uno smartphone.

Requisiti?

Che sia buono per telefonare , mail, minimo di social networks, buon audio e più che buone foto (che non mi facciano in poche parole rimpiangere una buona compatta per scatti inaspettati). E sia anche sicuro come sistema operativo .

Inizialmente avevo valutato il Sony Xperia L o Xperia Sp, con sistema android, a rispettivamente 179 e 299 euro.

Poi mi sono imbattuto su Nokia Lumia 925, con sistema WP. E da quel che mi sembra di capire, oltre ad avere un comparto foto decisamente buono (9 mpxl, ma soprattutto sensore più grande della media), sembrerebbe che WP sia più sicuro come sistema operativo.

Questo è quanto mi hanno riferito.

Concludo dicendo che delle app mi interessa fin lì .

Voi cosa ne pensate? Impressioni da riportare?

[gianluca212]

Faccio anch'io un aggiornamento dopo un po' di utilizzo.

La fotocamera, nonostante le ottime premesse, è infinitamente inferiore a quella di iPhone 5, 5C e 5S, oltre che di Galaxy S4, S5 e Note III. Si salva solo in alcune condizioni particolari di luminosità, dove prevale. Ma su 100 scatti ne fa uno migliore e 99 peggiori. Su una scala da 1 a 10 si prende un 4, e sono generoso di voti.

Bene, questa è la tua tesi. Quella seguente è la mia:

La foto l'ho fatta io con Nokia Pro Camera. Il fuoco è manuale, gli ISO sono manuali, il tempo di esposizione è manuale. Tutto a mano libera.

Premesso questo, smonta la mia tesi con prove fotografiche che confermano ciò che dici.

Ci tengo a precisare che non sono un fotografo professionista.

[TurboGimmo]

albertw diceva che nella modalita' "auto" iPhone vince.

E quindi la tua foto non vale come confronto, poiche' come dici tu " Il fuoco è manuale, gli ISO sono manuali, il tempo di esposizione è manuale"

[TonyH]

Conta anche molto spesso "il caso" con le fotocamere dei cellulari.

Non vi dico con che cosa è stata fatta questa...

[gianluca212]

Ma anche se fosse automatico, dove sono le prove per provare ciò che ha detto? E poi con che app sono state scattate le foto? Con Nokia ProCamera o con con l'app stock di Windows?

[Wilhem275]

Calma... non siamo all'inquisizione del cellulare...

[Cosimo]

Questa l'ho fatta ai tempi con il nokia 9210

[Albertw]

Il meglio che riesce a fare in automatico. Se la luce arriva da più fonti impazzisce con questi risultati. Imbarazzante è l'unico aggettivo che mi viene in mente.

Modificato 30 Giugno 2014 da Albertw

[gianluca212]

Scusa ma: luce diretta su auto bianca = riflesso della madonna. Aggiungi lo sfondo scuro e mi sembra normale che faccia così. Poi la seconda non noto nulla di strano. Comunque, ripeto, con che applicazione scatti la foto?

[Sifizzirro]

Questa l'ho fatta ai tempi con il nokia 9210

Che posto è? Sembra l'illustrazione di una fiaba

[Artemis]

Il meglio che riesce a fare in automatico. Se la luce arriva da più fonti impazzisce con questi risultati. Imbarazzante è l'unico aggettivo che mi viene in mente.

La seconda mi sembra ben bilanciata.

La prima ha un banale problema: non ha agganciato il fuoco (e quindi nemmeno la misurazione esposimetrica) sulla macchina, che ovviamente, bianca con luce bianca contro, risulta sovraesposta. In compenso ha esposto perfettamente lo sfondo, pur buio.

Magari una tappatina sullo schermo per fargli agganciare il fuoco sull'auto non sarebbe costata troppa fatica eh. Se lo avessi fatto, ti assicuro che non avrebbe bruciato la macchina: la gamma dinamica del 925 è piuttosto ampia, anche su punti luce potenti non ha mai problemi.

Lumia 920: stessa fotocamera, lente peggiore.

Controluce: http://1drv.ms/1sRRt31

Chiuso alla semi oscurità con molti punti di luce: http://1drv.ms/1mAMdaK

Controluce al chiuso, semi oscurità: http://1drv.ms/1nZtcRU

Buio completo, esposizione su punto di luce debole e lontano (purtroppo la foto fu caricata su onedrive a qualità MOLTO bassa, fottute impostazioni di default): http://1drv.ms/1mAN1MB

Nel complesso manca un po' di sharpness (il 920 era pessimo, il 925 migliora parecchio a parità di condizioni) nelle zone che vengono compensate, ma esposizione e bilanciamento del bianco sono piuttosto corretti.

PS: ho preso VOLUTAMENTE tutte fotografie realizzate in date (ci sono i dati di scatto, nessun mistero) in cui Nokia Pro Cam non esisteva nemmeno, e per scattare si usava l'app nativa di Windows Phone. Questo per evidenziare il fatto che questi linkati sono i PEGGIORI risultati possibili.

Modificato 30 Giugno 2014 da Artemis