Ucraina: un silenzio assordante

[Wilhem275]

Invece chi campa esportando le proprie crisi in tutto il mondo non ha rotto. Obamino deve stare molto tranquillo, perché a cappottarli ci vuole poco poco. Intanto parte una banca alternativa alla Banca Mondiale...

Ho detto che Putin ha rotto, non che sia l'unico ad averlo fatto

[loric]

ma il topic lo leggeto o scrivete solo le vostre verita ?

no perche' stev 10 pagine fa' ha postato le immagini di 3 diverse versioni del buk, di cui l'ultima molto nuova.

viceversa un sistema di 30 anni fa', anche conservato in naftalina andrebbe bene per arare i campi.

(praticamente quasi tutte le munizioni moderne, scadono dopo 5 anni, mi ricordo che in un caso si era scritto che gli usa avessero attaccato per far fuori le obsolescenze....)

quindi il sistema in questione che non si puo' negare funzioni piuttosto bene e' nuovo.

l'ipotesi piu' probabile e' che quello in mano ai separatisti sia stato catturato.

quale che sia la provenienza dell'operatore deve essere addestrato e ahime' pare che lo fosse.

proprio perche' questi sistemi hanno difficolta' a definire l'altidutine quando il bersaglio e' molto in alto servirebbe un secondo radar..anche quello catturato ?

comunque un conto e' centrare l'altidudine, altro e' non distinguere fra un volo intecontinentale e un aereo in atterraggio.

Il fatto che siano sistemi vecchi di 30 anni non significa che siano stati tenuti in cantina per quel tempo, eh

[owluca]

Guarda, qualche giorno fa l'Ucraina aveva accusato la Russia di aver abbattuto un loro aereo che volava ad alta quota (quindi fuori portata dei razzi da spalla). Sarei curioso di capire se questi 10 mila metri siano così atipici per dei trasporti militari.

corretto, gli aerei cargo possono volare alle stesse quote di quelli civili, il punto imho e' un aereo a quella altezza in prossimita' del confine russo ovviamente non e' un volo interno, perche' e' obbligato a sconfinare salvo manovre repentine.

l'aereo che si vede precipitare in fuoco non e' quello malese che invece si e' disintegrato, ma viene identificato come il cargo.

il fatto che quell'aereo fosse intero, si legge colpito ad un ala, faceva pensare che si trattasse di un sistema a ricerca di calore che avrebbe colpito il motore e non il bersaglio grosso come il radar

naturalmente il tutto con se e ma.

[owluca]

i sistemi vecchi di 30 anni non funzionano piu':

il carburante per razzi e l'esplosivo non si accendono,

forse si accende ancora il motore del camion.

se il sistema e' stato manutenuto allora e' stato anche evoluto,

spesso su questo tipo di armamenti vengono fatti upgrade gia' prestabiliti fin dall'inizio,

(anche per mantenere il paese satellite al guinzaglio del paese egemone) all'ora e' di fatto un sistema nuovo.

[loric]

i sistemi vecchi di 30 anni non funzionano piu':

il carburante per razzi e l'esplosivo non si accendono,

forse si accende ancora il motore del camion.

se il sistema e' stato manutenuto allora e' stato anche evoluto,

spesso su questo tipo di armamenti vengono fatti upgrade gia' prestabiliti fin dall'inizio,

(anche per mantenere il paese satellite al guinzaglio del paese egemone) all'ora e' di fatto un sistema nuovo.

Ma appunto, stiamo dicendo la stessa cosa. Quando parlavo di sistemi di 30 anni intendevo dire che non li hanno inventati l'altro ieri, mica che li hanno tenuti in garage, coperti da un telo, per tutto quel tempo

[Cosimo]

Sembra che stiate parlando del carro armato di peppone :mrgreen;

[Wilhem275]

Altre immagini che ho visto indicano che i pezzi sono sparsi su un'area grande (si stima in 16 km^2, con ricerche sparse su 25), che però è molto più compatta dei 15 km di raggio di cui si era parlato prima.

Direi che pezzi abbastanza grossi si sono separati in volo e sono venuti giù a pioggia, comunque con una parte consistente arrivata giù nello stesso posto (motori e carburante e carrelli nella stessa area ristretta).

[tonyxx]

E ci sta, però lascia scoperto questo passaggio:

Intanto, per aggiungere insulto al danno, quei cani stanno pasticciando tutto il pasticciabile su relitto e persone...

Alcuni dicono che queste siano tracce di contatto:

penso sia normale, per chi non lo sapesse i missili antiaerei hanno la spoletta di prossimità, non colpiscono direttamente l' obbiettivo ma ci esplodono a ridosso danneggiandolo con l' esplosione e le schegge, dunque quella specie di "graffi" è normale e conseguente ad un missile antiaereo

a qualche tank di seconda mano / vintage (sui tank c'è certezza, eh)

beh la russia ha qualcosa come 15 mila tank in deposito/attesa di demolizione quindi liberarsi di qualche t-62 o t-64 gli fà giusto piacere:D

i sistemi vecchi di 30 anni non funzionano piu':

il carburante per razzi e l'esplosivo non si accendono,

forse si accende ancora il motore del camion.

se il sistema e' stato manutenuto allora e' stato anche evoluto,

spesso su questo tipo di armamenti vengono fatti upgrade gia' prestabiliti fin dall'inizio,

(anche per mantenere il paese satellite al guinzaglio del paese egemone) all'ora e' di fatto un sistema nuovo.

va beh mica gli parcheggiano abbandonati in un piazzale alle intemperie per decenni come fanno con i vecchi tank:D

[owluca]

Sembra che stiate parlando del carro armato di peppone :mrgreen;

guarda era proprio l'immagine che cercavo.

perche' quale che sia la verita' per me non e' stato colpito cosi' propro per caso,

come la statua con la colomba della pace di brescello. (non trovo l'immagine del film)

[loric]

http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2014/07/19/what-more-smoking-guns-are-needed-for-mh17-the-worlds-first-sam-terrorism/

Ognuno valuti liberamente, ma imho questo mette la parola fine al "giallo" dell'aereo malesiano.