Stagione calcistica 2014/2015

[justjames]

La partita non è stata per nulla scadente, anzi. I rigori si potevano dare tutti, l'ultimo gol, mah, Vidal non era in posizione influente. Rocchi, comunque, è un arbitro che non vale una sega, sempre insicuro, fa solo danni.

Detto questo, a Roma sarebbe pure ora si dessero una calmata invece di invocare complotti.

Chi semina vento raccoglie tempesta.

Rettifico, il primo rigore non c'era.

[MaxKTMp3]

A Matte',

hai ragione tu.

Quando incontro Totti jelo dico che pensi debba stare zitto.

(grazie James, mi è sembrato che fossi io a vedere tutto con occhi giallorossi ...ed io il calcio tifato l'ho lasciato lustri fà)

[Matteo B.]

A Matte',

hai ragione tu.

Quando incontro Totti jelo dico che pensi debba stare zitto.

alla prossima (tanto succede ancora) riapro il topic.

il materiale arriverà sempre. quello che ha sparato al napoletano è uno di quelli che discuteva con Totti in campo, dopo vittorie o sconfitte. e Totti lo conosceva benissimo di nome.

[justjames]

Non me ne vogliano gli amici Romanisti ma Totti ha perso una grande occasione per starsene zitto. Non possiamo accettare simili dichiarazioni per poi inorridirci quando ci scappa il morto tra tifosi. È ora che questi atteggiamenti e dichiarazioni vengano puniti. Poi posso capire l'amarezza ma certe frasi sarebbero da evitare perché provocano solo odio e rancore . Tra l'altro è un "Nonno" nel calcio moderno che dia l'esempio.

Quoto. Grande giocatore di stocaxxo.

Sempre sulle righe, maleducato, uno che viene ricordato all'estero per gli sputi in faccia, i falli per nervosismo (Ballotelli in finale di Coppa Italia l'anno del Triplete). Gli allenatori delle nazionali avversarie avevano come tattica di farlo innervosire per lasciare l'Italia in dieci. Lui lo sapeva, ma ci cascava sempre.

L'altro, De Rossi, ennesimo della combriccola di mega esaltati che se lo si sfiora, sai già che il fallo successivo da giallo o da rosso è il suo, perché deve "vendicarsi" sul povero malcapitato che ha osato toccarlo. Il fallo su Donovan (o McBride, non ricordo esattamente) al Mondiale 2006 è l'esempio più lampante di questo suo atteggiamento.

Leggetevi "Il Romanista" e capirete l'ambiente che c'è a Roma intorno alle sqyadre, sia Lazio che Roma. Il tutto esaltato dagli atteggiamenti e dalle dichiarazioni di questi due "capipopolo".

Modificato 6 Ottobre 2014 da justjames

[ilmerovingio]

Viva le squadre con più italiani! Abbasso le squadre piene di stranieri!! Pessimo vedere squadre con 1/2 italiani nati in Italia in campo! Forza Samp!!

[alexanderset]

Rettifico, il primo rigore non c'era.

Sul primo difficilissimo valutare, sul secondo invece anche a velocità normale avevo avuto l'impressione che il contatto fosse avvenuto fuori.

[MaxKTMp3]

(sul primo, non si può fischiare un penalty perchè ci si è coperti il viso ...in barriera ...never seen)

...ma poi come si fà a dire che il fuorigioco fosse passivo ...non me lo sò spiegare (come direbbe Iron Titty)

Ok james, Totti è scarso nel gioco del Calcio.

[Walker]

Non avendo visto la partita, dico solo una cosa: la rete di Bonucci era da annullare.

Vidal non tocca il pallone e non è sulla traiettoria del tiro, ma è sulla linea ideale portiere-tiratore. Di fatto ostruisce la visuale del portiere ostacolandone l'intervento (eventualità che il regolamento prevede esplicitamente).

Poi poco importa che i giocatori non abbiano protestato, nella concitazione del momento è facile che anche gli stessi giocatori tralascino episodi a proprio vantaggio... (molto difficile che sfuggano al guardalinee, però).

[Mansell82]

Ecco la moviola della gazzetta, che coincide con quello che han detto la maggior parte degli opinionisti e chi si aggiorna sul regolamento(ovvero il goal di Bonucci è regolare secondo le direttive FIFA).

Juve-Roma, la moviola: regolare il 3-2 di Bonucci, mani di Maicon non punibile - La Gazzetta dello Sport

Poi se non si accetta il regolamento per questioni di campanile è inutile stare a discutere.

[Walker]

Ecco la moviola della gazzetta, che coincide con quello che han detto la maggior parte degli opinionisti e chi si aggiorna sul regolamento(ovvero il goal di Bonucci è regolare secondo le direttive FIFA).

Juve-Roma, la moviola: regolare il 3-2 di Bonucci, mani di Maicon non punibile - La Gazzetta dello Sport

Poi se non si accetta il regolamento per questioni di campanile è inutile stare a discutere.

Appunto, "il giocatore deve ostruire la linea di visione". Il fatto che Skorupski si tuffi non significa che veda partire il pallone. Può anche averlo visto mezzo secondo dopo (infatti il tuffo è in ritardo), oppure aver semplicemente intuito. Quindi il fatto che quella linea - cui la FIFA lega il concetto di fuorigioco attivo - fosse libera, non è dimostrato.

Sì, è chiaro che poi è l'arbitro a dover interpretare => decidere. Ma se io sono l'arbitro (o il guardalinee) vedo che un avversario è davanti al portiere mentre viene scoccato un tiro da posizione centrale. Logica deduzione dovrebbe essere che il portiere ne è stato svantaggiato.