Vai al contenuto

massacrata alfa GT...


Luca1981mo

Messaggi Raccomandati:

  • Risposte 87
  • Creato
  • Ultima Risposta

I più attivi nella discussione

Giorni di maggior attività

I più attivi nella discussione

rimane la sostanza: andare a fare le corse per strada per dimostrare che una macchina è meglio di un'altra è una sciocchezza.

Vantarsene è pure peggio... :cry:

Non credo che ci sia altro da dire su questo topic, da parte mia.

Link al commento
Condividi su altri Social

Guest T a u r u s

Questo comunque e' ancora peggio....e' naturale che una vettura con un motore da 170cv ma sopratutto una coppia di ben 40,8KGM(grazie alla sovralimentazione)...abbia riprese migliori di una 1.9 da 150cv e 31,1KGM o di una 2.0benzina con 165cv e 21kGM di coppia anche se il suo peso di 1575kgr e' maggiore rispetto a quello delle due GT JTS e M-JET di rispettivamente 255kgr e 210kgr cioe' una differenza percentuale di svantaggio per CLK di rispettivamente 19% e di 15% ha una coppia superiore del 94% rispetto a GT JTS e di 31,1% rispetto alla GT M-JET....oltre

Cioe' si GT 2.0JTS pesa meno del 19% ma CLK270CDi offre una potenza maggiore del 3% ma sopratutto una coppia superiore del 94%...

nel caso della GT 1.9M-JET16v essa pesa si 15% in meno ma CLK270CDi offre una potenza maggiore del 13% e sopratutto una coppia superiore del 31,1%.....

Link al commento
Condividi su altri Social

Questo comunque e' ancora peggio....e' naturale che una vettura con un motore da 170cv ma sopratutto una coppia di ben 40,8KGM(grazie alla sovralimentazione)...abbia riprese migliori di una 1.9 da 150cv e 31,1KGM o di una 2.0benzina con 165cv e 21kGM di coppia anche se il suo peso di 1575kgr e' maggiore rispetto a quello delle due GT JTS e M-JET di rispettivamente 255kgr e 210kgr cioe' una differenza percentuale di svantaggio per CLK di rispettivamente 19% e di 15% ha una coppia superiore del 94% rispetto a GT JTS e di 31,1% rispetto alla GT M-JET....oltre

Cioe' si GT 2.0JTS pesa meno del 19% ma CLK270CDi offre una potenza maggiore del 3% ma sopratutto una coppia superiore del 94%...

nel caso della GT 1.9M-JET16v essa pesa si 15% in meno ma CLK270CDi offre una potenza maggiore del 13% e sopratutto una coppia superiore del 31,1%.....

 

花は桜木人は武士

Link al commento
Condividi su altri Social

Guest T a u r u s

A parte la precisione dove MB non e' certo all'ottimo livello di Alfa o BMW....Alfa offre i sterzi piu' veloci in assoluto confrontabili come velocita' soltanto con le TVR....MB e' migliore come velocita' rispetto a BMW anche se le sensazioni che trasmette lo sterzo MB e la precisione non e' delle migliori....comunque con una media per le BMW tra i 3,2-3,5 giri volante secondo modello e' lenta se si pensa che Alfa a sterzo che fanno 1,75-2,2giri volante secondo modello e perfino Merc 2,8giri volante(tranne SLR che ha 2,5)...Jag e' molto migliore rispetto alla media degli marchi tedeschi con 2,5 giri volante...mentre Porsche con 3,2giri e' mediocre...

Link al commento
Condividi su altri Social

Son davvero cosi veloci gli sterzi dell'Alfa?

Per le Jag ho parlato ha sproposito poichè non ne ho mai provata nemmeno una.

E cmq pochi giri volante vorrà dire + velocità ma vuol anche dire + manovre,vabbè tanto chi è interessato alla guida sportiva cerca la velocità

 

花は桜木人は武士

Link al commento
Condividi su altri Social

Veramente nel rilevamento di Auto la CLK240 2.6 ha fatto 9"78 non 8"6-8"8 come dice Luca....e MB dichiara 9"2...

Poi il suo peso e' di 1575kgr e non di 1700kgr....

ho la 270cdi.

cmq dicevo che è sui 1700kg perchè eravamo su in 2 ed era col pieno...bene o male si arriva e forse supera i 1700kg...

i dati che ho detto, 8,6" ed 8,8" sono i dati che avevo letto sul sito di autobild, nel confronto clk270cdi e bmw 330cd, adesso non trovo il link, l 'avranno rimosso. cmq mi ricordo che era sugli 8,8".

d' altronde 4r ha provato la C 270cdi, che ha massa e motore del clk e ha fatto segnare gli 8,8".

Link al commento
Condividi su altri Social

non spaccio niente, mi faccio il mazzo al lavoro... :D

Mah.. se lo dici tu... :lol:

Cmq per toglierti delle soddisfazioni potevi comprarti qualche altra auto piuttosto che un 2.7 da 170cv...

fidati, mica ti dico balle.

lo so anch' io che con gli stessi soldi, anzi, forse anche meno, avrei potuto prendere che ne so, un boxter semestrale, un 330cd, un 330ci o altro, solo che a me di andare troppo forte non piace, mi piaceva da morire la linea e l' ho pressa tutto qui.

Link al commento
Condividi su altri Social

i dati presi da auto.t-online

bmw 330 cd mercedes clk 270 cdi

leistung (kw/ps) 150 kw (204 ps) 125 kw (170 ps)

beschleunigung 0-100 km/h 7,1 s 8,4 s

elastizität 80 - 120 km/h im iv. gang 5,8 s 6,6 s

höchstgeschwindigkeit km/h 242 km/h 230 km/h

testverbrauch l/100 km 8,5 l/100 km 8,1 l/100 km

bremsweg aus 100 km/h 38,6 m 38,2 m

grundpreis 37.750,- € 39.614,- €

coaì per precisione 8)

Link al commento
Condividi su altri Social

Ospite
Questa discussione è chiusa.

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.