Apple iPhone 6 e iPhone 6 Plus

[Albertw]

L'anno scorso era il 5S quest'anno è ora del 6. La grande novità di questa generazione è la possibilità di scegliere tra due dimensioni: 4,7" e 5,5".

Ho avuto modo oggi di vederli e provarli entrambi presso l'Apple Store di Nizza, dove mi sono recato per acquistarne qualcuno da rivendere qui

Incredibile la quantità di gente in coda: avevo una prenotazione per il ritiro tra le 10:00 e le 11:00 e mi aspettavo, avendo prenotato e oltre due ore dopo l'apertura, di metterci 5 minuti. E invece no! Quasi due ore di coda! E c'era ancora gente che aveva fatto la notte e non era riuscita ad entrare!

Non è l'unica cosa ad avermi stupito. E' stato infatti inaspettato, per me, il sold out quasi immediato dei 6 Plus! Comprandoli per rivenderli ho pensato molto a quali scegliere, per avere più possibilità di rivendita in breve tempo e con il maggior profitto possibile. Ho quindi pensato che il 5,5" fosse davvero troppo grosso (ho avuto un Note 3 e difficilmente stava in tasca) oltre che caro, quindi la mia scelta è ricaduta sui 4,7" 16GB Oro. Evidentemente solo io l'ho pensata così, e il mercato aspettava con ansia un iPhone davvero enorme. O forse semplicemente ne avevano pochissimi disponibili.

Dopo il ritiro e il pagamento (molto salato, mi veniva da piangere) mi sono soffermato un po' sui classici banconi con gli iPhone da provare, e fortunatamente c'erano di fianco le due dimensioni da confrontare. Che dire, la prima cosa che mi ha colpito è il design: dalle foto non mi aveva per niente entusiasmato! Dal vivo invece è davvero stupendo e finalmente, grazie ai bordi arrotondati, è di nuovo comodo da tenere in mano. Ho apprezzato molto l'ingrandimento dello schermo: 4.7" sono forse la misura ideale, né troppo grosso né troppo piccolo. L'unico dettaglio che non mi fa impazzire è la fotocamera sporgente, ma è davvero il pelo nell'uovo.

Come sospettavo il Plus è enormemente grande: non sta quasi in mano! Penso che possa essere interessante solo per chi gira con il borsello, perché in tasca non ci sta.

Non ho avuto modo di fare una prova approfondita, ma le prime impressioni sono state molto positive. La fotocamera, che mi ha molto deluso sulla carta (8 mpx, ancora? Lo so che non è tutto, però gli altri stanno molto più in su...), mi è sembrata migliorata rispetto al 5S.

Non appena ne prenderò uno per me (non avete idea di quanto sia difficile resistere al non tenersene uno, avendoli qui di fianco a me) scriverò una prova completa. Aspetto solo che il prezzo scenda un po' e si stabilizzi, perché non mi piace buttare soldi nei telefoni.

Per concludere, l'impressione generale del 4,7" è stata estremamente positiva, non vedo davvero l'ora di averlo. Il 5,5" rimarrà uno dei tanti misteri del mercato (insieme al successo del Juke ), anche se capisco che per chi ha problemi di vista o un lavoro d'ufficio possa essere una scelta vincente.

[Artemis]

dai ti faccio un esempio easy: small overlap crash, si sono accorti solo ultimamente che va fatto sulle auto... non è che tutti i crash fatti prima sono spazzatura. Sono testi indicativi.

Che sia quasi sempre pura flessione: no, sarà quasi MAI pura flessione, dato che di sicuro in tasca non hai vincoli perfetti né linee di applicazione parallele ecc, sarà più che altro un problema composto di flessione, taglio e torsione praticamente sempre.

Parliamo di persone che mettono in tasca un telefono e questo si piega, e qualcuno cerca di dimostrare che esiste correlazione tra 3 perni equidistanti ed il movimento della flessione dell'iliaco quando un essere umano si siede?

Ma scherziamo? Come può esserci anche solo una lontana correlazione?

Non è un discorso di "i testi strutturali vanno presi in considerazione per ciò che sono". Si tratta del fatto che ci sono alcune volte in cui i test strutturali sono utili perchè sono indicativi, altre volte in cui non lo sono.

Qui è come prendendere che i test euroncap siano indicativi della sicurezza che offre un automobile nel caso gli precipiti sopra un pianoforte.

Ma anche no! Non è che è "indicativo". Proprio non c'entra una fava.

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

guarda...MAI successo....

Che ti devo dire, per me era praticamente un accadimento matematicamente ripetibile.

Se hai ancora un iPhone 4 a disposizione posso fornire dimostrazioni pratiche

[Matteo B.]

Se hai ancora un iPhone 4 a disposizione posso fornire dimostrazioni pratiche

certo che ce l'ho..ma non discuto che non succeda ...succede....ma devi PREMERE e STARE LI per n (non pochi) secondi. situazione creabile praticamente solo volendo.

e se poi hai dalle 3 alle 5 tacche non riesci proprio a perdere una telefonata.

ah, se hai una custodia praticamente non riesce più...

vero..ma per il 90% è FUFFA.

[Artemis]

certo che ce l'ho..ma non discuto che non succeda ...succede....ma devi PREMERE e STARE LI per n (non pochi) secondi. situazione creabile praticamente solo volendo.

e se poi hai dalle 3 alle 5 tacche non riesci proprio a perdere una telefonata.

ah, se hai una custodia praticamente non riesce più...

vero..ma per il 90% è FUFFA.

Con Tre ci si riesce piuttosto bene perchè non ha la rete 2G, quindi nel cambio di cella per andare in roaming la comunicazione cadeva.

Immagino che perdere la chiamata con altri operatori sia molto più difficile.

Per il resto, ho avuto a che fare con alcune tra le pochissime persone che sono contro le cover

[Matteo B.]

io ho tre da quando ho IP, Art.

funziona (meglio che con gli altri..come hai scritto).

ma devi premere sull'angolo in basso a sx (giunzione), tenere ed avere dalle due tacche in giù.

sono situazioni non normali assolutamente...

io ho telefonato all'orecchio con una tacca e muovendomi a piedi un sacco di volte, ci ho fatto caso per una settimana o due poi me ne sono dimenticato..

sempre telefonato...

[Artemis]

io ho tre da quando ho IP, Art.

funziona (meglio che con gli altri..come hai scritto).

ma devi premere sull'angolo in basso a sx (giunzione), tenere ed avere dalle due tacche in giù.

sono situazioni non normali assolutamente...

io ho telefonato all'orecchio con una tacca e muovendomi a piedi un sacco di volte, ci ho fatto caso per una settimana o due poi me ne sono dimenticato..

sempre telefonato...

L'angolo inferiore sinistro di un telefono è normalmente annegato e premuto nel palmo della mia mano, quando lo tengo in mano per chiamare. Sono mancino.

La perdita totale di campo, a partire da qualsiasi numero di tacche, avveniva entro 7-8 secondi.

[jeby]

Parliamo di persone che mettono in tasca un telefono e questo si piega, e qualcuno cerca di dimostrare che esiste correlazione tra 3 perni equidistanti ed il movimento della flessione dell'iliaco quando un essere umano si siede?

Ma scherziamo? Come può esserci anche solo una lontana correlazione?

anche i crash test odierni non tengono conto di quando vai a sbattere contro un camion, eppure vengono presi come riferimento (anche se della gente muore andando contro un camion). COsì come non vengono testati carichi che sfondano il parabrezza e tranciano le teste degli occupanti, uno dei tanti punti deboli delle vetture. Anche i test al ribaltamento sono arrivati molto tardi. Sono test che indicano una performance, tu vuoi andare a cercare tutti i punti deboli di tutti i cellulari? Fallo! Finora ho visto solo gente che piega APPOSTA e con le mani il cellulare per fare visite su youtube, non ho visto gente che sedendosi l'ha piegato. Prego, fornire evidenza scientifica di gente che sedendosi l'ha piegato. Attenzione: astenersi mio cuggino, mio fratello facendo contatto tra gomito e piede, il mio amico mi ha detto che una volta che una volta che una volta. Parlo di test RIPRODUCIBILI in laboratorio che diano indicazioni OGGETTIVE!

[Artemis]

anche i crash test odierni non tengono conto di quando vai a sbattere contro un camion, eppure vengono presi come riferimento (anche se della gente muore andando contro un camion). COsì come non vengono testati carichi che sfondano il parabrezza e tranciano le teste degli occupanti, uno dei tanti punti deboli delle vetture. Anche i test al ribaltamento sono arrivati molto tardi. Sono test che indicano una performance, tu vuoi andare a cercare tutti i punti deboli di tutti i cellulari? Fallo! Finora ho visto solo gente che piega APPOSTA e con le mani il cellulare per fare visite su youtube, non ho visto gente che sedendosi l'ha piegato. Prego, fornire evidenza scientifica di gente che sedendosi l'ha piegato. Attenzione: astenersi mio cuggino, mio fratello facendo contatto tra gomito e piede, il mio amico mi ha detto che una volta che una volta che una volta. Parlo di test RIPRODUCIBILI in laboratorio che diano indicazioni OGGETTIVE!

È ininfluente creare test riproducibili per una situazione non riproducibile.

E sinceramente non esiste alcun interesse nel farlo.

Il punto è che il "test riproducibile in laboratorio" non è l'approccio corretto per problemi di questo tipo.

Personalmente ho visto e tenuto in mano almeno una decina di iPhone 5 piegati (iPhone 5, non 5s, tengo a precisarlo), per gran parte di essi ho assistito all'evento.

La cosa ha una validità scientifica? Ovviamente no. Ha importanza che non ce l'abbia? Nemmeno.

Il punto è: quanto è probabile che tu, in possesso di tale telefono, tenendolo in tasca davanti/dietro, seminandolo nel letto quando ti addormenti e rotolandoci sopra mentre dormi, te lo possa ritrovare piegato?

Se una persona che chiaramente non è Hercules riesce a piegarlo a mano puntando le dita nel punto giusto, evidentemente, molte.

E questo non sarà scientifico e non sarà ripetibile, ma è qualcosa di assolutamente indicativo, molto più di qualsiasi incompleto test ripetibile.

[jeby]

È ininfluente creare test riproducibili per una situazione non riproducibile.

E sinceramente non esiste alcun interesse nel farlo.

Questa è una frase generica applicabile un po' a tutto

Il punto è che il "test riproducibile in laboratorio" non è l'approccio corretto per problemi di questo tipo.

È esattamente il contrario: più la situazione è poco chiara e complessa più ci si deve impegnare a realizzare test oggettivi che diano l'indicazione sulla performance in determinate condizioni, tutto cui un domani potrebbe (sperabilmente) portare a test e valori normati, per la salvaguardia del consumatore. Si parte da poche variabili e poi si aggiungono man mano.

Personalmente ho visto e tenuto in mano almeno una decina di iPhone 5 piegati (iPhone 5, non 5s, tengo a precisarlo), per gran parte di essi ho assistito all'evento.

La cosa ha una validità scientifica? Ovviamente no. Ha importanza che non ce l'abbia? Nemmeno.

Il punto è: quanto è probabile che tu, in possesso di tale telefono, tenendolo in tasca davanti/dietro, seminandolo nel letto quando ti addormenti e rotolandoci sopra mentre dormi, te lo possa ritrovare piegato?

Se una persona che chiaramente non è Hercules riesce a piegarlo a mano puntando le dita nel punto giusto, evidentemente, molte.

E questo non sarà scientifico e non sarà ripetibile, ma è qualcosa di assolutamente indicativo, molto più di qualsiasi incompleto test ripetibile.

Personalmente ho spezzato in 2 (non piegato: spezzato!) il mio galaxy nexus... tranquilli, aveva già perso ogni funzionalità. Ti assicuro, non sono Hercules.

In definitiva non capisco perché un test fatto con strumenti di misura debba essere meno indicativo di un test fatto con le mani.

[A.Masera]

In attesa del 6 Plus!

[Albertw]

In attesa del 6 Plus!

Quanti GB hai preso? Colore?