Apple iPhone 6 e iPhone 6 Plus

[Albertw]

L'anno scorso era il 5S quest'anno è ora del 6. La grande novità di questa generazione è la possibilità di scegliere tra due dimensioni: 4,7" e 5,5".

Ho avuto modo oggi di vederli e provarli entrambi presso l'Apple Store di Nizza, dove mi sono recato per acquistarne qualcuno da rivendere qui

Incredibile la quantità di gente in coda: avevo una prenotazione per il ritiro tra le 10:00 e le 11:00 e mi aspettavo, avendo prenotato e oltre due ore dopo l'apertura, di metterci 5 minuti. E invece no! Quasi due ore di coda! E c'era ancora gente che aveva fatto la notte e non era riuscita ad entrare!

Non è l'unica cosa ad avermi stupito. E' stato infatti inaspettato, per me, il sold out quasi immediato dei 6 Plus! Comprandoli per rivenderli ho pensato molto a quali scegliere, per avere più possibilità di rivendita in breve tempo e con il maggior profitto possibile. Ho quindi pensato che il 5,5" fosse davvero troppo grosso (ho avuto un Note 3 e difficilmente stava in tasca) oltre che caro, quindi la mia scelta è ricaduta sui 4,7" 16GB Oro. Evidentemente solo io l'ho pensata così, e il mercato aspettava con ansia un iPhone davvero enorme. O forse semplicemente ne avevano pochissimi disponibili.

Dopo il ritiro e il pagamento (molto salato, mi veniva da piangere) mi sono soffermato un po' sui classici banconi con gli iPhone da provare, e fortunatamente c'erano di fianco le due dimensioni da confrontare. Che dire, la prima cosa che mi ha colpito è il design: dalle foto non mi aveva per niente entusiasmato! Dal vivo invece è davvero stupendo e finalmente, grazie ai bordi arrotondati, è di nuovo comodo da tenere in mano. Ho apprezzato molto l'ingrandimento dello schermo: 4.7" sono forse la misura ideale, né troppo grosso né troppo piccolo. L'unico dettaglio che non mi fa impazzire è la fotocamera sporgente, ma è davvero il pelo nell'uovo.

Come sospettavo il Plus è enormemente grande: non sta quasi in mano! Penso che possa essere interessante solo per chi gira con il borsello, perché in tasca non ci sta.

Non ho avuto modo di fare una prova approfondita, ma le prime impressioni sono state molto positive. La fotocamera, che mi ha molto deluso sulla carta (8 mpx, ancora? Lo so che non è tutto, però gli altri stanno molto più in su...), mi è sembrata migliorata rispetto al 5S.

Non appena ne prenderò uno per me (non avete idea di quanto sia difficile resistere al non tenersene uno, avendoli qui di fianco a me) scriverò una prova completa. Aspetto solo che il prezzo scenda un po' e si stabilizzi, perché non mi piace buttare soldi nei telefoni.

Per concludere, l'impressione generale del 4,7" è stata estremamente positiva, non vedo davvero l'ora di averlo. Il 5,5" rimarrà uno dei tanti misteri del mercato (insieme al successo del Juke ), anche se capisco che per chi ha problemi di vista o un lavoro d'ufficio possa essere una scelta vincente.

[Artemis]

Detto questo, non concordo completamente con quanto detto da Artemis. Android, nella sua ultima incarnazione (KitKat), gira agevolmente su terminali con 1 Gb.

Agevolmente non significa "al suo meglio".

Trovo abbastanza sconvolgente che un tablet atom dual core con su uno Windows 8 completo e 2gb di ram garantisca prestazioni più stabili ed un multitasking più intenso di un dispositivo dall'analogo hardware con sopra Android.

Eppure è così.

M$ è arrivata a creare un sistema *desktop* che scala molto meglio sull'hardware rispetto ad un sistema operativo creato apposta per hardware scarni e semi-embedded.

Senza considerare gli enormi problemi che ha Android nell'essere passato da una piattaforma all'altra.

Basti guardare i dispositivi Intel con Android: mentre ormai su Arm più o meno qualsiasi distributore ha creato una distribuzione di Android più o meno adeguata, su Intel il mercato è relativamente nuovo. Capitano quindi alcuni dispositivi che offrono distribuzioni con prestazioni molto interessanti (tipo gli Zenfone) altri che a parità di piattaforma hanno prestazioni scandalose.

Quando avviene una cosa del genere significa che il sistema operativo ha bisogno di importanti modifiche, a livello di kernel e di drivers, quando viene portato su più piattaforme.

È un problema che ha anche GNU/Linux, anche se spesso meno apprezzabile (perchè su Desktop è molto più difficile trovarsi piattaforme diverse. Ricordo però, anni fa, le bestemmie tirate con una Frugalware su PowerPC, un MacBook G4. Era un catrame immondo. Lentezza, cpu sempre occupata, batteria che durava pochissimo. Mi arresi, misi una Arch, ed era un missile. Erano semplicemente i precompilati diversi dei kernel: uno fatto male, l'altro bene).

[Albertw]

eBay annunci e Subito.it stanno facendo la guerra agli annunci di iPhone 6 Per fortuna ingegnandosi un po' si trovano dei modi di aggirarli, ma non capisco il motivo di tale accanimento

[Sifizzirro]

M$ è arrivata a creare un sistema *desktop* che scala molto meglio sull'hardware rispetto ad un sistema operativo creato apposta per hardware scarni e semi-embedded.

Beh, dai, decenni di sviluppo saranno pur serviti a qualcosa

Secondo te Android migliorerà sotto questo punto di vista nel prossimo futuro (diciamo un paio d'anni), oppure avrà bisogno di più tempo?

[loric]

Agevolmente non significa "al suo meglio".

Trovo abbastanza sconvolgente che un tablet atom dual core con su uno Windows 8 completo e 2gb di ram garantisca prestazioni più stabili ed un multitasking più intenso di un dispositivo dall'analogo hardware con sopra Android.

Eppure è così.

M$ è arrivata a creare un sistema *desktop* che scala molto meglio sull'hardware rispetto ad un sistema operativo creato apposta per hardware scarni e semi-embedded.

Senza considerare gli enormi problemi che ha Android nell'essere passato da una piattaforma all'altra.

Basti guardare i dispositivi Intel con Android: mentre ormai su Arm più o meno qualsiasi distributore ha creato una distribuzione di Android più o meno adeguata, su Intel il mercato è relativamente nuovo. Capitano quindi alcuni dispositivi che offrono distribuzioni con prestazioni molto interessanti (tipo gli Zenfone) altri che a parità di piattaforma hanno prestazioni scandalose.

Quando avviene una cosa del genere significa che il sistema operativo ha bisogno di importanti modifiche, a livello di kernel e di drivers, quando viene portato su più piattaforme.

È un problema che ha anche GNU/Linux, anche se spesso meno apprezzabile (perchè su Desktop è molto più difficile trovarsi piattaforme diverse. Ricordo però, anni fa, le bestemmie tirate con una Frugalware su PowerPC, un MacBook G4. Era un catrame immondo. Lentezza, cpu sempre occupata, batteria che durava pochissimo. Mi arresi, misi una Arch, ed era un missile. Erano semplicemente i precompilati diversi dei kernel: uno fatto male, l'altro bene).

Su smartphone e sistemi embedded alzo le mani, not my cup of tea, ma sui PC ho un'esperienza diversa, almeno fino a Win7. Programmando su Linux e Win7 la superiorità prestazionale di quest'ultimo francamente non la vedo proprio.

[Artemis]

Su smartphone e sistemi embedded alzo le mani, not my cup of tea, ma sui PC ho un'esperienza diversa, almeno fino a Win7. Programmando su Linux e Win7 la superiorità prestazionale di quest'ultimo francamente non la vedo proprio.

Che Linux sia un ambiente piu' adatto a programmare e' fuori di dubbio. Io stesso sono un utente Linux dal 2001.

Mi riferisco tuttavia alla capacita' del sistema operativo di scalare verso hardware basso.

Le capacita' di Windows 8 sono eccellenti, quelle di Linux pessime. (ovviamente parlo a parita' di ambiente, perche' a ricavare un'installazione ultrascarna facendo tutto a manina sono buoni piu' o meno tutti, ma non risolve il problema della portabilita', anzi, lo manifesta.)

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Beh, dai, decenni di sviluppo saranno pur serviti a qualcosa

Secondo te Android migliorerà sotto questo punto di vista nel prossimo futuro (diciamo un paio d'anni), oppure avrà bisogno di più tempo?

Secondo me fanno prima a buttarlo via ed inventarsene uno nuovo.

Tuttavia, non vedo perche' dovrebbero farlo: le magagne di Android hanno boostato pesantemente il mercato dell'hardware negli ultimi anni, sia per i produttori arm che per quelli x86.

Se non ci fosse stato Android oggi non avremmo mostri come gli attuali atom e snapdragon.

Non vedo dove sia l'interesse nell'adozione di un sistema operativo che blocchi questo status quo grazie alla sua non-necessita' di ampie risorse hardware.

Non sempre il software migliore e' automaticamente il piu' adatto ad un determinato mercato. Ed e' il caso di Android.

[zipolite]

comparativa di prestazioni con il nexus 5 di google uscito 1 anno fa ( si trova a 300€ circa ) e iphone 6 che costa piu del doppio

meditate gente meditate

[smukamuka]

comparativa di prestazioni con il nexus 5 di google uscito 1 anno fa ( si trova a 300€ circa ) e iphone 6 che costa piu del doppio

meditate gente meditate

Onestamente non penso che uno acquisti un telefono in base alla velocità con la quale le app si aprono (soprattutto se si tratta di decimi di secondo).

Avessero almeno provato con giochi pesanti tipo Real Racing o Asphalt 8...

[Felis]

comparativa di prestazioni con il nexus 5 di google uscito 1 anno fa ( si trova a 300€ circa ) e iphone 6 che costa piu del doppio

meditate gente meditate

Cosa vorresti asserire? Che è una merda? Non hai per caso pensato che dipende dalla programmazione delle singole applicazioni?

Prestazioni iPhone 6 e 6 Plus: battono tutti nella navigazione web e non solo - macitynet.it

[zipolite]

Cosa vorresti asserire? Che è una merda? Non hai per caso pensato che dipende dalla programmazione delle singole applicazioni?

Prestazioni iPhone 6 e 6 Plus: battono tutti nella navigazione web e non solo - macitynet.it

a parte i ricchi che non sanno come spendere i soldi le massaie e gente che pensa di sentirsi cool non penso che ne venderanno tanti

iPhone 6 e Apple Watch, delusione e ironia: la Rete boccia le novità Apple - Il Fatto Quotidiano

[kat]

Io ho letto che ha fatto il record di vendite nel primo weekend