Auto ad acqua (secondo "le Iene")

[indeciso88]

Grazie Gian, finalmente qualcuno ha risposto alla mia domanda!!

[jeby]

Grazie Gian, finalmente qualcuno ha risposto alla mia domanda!!

se è per quello abbiamo risposto a pagina 1 con trasformazioni e rendimenti.

[indeciso88]

nel servizio si parlava specificatamente di come questi due fisici avessero offerto una nuova teoria per superare la questione del rendimento. Lo rispiegare le teorie del rendimento non risponde alla domanda su quale siano le teorie di questi due studiosi, ed era il solo motivo per quale avevo aperto questo topic. J-Gian mi ha dato la risposta che cercavo

[stev66]

Salvo qualche trasformazione nucleare, per ora andiamo avanti con le teorie di Sadi Carnot

[J-Gian]

nel servizio si parlava specificatamente di come questi due fisici avessero offerto una nuova teoria per superare la questione del rendimento. Lo rispiegare le teorie del rendimento non risponde alla domanda su quale siano le teorie di questi due studiosi, ed era il solo motivo per quale avevo aperto questo topic. J-Gian mi ha dato la risposta che cercavo

In un certo senso ti avevamo già risposto, forse dando per scontato quanto assodato nella fisica e più nello specifico nella termodinamica, ovvero che non esiste trasformazione energetica che non comporti spreco di energia.

È come grattugiare il pane: per quanto grande sia la terrina che ci metti sotto, alla fine un po andrà comunque sul tavolo...

E soprattutto... Di sicuro il pane non aumenta

Modificato 15 Ottobre 2014 da J-Gian

[indeciso88]

Si, ma il servizio faceva credere di aver superato il problema grazie a questi due studiosi. Ma bisogna fare polemiche anche per un sentito ringraziamento?

[jeby]

Non è polemica... La bufala è proprio quella. Il rendimento può essere ottimizzato ma sarà sempre strettamente minore di 1

Avendo in mente questo puoi andare a smontare tutte le bufale basate su moti perpetui o sistemi tipo auto ad acqua.

[indeciso88]

Ma non è possibile appunto che abbiano solo ottimizzato il rendimento e che la produzione di idrogeno possa essere considerata solo come un modo per accumulare le energie altrimenti andate perdute come con l'ibrido elettrico di Toyota o ad aria compressa di citroen?

Perché io l'avevo intesa così dal servizio

Modificato 15 Ottobre 2014 da indeciso88

[sarge]

[J-Gian]

che la produzione di idrogeno possa essere considerata solo come un modo per accumulare le energie altrimenti andate perdute come con l'ibrido elettrico di Toyota o ad aria compressa di citroen?

Perché io l'avevo intesa così dal servizio

Questo sarebbe un altro discorso ma non sembra il caso in oggetto, in quanto parlano di utilizzo immediato e che differisce dalle pericolose auto ad idrogeno per non avere sistemi di accumulo