Alfa Romeo Stelvio - Progetto 949 (Spy)

[xtom]

Bella, mi lascia solo perplesso il porta targa e come si raccorda con la parte superiore del portellone. Dalle matematiche infatti sembrano essere due pezzi distinti.

 

E' un dettaglio che avevamo già visto, ma che con le camuffature più leggere degli ultimi muli ci siamo persi.

 

 

[Tecno78]

La targa sul portellone non mi piace...abbassa la linea generale... pochi suv fighi c'è l'hanno...ummhhh

[Husqvarna]

18 ore fa, cc1920 dice:

ho lavorato un po sul PS di savio

 

Molto bello come render e spero rimanga così anche il reale. Fosse così la giulietta ne uscirebbe addirittura ringiovanita nel posteriore a conferma dell'ottimo lavoro di Alfa. Aspettiamo a vederla davanti anche se immagino si rifanno a Giulia, il che può essere solo un vantaggio

[Chipperfield]

On 4/8/2016 at 19:59, Felis dice:

Scusate l'eleganza, ma mi ricordano degli sfinteri posteriori di una pornostar a caso. 

 

Esistono anche sfinteri anteriori? (Vietato rispondere "le facce da c..o")

[Ospite]

On 6/8/2016 at 15:06, cc1920 dice:

ho lavorato un po sul PS di savio

 

On 7/8/2016 at 09:58, Husqvarna dice:

Molto bello come render e spero rimanga così anche il reale. Fosse così la giulietta ne uscirebbe addirittura ringiovanita nel posteriore a conferma dell'ottimo lavoro di Alfa. Aspettiamo a vederla davanti anche se immagino si rifanno a Giulia, il che può essere solo un vantaggio

 

Non rimane così nel reale, sono già uscite le foto dei muletti senza camuffatura e i fari sono completamente visibili, molto più piccoli, corti e tondeggianti. 

 

Modificato 8 Agosto 2016 da Autocreed
immagine

[LucioFire]

38 minuti fa, Autocreed dice:

 

Non rimane così nel reale, sono già uscite le foto dei muletti senza camuffatura e i fari sono completamente visibili, molto più piccoli, corti e tondeggianti. 

 

Non mi pare sia così da quello che si vede 

[Ospite]

In ogni caso il fanale non è così lungo nella fiancata come avviene nella Giulia, penso sarà un po' più corto. Inoltre io non mi farei ingannare dall'onda sotto (che cammuffata sembra in stile Giulietta, e magari lo sarà eh, per carità) ma secondo me lo hanno fatto volutamente per ingannare. Potrebbe essere più come questa, che dite? (parlo solo di quell'elemento a parentesi che separa portellone da paraurti.

Modificato 8 Agosto 2016 da Autocreed

[cc1920]

credo che la parte del faro allungata ci sarà oltre che per questione di family feeling anche per questioni pratiche, ci devono inserire le luci d ingombro obbligatorie in USA

[Ospite]

15 minuti fa, cc1920 dice:

credo che la parte del faro allungata ci sarà oltre che per questione di family feeling anche per questioni pratiche, ci devono inserire le luci d ingombro obbligatorie in USA

si hai ragione si vede bene qui:

 

 

però c'è un però: vedi quello scalino (evidenziato in verde) della cammuttatura all'altezza della linea (rosa) in stile giulietta? se fosse come nel rendering non ci dovrebbe essere, questo vuol dire che quella cammuffatura è fuorviante.

Me lo fa pensare anche questo lamierato:

 

 

perché mai dovrebbe esserci tutta quella parte nello stampo sotto (circondata in rosa)? è evidente che ci incastrano sopra qualcosa e quindi io credo che ci sarà uno sbalzo, e non una sorta di continuità. Uno sbalzo proprio come il rendering del kamal.

La parte gialla invece è coerente con la gola che si vede nella foto di Ramaciotti (tenete conto che la lamiera è un foglio, se da una parte sporge, dall'altra rientra) :

 

 

 

Modificato 8 Agosto 2016 da Autocreed

[savio.79]

1 ora fa, Autocreed dice:

si hai ragione si vede bene qui:

 

 

 

però c'è un però: vedi quello scalino (evidenziato in verde) della cammuttatura all'altezza della linea (rosa) in stile giulietta? se fosse come nel rendering non ci dovrebbe essere, questo vuol dire che quella cammuffatura è fuorviante.

Me lo fa pensare anche questo lamierato:

 

 

 

perché mai dovrebbe esserci tutta quella parte nello stampo sotto (circondata in rosa)? è evidente che ci incastrano sopra qualcosa e quindi io credo che ci sarà uno sbalzo, e non una sorta di continuità. Uno sbalzo proprio come il rendering del kamal.

La parte gialla invece è coerente con la gola che si vede nella foto di Ramaciotti (tenete conto che la lamiera è un foglio, se da una parte sporge, dall'altra rientra) :

 

 

 

Senza offesa eh, ma nel tuo post ci sono talmente tanti errori che non so da dove iniziare. Ci provo comunque.

 

Punto primo, valido per tutti: se non abbiamo un buon "occhio", fidiamoci di chi ce l'ha.

 

Punto secondo: la parte evidenziata da te in verde giustifica quella svasatura in rosa "stile Giulietta" e non la contraddice; è anche coerente con il rendering (se parli di quelli blu delle scorse pagine), quindi non capisco quel "però c'è un però".

 

Punto terzo: la stessa svasatura stile Giulietta è pure visibile nelle matematiche in verde.

 

Punto quarto: nelle matematiche, la parte sotto la svasatura, quella che hai circondato in rosa, è - abbastanza evidentemente - una parte "non nuda" del portellone: evidentemente in quei forellini che vedi ci vanno gli attacchi di un pezzo aggiuntivo che fa da portatarga (motivo per cui quella parte non può essere come nel rendering bianco di Quattoruote, in cui la copertura-portatarga manca del tutto)

 

Punto quinto: la linea che hai evidenziato in giallo non ha niente a che vedere col bordo in basso del profilo del portellone (vedi punto sesto)

 

Punto sesto: nella foto di Ramaciotti seduto nel bagagliaio della Stelvio (presumibilmente), quello che a te (e chi non ha buon "occhio" e senso della prospettiva) sembra essere un andamento a V del bordo inferiore del portellone e della relativa guarnizione, in realtà è una sporgenza: significa che se prendo uno spago e lo tengo teso tra i due angoli in basso della bocca di carico (lo spago è disegnato in azzurro) quella parte che sembra a V non sarà più in basso ma sarà più sporgente verso l'esterno. Significa che se ho quattro oggetti GIALLI lunghi "tot", e tre oggetti VERDI più lunghi di 20cm circa, i 4 oggetti più corti posso adagiarli sui lati del piano del bagagliaio, mentre quelli verdi più lunghi potrò metterli al centro:

  

La "visuale" offerta dalla matematica del portellone non è prospettica come la foto, quindi la V da te evidenziata nella matematica non c'entra con il portellone; verosimilmente, è un elemento strutturale occultato dal paraurti posteriore.

 

3 ore fa, Autocreed dice:

 

Non rimane così nel reale, sono già uscite le foto dei muletti senza camuffatura e i fari sono completamente visibili, molto più piccoli, corti e tondeggianti. 

 

Questa non è un'immagine di una Stelvio senza camuffature.

Questa è un'immagine di un prototipo camuffato, da me elaborato. L'originale era così:

Modificato 8 Agosto 2016 da savio.79