Apple Electric Car (Notizie)

[gpat]

1 minuto fa, A.Masera scrive:

impossibile farlo offline... inoltre la stessa Siri ha sempre funzionato solamente online, credo che solo recentemente le abbiano dato di facoltà di funzionare offline per le cose meno complesse

 

Dipende sempre da cosa vuoi fare.

Su un portatile con 16GB di RAM unificata utilizzo Whisper di OpenAI con molta soddisfazione (mi ha aperto un mondo), e anche Stable Diffusion provato per un po' non andava malaccio.

 

Producono hardware con la chicca della RAM unificata, e meno potente rispetto alle GeForce ma molto più efficiente per il consumo energetico, se la giocheranno inevitabilmente in quel modo.

 

Anche per gli iPhone 16 si rumoreggia AI offline con iOS 18, e le stesse funzioni on-server per gli iPhone più vecchi.

[A.Masera]

3 minuti fa, gpat scrive:

 

Dipende sempre da cosa vuoi fare.

Su un portatile con 16GB di RAM unificata utilizzo Whisper di OpenAI con molta soddisfazione (mi ha aperto un mondo), e anche Stable Diffusion provato per un po' non andava malaccio.

 

Producono hardware con la chicca della RAM unificata, e meno potente rispetto alle GeForce ma molto più efficiente per il consumo energetico, se la giocheranno inevitabilmente in quel modo.

 

Anche per gli iPhone 16 si rumoreggia AI offline con iOS 18, e le stesse funzioni on-server per gli iPhone più vecchi.

 

non è tanto la RAM quanto il fatto che il funzionamento computazionale è legato ad un sistema di reti neurali complesse.

Sicuramente qualcosa si può fare in locale, ma di certo non tutto

[gpat]

30 minuti fa, A.Masera scrive:

I competitors comunque salgono sul treno... Xiaomi, Sony, Huawei...

 

20 minuti fa, A.Masera scrive:

non è tanto la RAM quanto il fatto che il funzionamento computazionale è legato ad un sistema di reti neurali complesse.

Sicuramente qualcosa si può fare in locale, ma di certo non tutto

 

Uso Apple da abbastanza per averne compreso (credo) fino in fondo la loro politica aziendale al di là dei fanboyismi (tanti) e dei proclami (tanti), e sia per la AI che per le automobili...

... loro fanno qualcosa se vedono possibilità di farlo in maniera abbastanza differenziata rispetto agli altri, se vedono possibilità concrete di penetrazione nel mercato, e se interagisce bene con tutto il resto del loro ecosistema.

 

Quasi sempre, tutte e tre le condizioni insieme, sta tutto lì.

Per la AI generativa ci sono applicazioni impressionanti su cui stanno lavorando altri e altre che ancora non sono state neanche immaginate, sicuramente faranno uno studio di fattibilità sulla base di questo.

Per non saper né leggere né scrivere, secondo me partiranno da strumenti di editing AI foto/audio/video oppure relativi alla produttività.

 

Se qualche applicazione strafiga e super profittevole (come quella del gaming) fa a cazzotti con il resto del loro ecosistema... molto probabilmente la lasciano fare ad altri. Tanto fino a quando continuano a vendere iPhone e computer va tutto bene.

 

Se il nemico n.1 di OpenAI è Google, e OpenAI decide che vuole mettersi a sviluppare più per iOS che per Android... Apple può stare pure a grattarsi gli attributi, pure perché la penetrazione di iOS è spaventosa, specie in USA che è la culla di tutta questa roba qui.

 

Notare bene che Nadella di MS al momento rimpiange di aver ammazzato Windows Phone, che all'epoca sembrava un vicolo cieco, altrimenti tutta questa faccenda avrebbe creato molti più grattacapi ad Apple.

 

Per ritornare al tema delle automobili.. Xiaomi, Sony e Huawei continuano a non essere competitors. I 2 cinesi sono semplicemente espressioni del governo cinese, per loro uno studio di fattibilità è completamente diverso.

Sony è giappo, l'ha fatto tanto per farlo, è una Magna Steyr che chiunque potrebbe delegare, poi molti proclami sulle EV si stanno sgonfiando al momento, tanti player che annunciavano ingressi trionfali nel 2020 potrebbero ridimensionarsi.

Modificato 28 Febbraio da gpat

[savio.79]

Entro in questo discorso di cui so poco o nulla, solo per dire una cosa (e neanche di questa sono certo); mi pareva di aver capito che una buona parte di Intelligenza Artificiale di Apple è stata sviluppata - e già realizzata -  per migliorare le prestazioni delle fotocamere degli iPhone, soprattutto dei modelli Pro.

 

Il senso di quello che scrivo è che non bisogna pensare solo all'IA come qualcosa con cui l'utente interagisce, come Siri o ChatGT; ci sono IA sviluppate per altri scopi (ad esempio migliorare la qualità di una foto scattata in ambiente buio e renderla ben luminosa, col giusto contrasto, e con la giusta dose di dettagli; che sappia individuare i volti delle persone, etichettando le foto con i nomi di chi vi è ritratto, riconoscendole anche in gruppo, o a diverse età, ecc.)

 

Spero di non aver scritto boiate  

[Felis]

54 minuti fa, gpat scrive:

 

Se uno considera l'immagine di Apple attuale, e i vantaggi che comunicano rispetto alla concorrenza, secondo me possono spingere solo su un fronte, ovvero puntare su una AI improntata alla privacy, con l'elaborazione che avviene offline sul dispositivo piuttosto che online sui server.

I miei 2 cent sono là. Del resto i loro portatili hanno la memoria unificata tra CPU e GPU e sono ottime scelte per eseguire un large language model (alla base delle AI attuali)

 

 

43 minuti fa, gpat scrive:

 

Dipende sempre da cosa vuoi fare.

Su un portatile con 16GB di RAM unificata utilizzo Whisper di OpenAI con molta soddisfazione (mi ha aperto un mondo), e anche Stable Diffusion provato per un po' non andava malaccio.

 

Producono hardware con la chicca della RAM unificata, e meno potente rispetto alle GeForce ma molto più efficiente per il consumo energetico, se la giocheranno inevitabilmente in quel modo.

 

Anche per gli iPhone 16 si rumoreggia AI offline con iOS 18, e le stesse funzioni on-server per gli iPhone più vecchi.

 

La privacy per loro è fondamentaliema è impensabile far elaborare i prompt complessi off line. Però le basi le stanno e le hanno già messe su tutte: nuovi A18, Private relay per di iCloud e tecniche anti tracciamento in safari.

 

25 minuti fa, gpat scrive:

 

 

Uso Apple da abbastanza per averne compreso (credo) fino in fondo la loro politica aziendale al di là dei fanboyismi (tanti) e dei proclami (tanti), e sia per la AI che per le automobili...

... loro fanno qualcosa se vedono possibilità di farlo in maniera abbastanza differenziata rispetto agli altri, se vedono possibilità concrete di penetrazione nel mercato, e se interagisce bene con tutto il resto del loro ecosistema.

 

Sulla maniera differenziata non sono molto d'accordo, infatti i telefoni pieghevoli non sono ancora all'altezza ed è per questo che non li vediamo ancora Apple.

 

25 minuti fa, gpat scrive:

 

Quasi sempre, tutte e tre le condizioni insieme, sta tutto lì.

Per la AI generativa ci sono applicazioni impressionanti su cui stanno lavorando altri e altre che ancora non sono state neanche immaginate, sicuramente faranno uno studio di fattibilità sulla base di questo.

Per non saper né leggere né scrivere, secondo me partiranno da strumenti di editing AI foto/audio/video oppure relativi alla produttività.

 

Sì, rumors dicono già che la suite una volta conosciuta come iWork sarà infarcita di strumenti AI.

non per ultimo, Apple solo nel 2023 ha acquisito 32 startup AI. https://appleworld.today/stocklytics-apple-acquired-32-ai-startups-during-2023/

"However, statistics show Apple is well ahead of its competitors in equity and add-on investment in AI technologies since 2017, with about 21%, while Microsoft holds 12%. Alphabet Inc. lies in the single digits at 8%."

 

Modificato 28 Febbraio da Felis

[gpat]

2 minuti fa, Felis scrive:

Sulla maniera differenziata non sono molto d'accordo, infatti i telefoni pieghevoli non sono ancora all'altezza ed è per questo che non li vediamo ancora Apple.

 

Il pieghevole non l'hanno fatto anche per il tuo motivo, ma principalmente perché osteggiano ogni scelta che potrebbe fargli vendere 1 pezzo di hardware quando invece ne possono vendere 2 (iPhone + iPad).

Infatti questo è anche il motivo per cui iPad non ha mai ereditato tante funzioni del Mac che sarebbero state alla sua portata.

Sbagliando, a mio avviso, ma comunque il loro modus operandi è quello.

Modificato 28 Febbraio da gpat

[Felis]

4 minuti fa, gpat scrive:

 

Il pieghevole non l'hanno fatto anche per il tuo motivo, ma principalmente perché osteggiano ogni scelta che potrebbe fargli vendere 1 pezzo di hardware quando invece ne possono vendere 2 (iPhone + iPad).

 

si perché la loro visione (e la realtà non gli ha dato torto a quanto vedo) è "un oggetto per ogni task". Il Mac per gli sviluppatori e le workstation di post produzione, l'iPad per i creativi (prima della post produzione).

 

Modificato 28 Febbraio da Felis

[A.Masera]

Apple Lays Off 600+ Employees After Canceling Car Project

 

https://www.macrumors.com/2024/04/04/apple-employee-layoffs-car-project/

[nucarote]

Alcuni messaggi sono stati spostati qui: