Nuovo MacBook con USB-C (Apple ma perché?)

[Ario_]

Da Repubblica.it

Il nuovo MacBook presentato a San Francisco sarà il primo a portare in dotazione la porta USB-C. Un nuovo standard che promette di fare ordine nel caos e che, secondo Tim Cook, si diffonderà molto rapidamente

di ERNESTO ASSANTE

UNA DELLE GRANDI novità annunciate da Tim Cook sul palco dello Yerba Buena Center di San Francisco è quella dell'arrivo della nuova porta USB, la USB-C. La novità è estremamente rilevante per chiunque abbia intenzione di comprare un nuovo computer, anche se non è il nuovo MacBook. Certo il pc di Apple è il primo a portare in dotazione questa nuova porta, ma certamente, come ha sottolineato Cook, si tratta di un nuovo standard e sarà rapidamente diffuso anche su altre macchine prodotte da aziende diverse da Apple.

La situazione odierna, come sa bene chiunque abbia più di un device in casa, è sostanzialmente vicina al caos. Le porte USB che sono su ogni computer sono almeno un paio, e a esse colleghiamo, in linea di massima, mouse, drive, periferiche di vario genere. Queste sono porte USB di tipo A. Poi ci sono i cellulari, i lettori mp3, i dock e gli speaker portatili (ma l'elenco è assai più lungo) e questi device hanno delle porte USB più piccole, dette MicroUSB, o più precisamente USB di tipo B. Ora arriva la nuova USB di tipo C e promette di fare piazza pulita di tutta questa confusione, alla quale vanno aggiunte le porte HDMI, le porte che servono a collegare caricatori e prese di corrente, le porte VGA... Il nuovo MacBook ha una sola porta, la USB-C, che "ingloba" ed elimina tutte le precedenti.

Le novità sono tante. Innanzitutto i cavi USB-C sono in grado di trasferire dati in maniera molto più rapida, fino a 10 gigabit al secondo le specifiche tecniche generali, 5 gigabit secondo i dati offerti da Apple per il nuovo MacBook. La potenza elettrica in uscita, quella che serve, ad esempio, per ricaricare un cellulare collegandolo al pc, è di 20 volt. Vale la pena ricordare che la USB-A arrivava a 5 gigabit di velocità massima ufficiale e aveva una potenza di 5 volt. Le dimensioni dell'USB-C sono ridotte di due terzi rispetto alle precedenti, il che significa che non ci saranno più delle USB e delle MicroUSB, ma un unico connettore uguale per computer e smartphone, per ogni device sia grande che piccolo.

Il MacBook ha una sola USB-C, e un'uscita per la cuffia. Quindi la nuova porta funziona sia per le comunicazioni con altri device sia per ricaricare la macchina, ma anche come uscita elettrica per ricaricare device mobili e come uscita video per collegare il pc a display esterni, eliminando quindi la necessità di avere porte differenti sul computer o sul tablet. Una sola, in uscita e in entrata. E, come accade per le prese Lightning della Apple, quelle che si usano sugli iPhone, non hanno un "sopra" e un "sotto", possono essere collegate in ogni direzione, a differenza della attuali USB che hanno un verso giusto e uno sbagliato.

È una innovazione fondamentale, che servirà a ridurre il numero dei cavetti necessari per collegare i nostri device ad altri, anche se avremo per un bel po' di tempo necessità di adattatori per i device vecchi che hanno ancora ingressi di ogni genere. I vecchi cavi USB, con gli adattatori, sono perfettamente utilizzabili anche con la nuova porta USB-C. La strada, comunque, è aperta, verso una semplificazione dei collegamenti che era davvero necessaria, soprattutto in previsione di un universo di device nuovi, quelli che sempre più spesso useremo nelle nostre case, che non possono continuare ad avere, come ora, porte d'ingresso e di uscita diverse.

Apple, come già aveva fatto quando aveva eliminato i lettori di floppy disk dai suoi computer, e poi con la scomparsa anche dei drive per i cd/dvd dai MacBook Air, fa un passo deciso verso il futuro. Un futuro già ampiamente sperimentato con l'iPad, che ha una sola porta Lightning sia per il caricamento della batteria che per ogni altro tipo di collegamento. Se è vero, come è vero, che si va verso un mondo iperconnesso, nel quale non solo sono già oggi inutili supporti come cd e dvd, e stanno diventando obsolete anche le chiavette USB di memoria, proprio perché la diffusione dei servizi cloud consente di memorizzare i propri dati altrove, è ovvio che il tempo è maturo anche per accelerare sui collegamenti audio e video (come del resto già avviene per cellulari e tablet), abbandonando i cavi e affidandosi completamente a Bluetooth e Wi-Fi. Apple prova ad accelerare e, come è facile scommettere, avrà ragione ancora una volta. Perché nel mondo digitale i conservatori hanno sempre avuto vita difficile...

In altre parole 'sta meraviglia ha:

UNA SOLA porta del tutto INCOMPATIBILE con qualunque dispositivo.

Grandi!

:azz:

Modificato 15 Marzo 2015 da Ario_

[Bosco]

Dove abiti? Come ti rechi quotidianamente a lavoro/studio? Io faccio la vita del nomade possibilmente backpackless nella giungla urbana dell'hinterland milanese...

Non faccio testo perchè il primo agglomerato urbano (1200 anime pie per tutto il territorio comunale ... figurati al centro) dista 2 km da dove mi rintano

Tra l'altro il Surface senza una surface stabile non puoi usarlo con la tastiera. Ma ancora, compromessi compromessi compromessi per far male due cose: non è un tablet (troppo grande) non è un laptop, chemmminchia è?

Capisco benissimo che sia il prodotto adatto per n-milioni di professionisti, ma Apple sta offrendo un'altra cosa.

Secondo me sono tutte e due le cose, d'altronde sui tablet non esiste una regola sui pollici del display e su supefici instabili se non si può usare la tastiera fisica usi quella virtuale (che se vogliamo essere pignoli con una banale custodia protettiva come quello scandalo che uso la "base" diventa abbastanza rigida).

Comunque punti di vista differenti

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Chi spera in un convertibile da Apple, non ha capito minimamente il modo di pensare dell'azienda. E lo dice uno che sarebbe il primo a sbavarci dietro.

E perchè bisognerebbe capirla? E' solo un' azienda ...

E' come la storia dell'iPhone che non sarebbe mai cresciuto oltre i 3,5" perchè scomodo e inutile ..... eppure il mercato l'ha "piegata"

Succederà lo stesso con i tablet ....

[gpat]

E perchè bisognerebbe capirla? E' solo un' azienda ...

E' come la storia dell'iPhone che non sarebbe mai cresciuto oltre i 3,5" perchè scomodo e inutile ..... eppure il mercato l'ha "piegata"

Succederà lo stesso con i tablet ....

Per gli stessi motivi per cui bisogna capire che un'Alfa va fatta a TP, una Golf non bisogna cambiarla troppo rispetto al modello precedente, e così via.

Un iPhone non ci sono problemi concettuali a ingrandirlo (lo fanno dal 2010, si chiama iPad) ma a fare un ibrido si alzano una pletora di problemi.

Hanno due OS:

- uno con una UI creata dall'inizio per il tocco, l'altro no

- uno con app scritte soltanto per X86, l'altro solo per ARM

Per unificare il tutto si dovrebbero mobilitare milioni di sviluppatori per riscrivere le app in un linguaggio che vada bene su entrambe le piattaforme, e inoltre c'è una clientela storicamente abituata a prodotti semplici, lineari e che se ad esempio metti su un touchscreen elementi difficili da toccare va nel panico.

Per questo fare un ibrido per Apple sarebbe un suicidio.

Microsoft sta continuando con il progetto dell'OS unico perché ormai sta lì, ma non scordarti che per fare contenti 4 "professionisti" con ibridi che solo adesso iniziano a essere usabili, ha tenuto fuori per anni un OS mal digerito dall'utenza per l'UI, un bagno di sangue chiamato Windows RT, una generazione di smartphone con WP7 buttati al cesso, e solo ora iniziano a fare un po' di ordine.

Dall'altra parte Apple dovrebbe fare un dispositivo che ne cannibalizzerebbe due diversi se fatto bene, deleterio per un'azienda che lucra sull'hardware, e non dovrebbe neanche costare troppo perchè bene o male deve essere competitivo nel mercato

E inoltre Apple ha fatto un phablet perché

- non si ponevano compromessi tecnici a crearne uno

- il mercato aveva dimostrato di apprezzarli in percentuali rilevanti

- farne uno non costava nulla ed era altamente profittevole

- la clientela si sarebbe abituata subito alla sua presenza

Per gli ibridi non vale nessuna di queste cose. Fai soltanto felice qualche utente di nicchia qui e lì.

Modificato 17 Marzo 2015 da gpat

[crabble]

Beh ma Apple potrebbe anche fare qualcosa tipo un surface in futuro, più volte Apple diceva che "non faremo mai quella cosa, che senso ha quella cosa?"...e poi l'hanno fatta Però non credo sarà come il surface perchè è una via di mezzo strana più che altro per la tastiera e le dimensioni.

Comunque di cose USB C sono già in arrivo...

Hard Disk https://www.lacie.com/products/product.htm?id=10649

Batteria con 4 uscite Annunciata la prima batteria esterna USB-C per MacBook 12" - macitynet.it

Però è indubbiamente un limite attuale, come lo era thunderbolt o la FW400/800 e tutte le cose che lancia Apple all'ìnizio. Poi passa il tempo e diventa lo standard... c'è da ringraziare chi lo comprerà e farà il mercato.

Io, come ho scritto, sarei interessato, sto scrivendo un libro e la tastiera fisica al posto di quella dell'iPad (Mini, il normale lo trovo troppo grande) mi andrebbe comodo, il problema è il prezzo.

Considerate anche il nuovo Trackpad Fource o come si chiama, anche quello è un altro punto di forza, o gli SSD, dai primi test degli SSD del MacBook pro nuovo fanno 1.4Gbps.

E`un prodotto di nicchia, indubbiamente, ma non capisco perchè denigrarlo tanto, alla fine ha la sua utilità, il problema è il prezzo piuttosto!

Io mi arrabbio per altre cose con Apple (ad esempio la mancanza di un Mac senza schermo a prezzo decente, insomma un iMac senza schermo, che manca in gamma, mentre è pieno di portatili....... )

[jeby]

Io, come ho scritto, sarei interessato, sto scrivendo un libro e la tastiera fisica al posto di quella dell'iPad (Mini, il normale lo trovo troppo grande) mi andrebbe comodo, il problema è il prezzo.

Compra l'Apple Keyboard e appiccicala via Bluetooth all'iPad sul Nexus 9 funziona benissimo, e anche il magic touchpad o come si chiama. Non so se l'iPad accetti anche il trackpad Bluetooth ma la tastiera di sicuro, con 30 € hai quello che ti serve

[Artemis]

No, Apple non farà mai prodotti trasformabili o ibridi. Apple è la paladina dell'all-in-one da 31 anni!!! Tra l'altro il Surface senza una surface stabile non puoi usarlo con la tastiera. Ma ancora, compromessi compromessi compromessi per far male due cose: non è un tablet (troppo grande) non è un laptop, chemmminchia è?.

Un prodotto che funziona meravigliosamente per entrambi gli usi.

La necessita' di una "surface stabile" e' un mito metropolitano, forse valido per la prima versione. Oggi si usa senza problemi sulle gambe, sui cuscini, sul letto, sul tavolino del treno, su quello dell'aereo.

Il tablet e' regolabile per angolazione in modo fine e continuo su qualsiasi superficie, e la pro type cover ha una rigidita' pazzesca, rimane stabile anche se sporge di meta' dalla superficie di appoggio.

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Per gli stessi motivi per cui bisogna capire che un'Alfa va fatta a TP, una Golf non bisogna cambiarla troppo rispetto al modello precedente, e così via.

Cioe' bullshit che un'azienda paventa come filosofia fin quando il mercato premia in modo palese e poi vengono dimenticate e mai esistite?

- uno con una UI creata dall'inizio per il tocco, l'altro no

- uno con app scritte soltanto per X86, l'altro solo per ARM

Per unificare il tutto si dovrebbero mobilitare milioni di sviluppatori per riscrivere le app in un linguaggio che vada bene su entrambe le piattaforme, e inoltre c'è una clientela storicamente abituata a prodotti semplici, lineari e che se ad esempio metti su un touchscreen elementi difficili da toccare va nel panico.

Per questo fare un ibrido per Apple sarebbe un suicidio.

Seriamente: bla bla bla.

Microsoft ha iniziato con Windows 8 un progetto di migrazione verso un sistema unico quando ancora tutti pensavano che tablet e computer sarebbero stati sempre un mondo separato, in cui nessuno capiva perche' sarebbe stato utile utilizzare un pc completo su uno schermo touch, e si e' presa dei rischi per portare avanti questa cosa.

Apple si gratta gli zebedei.

Mette la prediction alla tastiera di iOS e cambia lo stile delle barre di OS X, fa un portatile con 1mm di spessore in meno della concorrenza ed una porta sola, e si vende innovazione dove non c'e'.

Microsoft ha innovato, Microsoft ha rischiato per cambiare qualcosa, ed al terzo tentativo di Surface questo sta finalmente iniziando a vendere bene.

Intel ha dovuto vedere questa direzione per iniziare a credere in un mercato di dispositivi scalabili e all'MWC ha presentato processori performanti pensati proprio in quest'ottica, finalmente.

Microsoft sta continuando con il progetto dell'OS unico perché ormai sta lì, ma non scordarti che per fare contenti 4 "professionisti" con ibridi che solo adesso iniziano a essere usabili, ha tenuto fuori per anni un OS mal digerito dall'utenza per l'UI, un bagno di sangue chiamato Windows RT, una generazione di smartphone con WP7 buttati al cesso, e solo ora iniziano a fare un po' di ordine.

"Sta li" una ceppa. Quando ha iniziato non stava affatto li e soprattutto quando ha iniziato nessuno credeva che le cose sarebbero andate come stanno andando.

Dall'altra parte Apple dovrebbe fare un dispositivo che ne cannibalizzerebbe due diversi se fatto bene, deleterio per un'azienda che lucra sull'hardware, e non dovrebbe neanche costare troppo perchè bene o male deve essere competitivo nel mercato

E inoltre Apple ha fatto un phablet perché

- non si ponevano compromessi tecnici a crearne uno

- il mercato aveva dimostrato di apprezzarli in percentuali rilevanti

- farne uno non costava nulla ed era altamente profittevole

- la clientela si sarebbe abituata subito alla sua presenza

Praticamente tu stai dicendo che Apple e' un'azienda che, dall'alto del suo ruolo di azienda con la piu' alta liquidita' del pianeta sta agendo in modo estremamente conservativo, senza nessuna prospettiva di mercato, senza nessuna spinta innovativa e senza prendersi nessun rischio.

Per carita', io sono perfettamente d'accordo con te, e' effettivamente cio' che Apple sta facendo.

Ma mi sento spontaneamente autorizzato a rompere la mandibola a chiunque mi venga a dire che Apple fa innovazione, dato che non ne fa, e non ci si puo' vendere dell'innovazione che non esiste.

PS: Ammetto di essere stato uno che quando e' morto Jobs ha praticamente festeggiato, sperando che il mondo dell'informatica sarebbe finalmente stato libero dal suo carisma che rincoglioniva chiunque.

Un po' e' successo, ed infatti i prodotti Apple sono drasticamente migliorati rispetto all'era Jobs.

Tuttavia Jobs aveva un pregio: era uno che rischiava per fare qualcosa che non c'era sul mercato e che si sarebbe capito solo dopo cosa serviva.

Oggi Apple fa solo ed unicamente quello che sa gia' che andra' via liscio.

[jeby]

Seriamente: bla bla bla.

Microsoft ha iniziato con Windows 8 un progetto di migrazione verso un sistema unico quando ancora tutti pensavano che tablet e computer sarebbero stati sempre un mondo separato, in cui nessuno capiva perche' sarebbe stato utile utilizzare un pc completo su uno schermo touch, e si e' presa dei rischi per portare avanti questa cosa.

Apple si gratta gli zebedei.

Mette la prediction alla tastiera di iOS e cambia lo stile delle barre di OS X.

Su questo concordo al 100%!!! A livello di sistema Apple ha perso parecchia strada e ha bisogno di investire molto in innovazione.

Tuttavia Jobs aveva un pregio: era uno che rischiava per fare qualcosa che non c'era sul mercato e che si sarebbe capito solo dopo cosa serviva.

Oggi Apple fa solo ed unicamente quello che sa gia' che andra' via liscio.

E purtroppo in parte concordo anche su questo. In molte cose sono diventati follower. Tim pensa più alla finanza e meno al prodotto

[J-Gian]

Mi fa sorridere il fatto che la gente si lamenti che Apple ha adottato una nuova porta, senza capire che è uno standard e che in futuro andranno tutti in quella direzione. Cattiva Apple. Io voglio la PS-2 e la porta seriale!

Intanto anche google presenta il Chromebook Pixel 2015, con 2 usb 3.1 © e 2 usb classiche 3.0

Anche il prossimo Nexus dovrebbe avere la nuova porta.

Io sono favorevole al nuovo standard, chiaramente vi sarà un periodo di transizione fatto di adattatori, ma così è sempre stato. Il come lo implementeranno farà la differenza, io punterò su macchine con più di una presa ovviamente.

E finirà finalmente l'epoca in cui si riesce ad infilare un cavo USB al 3° tentativo...

[loric]

Intanto anche google presenta il Chromebook Pixel 2015, con 2 usb 3.1 © e 2 usb classiche 3.0

Anche per il Chromebook la domanda sorge spontanea: a che minchia serve se non come showcase?

[lord amarant]

si in effetti al mac un senso lo ci si può trovare a questo proprio non lo trovo.

parlando di macchine castrate penso che il chromebook sia il re.

c'era anche un articolo su leganerd dove lo si voleva giustificare io non gli trovo veramente un senso.

al mac lamento solo la presenza di una sola porta. qua da dove si inizia?

[Artemis]

Intanto anche google presenta il Chromebook Pixel 2015, con 2 usb 3.1 © e 2 usb classiche 3.0

Anche il prossimo Nexus dovrebbe avere la nuova porta.

Io sono favorevole al nuovo standard, chiaramente vi sarà un periodo di transizione fatto di adattatori, ma così è sempre stato. Il come lo implementeranno farà la differenza, io punterò su macchine con più di una presa ovviamente.

E finirà finalmente l'epoca in cui si riesce ad infilare un cavo USB al 3° tentativo...

I nuovi standard di connessione, se più stabili e più compatti dei precedenti, sono sempre ben accetti.

Non so se questo USB-C avrà dimensioni sufficientemente piccole per un telefono, ma sicuramente sarà adatto ad un tablet.

Per i telefoni io spero sinceramente che si passi a forme di connessione non basate sull'innesto: completamente wifi per i dati, magnetici o ad induzione per carica e diagnostica.

Purtroppo il micro usb, che è un tipo di connettore scomodo ed estremamente delicato, copre ancora il 99% delle connessioni in quell'ambito (l'unica eccezione è data dal lightning che, SE FOSSE UNO STANDARD, sarebbe davvero una connessione intelligente.)