Nuovo MacBook con USB-C (Apple ma perché?)

[Ario_]

Da Repubblica.it

Il nuovo MacBook presentato a San Francisco sarà il primo a portare in dotazione la porta USB-C. Un nuovo standard che promette di fare ordine nel caos e che, secondo Tim Cook, si diffonderà molto rapidamente

di ERNESTO ASSANTE

UNA DELLE GRANDI novità annunciate da Tim Cook sul palco dello Yerba Buena Center di San Francisco è quella dell'arrivo della nuova porta USB, la USB-C. La novità è estremamente rilevante per chiunque abbia intenzione di comprare un nuovo computer, anche se non è il nuovo MacBook. Certo il pc di Apple è il primo a portare in dotazione questa nuova porta, ma certamente, come ha sottolineato Cook, si tratta di un nuovo standard e sarà rapidamente diffuso anche su altre macchine prodotte da aziende diverse da Apple.

La situazione odierna, come sa bene chiunque abbia più di un device in casa, è sostanzialmente vicina al caos. Le porte USB che sono su ogni computer sono almeno un paio, e a esse colleghiamo, in linea di massima, mouse, drive, periferiche di vario genere. Queste sono porte USB di tipo A. Poi ci sono i cellulari, i lettori mp3, i dock e gli speaker portatili (ma l'elenco è assai più lungo) e questi device hanno delle porte USB più piccole, dette MicroUSB, o più precisamente USB di tipo B. Ora arriva la nuova USB di tipo C e promette di fare piazza pulita di tutta questa confusione, alla quale vanno aggiunte le porte HDMI, le porte che servono a collegare caricatori e prese di corrente, le porte VGA... Il nuovo MacBook ha una sola porta, la USB-C, che "ingloba" ed elimina tutte le precedenti.

Le novità sono tante. Innanzitutto i cavi USB-C sono in grado di trasferire dati in maniera molto più rapida, fino a 10 gigabit al secondo le specifiche tecniche generali, 5 gigabit secondo i dati offerti da Apple per il nuovo MacBook. La potenza elettrica in uscita, quella che serve, ad esempio, per ricaricare un cellulare collegandolo al pc, è di 20 volt. Vale la pena ricordare che la USB-A arrivava a 5 gigabit di velocità massima ufficiale e aveva una potenza di 5 volt. Le dimensioni dell'USB-C sono ridotte di due terzi rispetto alle precedenti, il che significa che non ci saranno più delle USB e delle MicroUSB, ma un unico connettore uguale per computer e smartphone, per ogni device sia grande che piccolo.

Il MacBook ha una sola USB-C, e un'uscita per la cuffia. Quindi la nuova porta funziona sia per le comunicazioni con altri device sia per ricaricare la macchina, ma anche come uscita elettrica per ricaricare device mobili e come uscita video per collegare il pc a display esterni, eliminando quindi la necessità di avere porte differenti sul computer o sul tablet. Una sola, in uscita e in entrata. E, come accade per le prese Lightning della Apple, quelle che si usano sugli iPhone, non hanno un "sopra" e un "sotto", possono essere collegate in ogni direzione, a differenza della attuali USB che hanno un verso giusto e uno sbagliato.

È una innovazione fondamentale, che servirà a ridurre il numero dei cavetti necessari per collegare i nostri device ad altri, anche se avremo per un bel po' di tempo necessità di adattatori per i device vecchi che hanno ancora ingressi di ogni genere. I vecchi cavi USB, con gli adattatori, sono perfettamente utilizzabili anche con la nuova porta USB-C. La strada, comunque, è aperta, verso una semplificazione dei collegamenti che era davvero necessaria, soprattutto in previsione di un universo di device nuovi, quelli che sempre più spesso useremo nelle nostre case, che non possono continuare ad avere, come ora, porte d'ingresso e di uscita diverse.

Apple, come già aveva fatto quando aveva eliminato i lettori di floppy disk dai suoi computer, e poi con la scomparsa anche dei drive per i cd/dvd dai MacBook Air, fa un passo deciso verso il futuro. Un futuro già ampiamente sperimentato con l'iPad, che ha una sola porta Lightning sia per il caricamento della batteria che per ogni altro tipo di collegamento. Se è vero, come è vero, che si va verso un mondo iperconnesso, nel quale non solo sono già oggi inutili supporti come cd e dvd, e stanno diventando obsolete anche le chiavette USB di memoria, proprio perché la diffusione dei servizi cloud consente di memorizzare i propri dati altrove, è ovvio che il tempo è maturo anche per accelerare sui collegamenti audio e video (come del resto già avviene per cellulari e tablet), abbandonando i cavi e affidandosi completamente a Bluetooth e Wi-Fi. Apple prova ad accelerare e, come è facile scommettere, avrà ragione ancora una volta. Perché nel mondo digitale i conservatori hanno sempre avuto vita difficile...

In altre parole 'sta meraviglia ha:

UNA SOLA porta del tutto INCOMPATIBILE con qualunque dispositivo.

Grandi!

:azz:

Modificato 15 Marzo 2015 da Ario_

[gpat]

Cioe' bullshit che un'azienda paventa come filosofia fin quando il mercato premia in modo palese e poi vengono dimenticate e mai esistite?

No, cose che sono davvero filosofia di prodotto, in quanto se togli quella il prodotto potrebbe avere indifferentemente qualsiasi marchio e verrebbe a crollare la fidelizzazione del cliente in base a ciò che cerca e che si aspetta.

Seriamente: bla bla bla.

Microsoft ha iniziato con Windows 8 un progetto di migrazione verso un sistema unico quando ancora tutti pensavano che tablet e computer sarebbero stati sempre un mondo separato, in cui nessuno capiva perche' sarebbe stato utile utilizzare un pc completo su uno schermo touch, e si e' presa dei rischi per portare avanti questa cosa.

Apple si gratta gli zebedei.

Apple grattandosi gli zebedei si è presa parecchi scontenti di Windows 8 che difficilmente torneranno indietro. E Windows 8 non era un prodotto di transizione fatto in maniera lungimirante, ma un fallimento guidato da un altrettanto fallimentare CEO, che ora è stato fortunatamente liquidato. Altrimenti avrebbero rilasciato direttamente 8 con le scelte di design del 10 che erano quanto di più naturale potesse esserci.

Microsoft ha innovato, Microsoft ha rischiato per cambiare qualcosa, ed al terzo tentativo di Surface questo sta finalmente iniziando a vendere bene.

Intel ha dovuto vedere questa direzione per iniziare a credere in un mercato di dispositivi scalabili e all'MWC ha presentato processori performanti pensati proprio in quest'ottica, finalmente.

Quella che chiami innovazione è stato un flop in pompa magna, e ora ne sta uscendo qualcosa di positivo solo perchè Microsoft aveva abbastanza soldi da bruciarci su per trasformare il tutto in qualcosa di decente. Quanti Windows Phone vedresti se loro non avessero avuto i soldi per infiltrare e poi comprare Nokia?

Praticamente tu stai dicendo che Apple e' un'azienda che, dall'alto del suo ruolo di azienda con la piu' alta liquidita' del pianeta sta agendo in modo estremamente conservativo, senza nessuna prospettiva di mercato, senza nessuna spinta innovativa e senza prendersi nessun rischio.

Per carita', io sono perfettamente d'accordo con te, e' effettivamente cio' che Apple sta facendo.

Ma mi sento spontaneamente autorizzato a rompere la mandibola a chiunque mi venga a dire che Apple fa innovazione, dato che non ne fa, e non ci si puo' vendere dell'innovazione che non esiste.

Avere soldi non significa doverli investire a priori. Pure FCA sicuramente ha i soldi per fare una Punto nuova, però sanno che non rientrerebbero in maniera soddisfacente, quindi stanno fermi e aspettano l'evoluzione degli eventi. Se Apple tra 2 anni farà un ibrido (cosa che quasi sicuramente non succederà) sarà sicuramente più sensato rispetto ad averlo buttato fuori ora o l'anno scorso, visto che solo ora stanno uscendo fuori chip da tablet (fanless eccetera) che fanno ciò che si può fare con un computer, infatti stanno testando proprio con questo MB12.

PS: Ammetto di essere stato uno che quando e' morto Jobs ha praticamente festeggiato, sperando che il mondo dell'informatica sarebbe finalmente stato libero dal suo carisma che rincoglioniva chiunque.

Un po' e' successo, ed infatti i prodotti Apple sono drasticamente migliorati rispetto all'era Jobs.

Tuttavia Jobs aveva un pregio: era uno che rischiava per fare qualcosa che non c'era sul mercato e che si sarebbe capito solo dopo cosa serviva.

Oggi Apple fa solo ed unicamente quello che sa gia' che andra' via liscio.

L'ultima scelta davvero rischiosa che ricordo da parte di Apple è stato il primo iPod nel 2001. Proprio perché stando con l'acqua alla gola avevano bisogno di rischiare per fare il botto. Da quello in poi ricordo solo prodotti sui quali si sapeva al giorno del lancio che ci avrebbero guadagnato su.

Modificato 18 Marzo 2015 da gpat

[loric]

si in effetti al mac un senso lo ci si può trovare a questo proprio non lo trovo.

parlando di macchine castrate penso che il chromebook sia il re.

c'era anche un articolo su leganerd dove lo si voleva giustificare io non gli trovo veramente un senso.

al mac lamento solo la presenza di una sola porta. qua da dove si inizia?

Dal SSD che fra un po' è meno capiente della microSD su cui ho salvato le foto della mia ultima vacanza al mare.

(e no, non tiratemi fuori il cloud che altrimenti mi metto a ridere)

[lord amarant]

Dal SSD che fra un po' è meno capiente della microSD su cui ho salvato le foto della mia ultima vacanza al mare.

(e no, non tiratemi fuori il cloud che altrimenti mi metto a ridere)

ha quasi più ram che hd.

è un controsenso assoluto, su tutti i fronti

[Autodelta85]

Se Apple tra 2 anni farà un ibrido (cosa che quasi sicuramente non succederà) sarà sicuramente più sensato rispetto ad averlo buttato fuori ora o l'anno scorso, visto che solo ora stanno uscendo fuori chip da tablet (fanless eccetera) che fanno ciò che si può fare con un computer, infatti stanno testando proprio con questo MB12

Quindi:

- Se Apple "inventa" qualcosa di nuovo prima del tempo...siamo "noi" i coglioni che non lo capiamo, siamo retrogradi e dobbiamo aspettare qualche anno prima di capire il "grande segreto di Cupertino"

- Se qualcuno invece arriva prima di Apple...allora è coglione quel qualcuno perché "non è il momento giusto", "ha bruciato i tempi", "non èancora roba collaudata"

Insomma da qualsiasi parte la giriamo solo a Cupertino sono furbi e tutto il resto del mondo sono dei babbei ?

[TurboGimmo]

Chi spera in un convertibile da Apple, non ha capito minimamente il modo di pensare dell'azienda. E lo dice uno che sarebbe il primo a sbavarci dietro.

Io questa me la segno. Ci sentiamo tra un paio d'anni.

[Artemis]

No, cose che sono davvero filosofia di prodotto, in quanto se togli quella il prodotto potrebbe avere indifferentemente qualsiasi marchio e verrebbe a crollare la fidelizzazione del cliente in base a ciò che cerca e che si aspetta.

Come ho già detto poc'anzi, la filosofia di prodotto è tale solo finchè rende.

Mio fratello fa marketing in università e ha esami apposta che spieghino come creare continuità a livello di brand quando si è distrutto qualsiasi prerogativa di continuità merceologica.

Apple grattandosi gli zebedei si è presa parecchi scontenti di Windows 8 che difficilmente torneranno indietro. E Windows 8 non era un prodotto di transizione fatto in maniera lungimirante, ma un fallimento guidato da un altrettanto fallimentare CEO, che ora è stato fortunatamente liquidato. Altrimenti avrebbero rilasciato direttamente 8 con le scelte di design del 10 che erano quanto di più naturale potesse esserci.

Quella che chiami innovazione è stato un flop in pompa magna, e ora ne sta uscendo qualcosa di positivo solo perchè Microsoft aveva abbastanza soldi da bruciarci su per trasformare il tutto in qualcosa di decente. Quanti Windows Phone vedresti se loro non avessero avuto i soldi per infiltrare e poi comprare Nokia?

A parte che Nokia ad un certo punto valeva così poco che avrei potuto parteciparvi anche io rompendo il porcellino. Ma comunque.

Tu confondi "innovazione" con "successo commerciale". Sono due cose completamente diverse e scorrelate.

Allo stesso modo un dirigente può venire liquidato per i risultati operativi sotto le attese, ma nulla di ciò ha a che fare con l'innovazione che ha portato.

Esempi di innovazione nel campo della tecnologia di consumo negli ultimi anni sono Blackberry OS 10, il Blackberry Passport, Windows 8, il Surface, la Ouya, i Google Glass.

Riconosci grandi successi commerciali in questo elenco? Ovviamente no.

Questo perchè ciò che è innovativo non è ciò che vende, e ciò che vende non lo fa perchè è innovativo.

E chiunque sia convinto di una panzana simile è un babbaleo.

Un'innovazione può avere anche successo, per carità, è il caso dell'ipod, dell'iphone e dell'ipad, tutti e tre prodotti innovativi nel loro mercato, che hanno rivoluzionato l'interazione dell'utente con oggetti di quel tipo, e che infatti hanno avuto bisogno di un gran bel rodaggio, sia dal punto di vista del prodotto che del mercato. Un altro iPhone, il 6, è sempre lo stesso catrame, non ha niente di nemmeno lontanamente innovativo ed ha venduto centinaia di volte di più.

E te lo ricordi il P900 della Sony Ericsson? No? Eppure era ancora più innovativo.

Se Apple tra 2 anni farà un ibrido (cosa che quasi sicuramente non succederà) sarà sicuramente più sensato rispetto ad averlo buttato fuori ora o l'anno scorso, visto che solo ora stanno uscendo fuori chip da tablet (fanless eccetera) che fanno ciò che si può fare con un computer, infatti stanno testando proprio con questo MB12.

Quindi lo faranno quando non sarà più nulla di innovativo.

E sarà più sensato? Forse, anche perchè dopo che hai mandato avanti tutti gli altri, sbagliare è difficile.

Apple ha un enorme potere dato dalla forza del brand che gli permette di fare queste troiate. Il problema è che se non dai prova di essere effettivamente più "avanti" degli altri la potenza del brand prima o poi sparisce.

Già questo sta accadendo: l'ultimo iPhone ha stravenduto soprattutto grazie all'apertura verso i mercati emergenti (uno su tutti la cina), ma in europa e soprattutto negli stati uniti, cominciano ad esserci notevoli fette di clienti abituali che sono diventati intolleranti all'attuale corso di Apple.

È una questione di equilibri, tra il rischiare per darsi un vantaggio strategico ed il vivere di rendita quando si è forti sul mercato, ed Apple attualmente è decisamente poco in equilibrio, completamente con i remi in barca.

Vediamo quanti anni riuscirà a campare così.

[Bosco]

Apple grattandosi gli zebedei si è presa parecchi scontenti di Windows 8 che difficilmente torneranno indietro. E Windows 8 non era un prodotto di transizione fatto in maniera lungimirante, ma un fallimento guidato da un altrettanto fallimentare CEO, che ora è stato fortunatamente liquidato. Altrimenti avrebbero rilasciato direttamente 8 con le scelte di design del 10 che erano quanto di più naturale potesse esserci.

Che Win8 abbia scontentato molti non è un mistero, io stesso lo sto "saltando" per passare direttamente al 10, ma tale utenza di sicuro non è passata a MacOs, ma al massimo è rimasta a Win7

Quella che chiami innovazione è stato un flop in pompa magna, e ora ne sta uscendo qualcosa di positivo solo perchè Microsoft aveva abbastanza soldi da bruciarci su per trasformare il tutto in qualcosa di decente. Quanti Windows Phone vedresti se loro non avessero avuto i soldi per infiltrare e poi comprare Nokia?

Non confondiamo il flop comerciale con quello di "sostanza". WP prima di Nokia soffriva a livello di vendite solo perchè nuovo e sconosciuto, ma come qualità era ed è da 5 stelle.

Se Apple tra 2 anni farà un ibrido (cosa che quasi sicuramente non succederà) sarà sicuramente più sensato rispetto ad averlo buttato fuori ora o l'anno scorso, visto che solo ora stanno uscendo fuori chip da tablet (fanless eccetera) che fanno ciò che si può fare con un computer, infatti stanno testando proprio con questo MB12.

A parte che Apple l'ibrido lo farà di sicuro così come successo con la storia dell'iPhone dove dicevano che non sarebbe mai uscito con schermo da 4" perchè il 3,5" era il mix perfetto .... alla fine sono arrivati a 6.

Quindi il Surface che è un ibrido non è sensato? LOL i chip da tablet esistono già, gli stessi componenti che monta il MB12 sono già rodati su altri terminali. Poi l'Hw montato dal Surface3 è più prestante e la batteria dura uguale (circa 9 ore) del MB12.

[Guest EC2277]

Si, ma tutto ciò cosa c'entra con il nuovo MacBook?

[gpat]

Quindi:

- Se Apple "inventa" qualcosa di nuovo prima del tempo...siamo "noi" i coglioni che non lo capiamo, siamo retrogradi e dobbiamo aspettare qualche anno prima di capire il "grande segreto di Cupertino"

- Se qualcuno invece arriva prima di Apple...allora è coglione quel qualcuno perché "non è il momento giusto", "ha bruciato i tempi", "non èancora roba collaudata"

Insomma da qualsiasi parte la giriamo solo a Cupertino sono furbi e tutto il resto del mondo sono dei babbei ?

No, questo perché facendo un ibrido ad esempio al tempo del Surface Pro 1, la tecnologia permetteva di farne uno con CPU da 35W per avere potenza a sufficienza, ventola, batteria da 4 ore eccetera.

L'anno scorso è uscito il 3 con CPU da 15W, sempre ventola, batteria più fruibile eccetera.

Quest'anno potranno farne uno con Core M fanless, questa USB-C che IMHO per gli ibridi ha un potenziale immenso, eccetera.

Tra 2 anni ci saranno Intel a 10nm che non faranno sentire mancanza di potenza per nulla neanche su un chippino per tablet, questa USB-C avrà magari triplicato la larghezza di banda per uso docking, la batteria durerà tutto il giorno e così via.

Bisogna sapere quando la tecnologia è matura abbastanza da permettere un prodotto fruibile dalla massa. Il primo Surface Pro stava sui 5/10. Il 3 attuale secondo me sta su un 7/10. In futuro si vedrà.

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Che Win8 abbia scontentato molti non è un mistero, io stesso lo sto "saltando" per passare direttamente al 10, ma tale utenza di sicuro non è passata a MacOs, ma al massimo è rimasta a Win7

Negli ultimi anni il mercato PC è andato in discesa mentre quello Mac saltava in su. Se fai 2+2 vedi che una migrazione c'è stata.

Non confondiamo il flop comerciale con quello di "sostanza". WP prima di Nokia soffriva a livello di vendite solo perchè nuovo e sconosciuto, ma come qualità era ed è da 5 stelle.

Opinabile. Il 7 era altamente immaturo. Questo 8 ha ciò che serve per essere fruibile. Forse il 10 sarà completo. Per ora sto su Android

A parte che Apple l'ibrido lo farà di sicuro così come successo con la storia dell'iPhone dove dicevano che non sarebbe mai uscito con schermo da 4" perchè il 3,5" era il mix perfetto .... alla fine sono arrivati a 6.

Ancora? Tra unire due piattaforme che spartiscono pochissimo, e semplicemente ingrandire un cellulare, ci passa giusto un pelo di difficoltà. Forse lo faranno, ma non è minimamente paragonabile per complessità a fare un phablet

Quindi il Surface che è un ibrido non è sensato? LOL i chip da tablet esistono già, gli stessi componenti che monta il MB12 sono già rodati su altri terminali. Poi l'Hw montato dal Surface3 è più prestante e la batteria dura uguale (circa 9 ore) del MB12

Il Core M è uscito qualche mese fa e l'hanno usato una manciata di dispositivi. Esempio: Lenovo Yoga 3 Pro. Vai a leggere la recensione... se ti scappa da ridere, perdi il gioco.

Modificato 18 Marzo 2015 da gpat

[Bosco]

Ancora? Tra unire due piattaforme che spartiscono pochissimo, e semplicemente ingrandire un cellulare, ci passa giusto un pelo di difficoltà. Forse lo faranno, ma non è minimamente paragonabile per complessità a fare un phablet

Ovvio che non e la stessa cosa, e le difficoltà sono maggiori , ma rende bene l'idea che se il mercato vuole un prodotto, Apple dovrà accontentarlo così come fece con iphone.

Il Core M è uscito qualche mese fa e l'hanno usato una manciata di dispositivi. Esempio: Lenovo Yoga 3 Pro. Vai a leggere la recensione... se ti scappa da ridere, perdi il gioco.

Ridevo del ftto che Surface3 non è sensato, ma si le recensioni sui dispositivi con CoreM me le sono lette ... compresa la parte in cui marcano le prestazioni deludenti. Core M è una via di mezzo tra Atom e ix, e imho per un notebook per quanto compatto sia non è una buona scelta.

Questo MB12 è secondo me equiparabile ad un tablet con la tastiera .... non ad un portatile

Non sarebbe un prodotto da disprezzare, ma il prezzo così alto lo mette in competizione contro dispositivi più prestazionali