Nuovo MacBook con USB-C (Apple ma perché?)

[Ario_]

Da Repubblica.it

Il nuovo MacBook presentato a San Francisco sarà il primo a portare in dotazione la porta USB-C. Un nuovo standard che promette di fare ordine nel caos e che, secondo Tim Cook, si diffonderà molto rapidamente

di ERNESTO ASSANTE

UNA DELLE GRANDI novità annunciate da Tim Cook sul palco dello Yerba Buena Center di San Francisco è quella dell'arrivo della nuova porta USB, la USB-C. La novità è estremamente rilevante per chiunque abbia intenzione di comprare un nuovo computer, anche se non è il nuovo MacBook. Certo il pc di Apple è il primo a portare in dotazione questa nuova porta, ma certamente, come ha sottolineato Cook, si tratta di un nuovo standard e sarà rapidamente diffuso anche su altre macchine prodotte da aziende diverse da Apple.

La situazione odierna, come sa bene chiunque abbia più di un device in casa, è sostanzialmente vicina al caos. Le porte USB che sono su ogni computer sono almeno un paio, e a esse colleghiamo, in linea di massima, mouse, drive, periferiche di vario genere. Queste sono porte USB di tipo A. Poi ci sono i cellulari, i lettori mp3, i dock e gli speaker portatili (ma l'elenco è assai più lungo) e questi device hanno delle porte USB più piccole, dette MicroUSB, o più precisamente USB di tipo B. Ora arriva la nuova USB di tipo C e promette di fare piazza pulita di tutta questa confusione, alla quale vanno aggiunte le porte HDMI, le porte che servono a collegare caricatori e prese di corrente, le porte VGA... Il nuovo MacBook ha una sola porta, la USB-C, che "ingloba" ed elimina tutte le precedenti.

Le novità sono tante. Innanzitutto i cavi USB-C sono in grado di trasferire dati in maniera molto più rapida, fino a 10 gigabit al secondo le specifiche tecniche generali, 5 gigabit secondo i dati offerti da Apple per il nuovo MacBook. La potenza elettrica in uscita, quella che serve, ad esempio, per ricaricare un cellulare collegandolo al pc, è di 20 volt. Vale la pena ricordare che la USB-A arrivava a 5 gigabit di velocità massima ufficiale e aveva una potenza di 5 volt. Le dimensioni dell'USB-C sono ridotte di due terzi rispetto alle precedenti, il che significa che non ci saranno più delle USB e delle MicroUSB, ma un unico connettore uguale per computer e smartphone, per ogni device sia grande che piccolo.

Il MacBook ha una sola USB-C, e un'uscita per la cuffia. Quindi la nuova porta funziona sia per le comunicazioni con altri device sia per ricaricare la macchina, ma anche come uscita elettrica per ricaricare device mobili e come uscita video per collegare il pc a display esterni, eliminando quindi la necessità di avere porte differenti sul computer o sul tablet. Una sola, in uscita e in entrata. E, come accade per le prese Lightning della Apple, quelle che si usano sugli iPhone, non hanno un "sopra" e un "sotto", possono essere collegate in ogni direzione, a differenza della attuali USB che hanno un verso giusto e uno sbagliato.

È una innovazione fondamentale, che servirà a ridurre il numero dei cavetti necessari per collegare i nostri device ad altri, anche se avremo per un bel po' di tempo necessità di adattatori per i device vecchi che hanno ancora ingressi di ogni genere. I vecchi cavi USB, con gli adattatori, sono perfettamente utilizzabili anche con la nuova porta USB-C. La strada, comunque, è aperta, verso una semplificazione dei collegamenti che era davvero necessaria, soprattutto in previsione di un universo di device nuovi, quelli che sempre più spesso useremo nelle nostre case, che non possono continuare ad avere, come ora, porte d'ingresso e di uscita diverse.

Apple, come già aveva fatto quando aveva eliminato i lettori di floppy disk dai suoi computer, e poi con la scomparsa anche dei drive per i cd/dvd dai MacBook Air, fa un passo deciso verso il futuro. Un futuro già ampiamente sperimentato con l'iPad, che ha una sola porta Lightning sia per il caricamento della batteria che per ogni altro tipo di collegamento. Se è vero, come è vero, che si va verso un mondo iperconnesso, nel quale non solo sono già oggi inutili supporti come cd e dvd, e stanno diventando obsolete anche le chiavette USB di memoria, proprio perché la diffusione dei servizi cloud consente di memorizzare i propri dati altrove, è ovvio che il tempo è maturo anche per accelerare sui collegamenti audio e video (come del resto già avviene per cellulari e tablet), abbandonando i cavi e affidandosi completamente a Bluetooth e Wi-Fi. Apple prova ad accelerare e, come è facile scommettere, avrà ragione ancora una volta. Perché nel mondo digitale i conservatori hanno sempre avuto vita difficile...

In altre parole 'sta meraviglia ha:

UNA SOLA porta del tutto INCOMPATIBILE con qualunque dispositivo.

Grandi!

:azz:

Modificato 15 Marzo 2015 da Ario_

[A Stig]

Mi fa sorridere il fatto che la gente si lamenti che Apple ha adottato una nuova porta, senza capire che è uno standard e che in futuro andranno tutti in quella direzione. Cattiva Apple. Io voglio la PS-2 e la porta seriale!

[TonyH]

Il concetto è "non prendo l'mx5 perché una volta all'anno viaggio in 3" VS "viaggio sempre in 4 e ho preso l'mx5: sono molto deluso da Mazda che fa auto limitate che vanno bene solo per i tamarri al bar, molto meglio la Kia Shuma che ho pagato 1/10 del prezzo"

umh....no. L'esempio non è pertinente. Direi che é più Cactus vs. 2008. Dove il MB12 è la cactus

È stato postato un link di confronto tra i vari MB. I pro da 13", al prezzo di un aggravio di peso quantificabile in etti, non posseggono quelle limitazioni.

A parità di prezzo nel caso di retina.

La domanda è: "Dal confronto sul sito Apple, perché dovrei prendere un MB12 allo stesso prezzo di un Pro13?"

[jeby]

umh....no. L'esempio non è pertinente. Direi che é più Cactus vs. 2008. Dove il MB12 è la cactus

È stato postato un link di confronto tra i vari MB. I pro da 13", al prezzo di un aggravio di peso quantificabile in etti, non posseggono quelle limitazioni.

A parità di prezzo nel caso di retina.

La domanda è: "Dal confronto sul sito Apple, perché dovrei prendere un MB12 allo stesso prezzo di un Pro13?"

"La risposta è dentro di noi... E però è sbagliata"

E che minchia ne so, prenditi il MBP13

Brivido da bleeding edge? Pendolarismo ciclabile? Hai bisogno di qualcosa di ultra sottile che non sia il Lines seta ultra? Odi le ventole? Sei femmina, pesi 50 kg e hai già la borsa piena di stronzate?

Modificato 16 Marzo 2015 da jeby

[Guest EC2277]

Boh, il mio, negli ultimi 10 anni. Anche a lavoro. Collego una periferica USB sporadicamente, per breve tempo e una alla volta.

In ufficio ho il portatile con dock con n-mila porte di cui uso (come pure gli altri) solo monitor e alimentazione. Che è come andrebbe usto questo: a casa o in ufficio hai il tuo adattatore/dock, devi andare dal cliente o a fare un viaggio o ti sei rotto di studiare/lavorare a casa/ufficio: stacchi e stai leggero.

…

Come è già stato spiegato il problema sussiste quando c'è la necessità di collegare il computer ad una qualsiasi periferica e doverlo contemporaneamente ricaricare. Questo fa sorgere il dilemma: non uso il computer perché ho la batteria scarica o non lo uso perché non posso collegarlo alla periferica?

Se vuoi fare un confronto con i veicoli, il paragone giusto non è tra una MX-5 ed una Punto, ma tra una Atom ed una Punto: prova ad andare a lavoro od in vacanza con una Punto, con una MX-5 o con una Atom. È un viaggio che fai una sola volta l'anno, lo fai solo con la tua fidanzata, ma quando lo fai, hai bisogno dei bagagli e di poterti riparare dalla pioggia quando fa brutto tempo.

[TonyH]

"La risposta è dentro di noi... E però è sbagliata"

E che minchia ne so, prenditi il MBP13

Brivido da bleeding edge? Pendolarismo ciclabile? Hai bisogno di qualcosa di ultra sottile che non sia il Lines seta ultra? Odi le ventole? Sei femmina, pesi 50 kg e hai già la borsa piena di stronzate?

Jeby, parliamo di 1cm di differenza e 600g

Poco più del peso di una bottiglietta d'acqua.

o il peso degli adattatori

[gpat]

Come è già stato spiegato il problema sussiste quando c'è la necessità di collegare il computer ad una qualsiasi periferica e doverlo contemporaneamente ricaricare. Questo fa sorgere il dilemma: non uso il computer perché ho la batteria scarica o non lo uso perché non posso collegarlo alla periferica?

Se vuoi fare un confronto con i veicoli, il paragone giusto non è tra una MX-5 ed una Punto, ma tra una Atom ed una Punto: prova ad andare a lavoro od in vacanza con una Punto, con una MX-5 o con una Atom. È un viaggio che fai una sola volta l'anno, lo fai solo con la tua fidanzata, ma quando lo fai, hai bisogno dei bagagli e di poterti riparare dalla pioggia quando fa brutto tempo.

Gli adattatori USB-C fanno fare daisy-chaining. Cioè c'è una presa USB tradizionale, una porta HDMI e un'altra porta USB-C a cui attaccare un altro adattatore o la ricarica.

[jeby]

Come è già stato spiegato il problema sussiste quando c'è la necessità di collegare il computer ad una qualsiasi periferica e doverlo contemporaneamente ricaricare. Questo fa sorgere il dilemma: non uso il computer perché ho la batteria scarica o non lo uso perché non posso collegarlo alla periferica?

Se vuoi fare un confronto con i veicoli, il paragone giusto non è tra una MX-5 ed una Punto, ma tra una Atom ed una Punto: prova ad andare a lavoro od in vacanza con una Punto, con una MX-5 o con una Atom.

Come già risposto c'è l'adattatore uno e trino

Come già risposto se devi lavorare sempre connesso ad un Hd esterno non è il Mac giusto e non hai bisogno di un ultraportatile, prendi un portatile classico e spendi la differenza in capienza disco interno

Perché volete ostinarvi a fargli fare cose che non fa, se vuoi fare i 0-100 in 3" prendi l'Atom, non la Punto, perché vuoi quello e ti serve quello! Non pretendo che la Punto faccia i temponi al nurb e non pretendi di portare il barile d'olio dalla Calabria con l'Atom.

Cosa che comunque ho fatto con l'mx5: 50 litri d'olio dalla Calabria con furore

[Guest EC2277]

È un po' come quel francese che ha attaccato la roulotte alla sua Ferrari 308: se uno ha bisogno di qualcosa di ultracompatto, non ha molta voglia di portarsi dietro degli adattatori. Certo è un ostacolo sormontabile, ma quanto costa uno di quegli adattatori?

89 €, che di fatto portano il costo del nuovo MacBook a 1600…

Che poi l'adattatore in questione è un adattatore con porta USB 3.1, ergo ci vorrebbe un secondo adattatore per l'USB 2.0; che sono ancora le più utilizzate.

Ad ogni modo la questione non è ostinarsi a voler fare quello che non può fare. La questione è, perché devo acquistare il nuovo Macbook, quando per la stessa cifra ho un prodotto molto più versatile e quasi altrettanto ingombrante?

Oppure perché spendere 1500 €, quando con molto meno ho qualcosa di altrettanto sottile, ma con una porta in più?

Modificato 16 Marzo 2015 da EC2277

[jeby]

Jeby, parliamo di 1cm di differenza e 600g

Poco più del peso di una bottiglietta d'acqua.

o il peso degli adattatori

1 cm è tantissimo, sia in proporzione (tantissimissimo) sia in assoluto e può cambiarti tra portarlo e no

600 g è tantissimo sia in proporzione sia in assoluto, è un 1.5 Nexus 9 di differenza!!!

Comunque: hai bisogno del l'ultraportatile? Sì? Ti prendi l'ultraportatile con tutti i pro e i contro.

Non hai esigenza di risparmiare 1 cm e 600g?? Buono, compra il portatile normale

Qual'è il problema?

Hai bisogno della Punto? Compra la Punto! Vuoi l'Atom e puoi permettertela? Compratela! Ti serve l'mx5? Prendila e mostra il dito medio dal tettuccio

[gpat]

È un po' come quel francese che ha attaccato la roulotte alla sua Ferrari 308: se uno ha bisogno di qualcosa di ultracompatto, non ha molta voglia di portarsi dietro degli adattatori. Certo è un ostacolo sormontabile, ma quanto costa uno di quegli adattatori?

89 €, che di fatto portano il costo del nuovo MacBook a 1600…

Che poi l'adattatore in questione è un adattatore con porta USB 3.1, ergo ci vorrebbe un secondo adattatore per l'USB 2.0; che sono ancora le più utilizzate.

Ad ogni modo la questione non è ostinarsi a voler fare quello che non può fare. La questione è, perché devo acquistare il nuovo Macbook, quando per la stessa cifra ho un prodotto molto più versatile e quasi altrettanto ingombrante?

Nah, la USB full-size è retrocompatibile, sempre stata così. Comunque per il costo degli adattatori, per una volta Apple usa uno standard universale, quindi tra qualche mese si troveranno su eBay a 5€ dai cinesi.