Vai al contenuto

Messaggi Raccomandati:

Inviato

Apro questo thread per postare tutte le news, i video e le foto sulle navi da combattimento (non portaerei, portaelicotteri, navi anfibie, navi da supporto logistico, eccetera) operative, future o del passato, eccezion fatta per quelle per le quali, a causa di un interesse specifico, come può essere per i PPA della Marina Militare Italiana, ci siano topic specifici.

=================================

Inauguriamolo con la prima foto del progetto per il nuovo cacciatorpediniere (Destroyer) russo, che a me sembra più un incorciatore.

Russian destroyer design revealed - IHS Jane's 360

1634525_-_main.jpg

già Zarathustra

"la 4C sarà un trabiccolo per incompetenti" (Ipse dixit)

Inviato

per i nippi, da trattato di pace non possono avere più che destroyer in flotta ( e le loro portaerei le chiamano infatti cacciatorpediniere antisommergibili )

I russi hanno/avevano il problema dei cantieri navali a Nikolayevsk nel Mar Nero, ed il trattato degli stretti impedisce il passaggio di portaerei per il Mar di Marmara.

Chissà come avrebbero definito le Ulianovsk :)

Archepensevoli spanciasentire Socing.

Inviato

Anche questo è un "destroyer" :mrgreen:

ImpStarDestroyer-SWI125.jpg

Il fatto che in marina "destroyer" sia sinonimo di "cacciatorpediniere", può facilitare la confusione dei ruoli: un tal "destroyer" è più simile ad un "ammazza-portaerei" come gli ormai vecchi "Pietro il Grande" & c. che ad una piccola nave polivalente.

Notate lo spazio tra il cannone di prua e la sovrastruttura: quanti VLS ci stanno dentro lì?

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

PS: trovo invece preoccupante quanto lo Zar stia spingendo l'URSS (ops, Russia) al riarmo, quando praticamente tutto l'Occidente invece è fermo praticamente agli anni '90 :pen:

Statisticamente, il 98% dei ragazzi nel mondo ha provato a fumare qualsiasi cosa. Se sei fra il 2%, copia e incolla questa frase nella tua firma

Inviato
Anche questo è un "destroyer" :mrgreen:

ImpStarDestroyer-SWI125.jpg

Il fatto che in marina "destroyer" sia sinonimo di "cacciatorpediniere", può facilitare la confusione dei ruoli: un tal "destroyer" è più simile ad un "ammazza-portaerei" come gli ormai vecchi "Pietro il Grande" & c. che ad una piccola nave polivalente.

Notate lo spazio tra il cannone di prua e la sovrastruttura: quanti VLS ci stanno dentro lì?

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

PS: trovo invece preoccupante quanto lo Zar stia spingendo l'URSS (ops, Russia) al riarmo, quando praticamente tutto l'Occidente invece è fermo praticamente agli anni '90 :pen:

lui era fermo già da prima...e poi loccidente non si è mai fermato . :) gli f 16 block 60 con gli f 16 block 10 condividono giusto il nome, idem gli m1 Abrams.

Archepensevoli spanciasentire Socing.

Inviato
lui era fermo già da prima...e poi loccidente non si è mai fermato . :) gli f 16 block 60 con gli f 16 block 10 condividono giusto il nome, idem gli m1 Abrams.

Si, ma son sempre ammodernamenti di progetti degli anni '70-'80, non roba nuova :pen:

Parafrasando il tuo concetto espresso sul thread delle portaerei operative, le corazzate WWI rimodernate per la WWII non è che abbiano brillato in operatività in confronto a quelle nuove (specie le italiane :disp2:)

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Approposito sul nuovo "destroyer" sovietico (ops, russo):

The Project 23560E destroyer has full-load displacement of 15' date='000-18,000 tons, a length of 200 m, beam of 23 m, draft of 6.6 m, high speed of 32 kt, cruise speed of 20 kt, endurance of 90 days, and a crew of 250-300.

[/quote']

Una nave da battaglia non corazzata :pen:

Statisticamente, il 98% dei ragazzi nel mondo ha provato a fumare qualsiasi cosa. Se sei fra il 2%, copia e incolla questa frase nella tua firma

Inviato

D'accordo, ma gli f 16 block 60 non sono f 16 block 10 rimodernati, ma aeropalni nuovi che con il progetto di partenza mantengono si e no il 20%. Idem gli abrams , che infatti sono arrivati a pesare 65 tonnellate ponendo non pochi problemi alla pur efficientissima catena logistica della big green machine.

sulle navi e' ovviamente piu' difficile. E visto il costo si preferisce riammodernare. Anzi , come le nuove cvn tipo ford, di cui si pensa una vita operativa di un secolo, gli spazi di ammodernamento sono pensati dall'inizio.

Archepensevoli spanciasentire Socing.

Inviato

...

PS: trovo invece preoccupante quanto lo Zar stia spingendo l'URSS (ops, Russia) al riarmo, quando praticamente tutto l'Occidente invece è fermo praticamente agli anni '90 :pen:

Pensa quando arriveranno gli eredi dei Ming...

"Ah! Rotto solo semiasse, IO KULO ANKORA!" (cit.)

Inviato
Anzi , come le nuove cvn tipo ford, di cui si pensa una vita operativa di un secolo, gli spazi di ammodernamento sono pensati dall'inizio.

:si:

Al momento del varo avrà una potenza installata doppia rispetto a quella spendibile con i sistemi a bordo (propulsione, catapulte, radar etc...)

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere iscritto per commentare e visualizzare le sezioni protette!

Crea un account

Iscriviti nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.