[VAG] VW Dieselgate: truffa nei test delle emissioni

[slego]

1 ora fa, Cosimo scrive:

se legge la sentenza tedesca magari la trova  

 

 

sarcasmi a parte, il dolo prevede che da una parte ci sia la volontà di nuocere e dall'altra qualcuno che subisca un danno in conseguenza del dolo.

non so su cosa si basi la sentenza della giustizia tedesca,  ma che danni hanno subito i proprietari di auto tarocche in Italia?

nessuno.

le auto circolano regolarmente, non hanno subito svalutazioni, limitazioni o menomazioni e non c'è stato danno economico.

anzi.

le auto vanno meglio di come andrebbero senza quel "dolo" e la maggior parte dei proprietari ne è soddisfatta. quindi che cavolo di risarcimento dovrebbero avere?

 

il danno VW lo dovrebbe pagare allo Stato, per aver truffato le norme e per le megatonnellate di inquinanti riversate in atmosfera.

[Bosco]

La nostra solita magistratura .....

[bik]

9 minuti fa, slego scrive:

....le auto vanno meglio di come andrebbero senza quel "dolo" e la maggior parte dei proprietari ne è soddisfatta. quindi che cavolo di risarcimento dovrebbero avere?

 

Purtroppo non è così.

 

Io sono uno dei fortunati, il 1.6 tdi 105cv, a parte che adesso rigenera molto frequentemente, ha le stesse prestazioni e consumi.

Diversi utenti del 1.6 tdi 90cv o del 1.2 tdi lamentano cali di prestazioni.

Il 2.0 tdi sembra addirittura andare meglio, ma hanno aumentato la pressione del rail, quindi ci sono dubbi sull'affidabilità, che, fortunatamente, non si sono ancora manifestati.

 

Io non posso lamentarmi, ma non tutto è rose e fiori.

[slego]

10 minuti fa, bik scrive:

Purtroppo non è così.

 

ok, grazie della precisazione. ero rimasto all'aggiornamento volontario, che mi pareva molti avessero ignorato.

Modificato 21 Aprile 2020 da slego

[mucio]

Sicuramente escluso argomento politica.Mi riferivo al post dove si diceva la nostra solita magistratura.Difficile far trasparire l'ironia attraverso la tastiera

Modificato 21 Aprile 2020 da mucio

[Jack.Torrance]

2 ore fa, slego scrive:

 

 

sarcasmi a parte, il dolo prevede che da una parte ci sia la volontà di nuocere e dall'altra qualcuno che subisca un danno in conseguenza del dolo.

non so su cosa si basi la sentenza della giustizia tedesca,  ma che danni hanno subito i proprietari di auto tarocche in Italia?

nessuno.

le auto circolano regolarmente, non hanno subito svalutazioni, limitazioni o menomazioni e non c'è stato danno economico.

anzi.

le auto vanno meglio di come andrebbero senza quel "dolo" e la maggior parte dei proprietari ne è soddisfatta. quindi che cavolo di risarcimento dovrebbero avere?

 

il danno VW lo dovrebbe pagare allo Stato, per aver truffato le norme e per le megatonnellate di inquinanti riversate in atmosfera.

 

È una frode, punto.

[AndreaB]

4 ore fa, J-Gian scrive:

Pare che il PM del Tribunale di Verona voglia archiviare l'accusa di frode mossa nei confronti della dirigenza Volkswagen per difficoltà ad individuare la presenza della matrice 'dolosa'

 

Perchè solo archiviare? Diamo loro anche un premio.................

[33 4x4 pininfarina]

3 ore fa, slego scrive:

 

 

sarcasmi a parte, il dolo prevede che da una parte ci sia la volontà di nuocere e dall'altra qualcuno che subisca un danno in conseguenza del dolo.

non so su cosa si basi la sentenza della giustizia tedesca,  ma che danni hanno subito i proprietari di auto tarocche in Italia?

nessuno.

le auto circolano regolarmente, non hanno subito svalutazioni, limitazioni o menomazioni e non c'è stato danno economico.

anzi.

le auto vanno meglio di come andrebbero senza quel "dolo" e la maggior parte dei proprietari ne è soddisfatta. quindi che cavolo di risarcimento dovrebbero avere?

 

il danno VW lo dovrebbe pagare allo Stato, per aver truffato le norme e per le megatonnellate di inquinanti riversate in atmosfera.

 

Ho avuto un 2.0 TDI di quelli incriminati.

Mi hanno venduto un'auto diversa da quella che mi avevano promesso. Mi hanno imbrogliato.

Credo sia truffa, ma non sono un legale.

[slego]

14 ore fa, 33 4x4 pininfarina scrive:

 

Ho avuto un 2.0 TDI di quelli incriminati.

Mi hanno venduto un'auto diversa da quella che mi avevano promesso. Mi hanno imbrogliato.

Credo sia truffa, ma non sono un legale.

 

si parlava di risarcimenti.

dicevo semplicemente che per ottenere un risarcimento serve che sia dimostrato un danno.

nient'altro.

[33 4x4 pininfarina]

3 ore fa, slego scrive:

 

si parlava di risarcimenti.

dicevo semplicemente che per ottenere un risarcimento serve che sia dimostrato un danno.

nient'altro.

Credo, ma come già detto non sono un legale, che se uno mi vende una cosa imbrogliando sulle qualità, io truffato ho diritto a un risarcimento.

 

Tempo fa ho fatto lo stesso ragionamento con il servizio clienti di una casa automobilistica, che lo ha accolto ( non alla prima richiesta, ma mi pare normale) offrendomi una auto nuova , meglio accessoriata, riprendendosi la mia che aveva un anno, 20.000 km e un difetto che non avevano ammesso e non erano riusciti a riparare. 
Il caso non è lo stesso, ma mi pare ci sia una analogia.