Genderismo

[fonzino1]

non è quello che ho scritto e vedo che non fai altro che travisare le parole di tutti quelli che non la pensano come te.

E allora sei pregato di argomentare meglio il tuo punto di vista, perchè ti assicuro che non sono proprio il tipo da travisare le parole altrui.

Stiamo discutendo da non so quante pagine sull'argomento, tu esci con un post con 2-frasi-2 e ti lamenti che io ho travisato le tue parole: fai almeno lo sforzo di elaborare un pensiero più articolato, visto che sono duro di comprendonio...

Modificato 13 Novembre 2015 da fonzino1

[indeciso88]

Vabbe', saranno anche un pochino cazzi suoi

Scherzi a parte, evitiamo il labelling

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Che diavolo sono gli atei devoti?

non etichetto nessuno, cerco di capire le motivazioni dietro al rifiuto di certi cambiamenti perché (limite mio) non li capisco. Ateo devoto è comunque una (auto)definizione inventata da Giuliano Ferrara

Continui a sostenere una tesi falsa; io non sono contrario a priori men che meno lo sarei per motivi religiosi; comincio a pensare che tu preferisca prnsare cosi pe non diver affrontare la realtà di un mondo ostile che non sia riconoscibile dai paramenti religiosi e accoliti baciapile....

non sei neanche a favore del riconoscimento dei diritti patrimoniali dei minori (solo quelli cresciuti da coppie omosessuali) rispetto agli adulti che li hanno cresciuti, almeno così mi pare di capire. Ti ho forse frainteso?

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

NB: nessuno si è definito "contrario", sono stati solo espressi dei dubbi. Occhio a non finire te nella categoria dei "con me o contro di me"

Nota anche che ti sei avvitato su questo punto inutile e tutto il discorso che si stava facendo si è spostato dai contenuti a tutt'altro

scusa eh, ho fatto outing dicendo che sono andato ad aiutare le sentinelle in piedi come posso mai essere "o con me o contro di me"?! E poi non ho capito cosa sarebbe inutile, cosa fare di questi bambini mi pare che sia l'unica cosa importante di tutto questo argomento!

[Wilhem275]

E' inutile la determinazione degli affari di Dannatio ai fini di tutto il resto del discorso. Ha risposto sull'argomento e ha detto che ha dei dubbi, non che sia a favore o contro, e la cosa finisce lì.

Inoltre, e qui parlo da moderatore, il suo punto di vista l'ha detto, non puoi fargli un interrogatorio punto su punto attaccato alle caviglie finché non stramazza per sfinimento... diventa una rottura di palle per lui e per tutti noi che leggiamo. Il tema potrà esserti caro, ma il topic non è "tuo"

Devo trovare il modo di fissare la regola che è vietato superare il tetto del 30% dei post in un topic

[indeciso88]

se damnatio mi trovava troppo insistente poteva anche dirmelo direttamente lui non indugio dove non sono gradito

[loric]

Devo trovare il modo di fissare la regola che è vietato superare il tetto del 30% dei post in un topic

Tranne per il thread della gnocca. Lì, anche se Aymaro fa il 90% dei post, la cosa è gradita

[hankel]

Ragazzi, il sangue è sangue, anche i bimbi adottati e amati dagli Adottanti sviluppano spesso desiderio di conoscere e ritrovare i genitori biologici.... Mera curiosita? In secundis come stabilisci la quantità/ qualità dell'amore della coppia adottante? Fai un test ? Compili un modulo?

senza entrare nel merito

ricordiamoci che se si sta parlando di adozioni gay tout court consideriamo che renderle possibili non significa stabilire che due persone dello stesso sesso possano procreare, bensì che siano adatte a crescere un soggetto che i genitori non li ha

[gianmy86]

Indeciso, ho letto 4 pagine di roba. Risponderò domani alle tue domande.

Ora sto cercando di capire cosa diavolo sta succedendo a Parigi.

[jeby]

In secundis come stabilisci la quantità/ qualità dell'amore della coppia adottante? Fai un test ? Compili un modulo?

Come si fa adesso con le coppie etero che sono monitorate prima e dopo l'adozione.

Comunque siamo OT, parlavamo di genderismo.

[gianmy86]

Allora, provo a rispondere ad indeciso88, essendo stato esplicitamente citato.

Prima di ciò, ribadisco un concetto. Spiace, come già accennato da Dannatio e Wilhem275, che tu provi a "schematizzare" le nostre individualità secondo dei modelli/tipo radicati nella tua mente, partendo da quanto abbiamo finora scritto a riguardo (e, immagino, i nostri dubbi possano essere anche molto differenti, in base alle proprie rispettive idee-esperienze maturate nel proprio, personalissimo percorso di vita). Nonostante questo personale fastidio dovuto alle tue parole-insinuazioni, ti rispondo volentieri.

Sono credente, non sono cattolico praticante. Talvolta leggo il Vangelo. Ho una mia personalissima spiritualità. Sono piuttosto allergico ai precetti ecclesiastici. Di solito ascolto Messa solo in caso di marimoni/funerali, o comunque di rado (e ritengo sia un errore). Non prego spessissimo. Nonostante tutto ho un ottimo rapporto con alcuni preti.

Riguardo ai "figli di fatto", dal punto di vista patrimoniale credo debbano essere equiparati ai figli. Anzi, devono essere figli a tutti gli effetti. (Se il "genitore" non naturale, sposo/sposa/convivente di quello naturale è, chiaramente, d'accordo). Giusto dire che il figlio è di chi lo cresce. (Credo che se non si sentisse un pargolo "proprio" non lo si crescerebbe...

PS: Wilhem275, ma il topic Vegan non lo apre nessuno?

[indeciso88]

http://www.buzzfeed.com/lesterfeder/emails-show-pro-family-activists-feeding-contacts-to-russian#.rvXQ9b5vJ

Provata la connessione tra i russi e le associazioni che propagandano lo spettro gender in occidente

Modificato 18 Dicembre 2015 da indeciso88