Attacchi terroristici di Parigi del 13.11.15

[gianmy86]

Io noto solo una cosa sempre di più.

Che contro chi ti vuole soggiogare o eliminare non esiste mediazione o conciliazione, nè potrà esistere.

E che i servizi di intelligence per quanto possano essere efficienti mai potranno garantire la sicurezza al 100%.

Piuttosto, butto un'idea venutami su ieri, riflettendo su quanto accaduto al Bataclan. L'unico modo possibile per fermare quella carneficina, paradossalmente, sarebbe stato andare all'attacco. Mettiamo che il 90% della folla fugge terrorizzato. Sarebbero bastate 100 persone con un po' di sangue freddo e con formazione anti.difesa per sbaragliarsi relativamente facilmente di quei 3 matti. Che per quanto possa essere "bravo" se ti aggrediscono in 50 ti disarmano/ammazzano in pochi secondi. E l'effetto sorpresa ti si ritorce contro.

Vedasi sul treno ad Amsterdam (cosa che accadde per puro culo. O sfiga, dalla parte degli invasati).

Sarebbe davvero idea tanto sbagliata promuovere corsi di autodifesa, volti a rendere innocuo un avversario armato contando sull'effetto sorpresa?

(posto che immagino che il 99% degli individui che brandiscono un'arma tutto si aspettano tranne che una reazione)

[Ospite]

Io noto solo una cosa sempre di più.

Che contro chi ti vuole soggiogare o eliminare non esiste mediazione o conciliazione, nè potrà esistere.

E che i servizi di intelligence per quanto possano essere efficienti mai potranno garantire la sicurezza al 100%.

Piuttosto, butto un'idea venutami su ieri, riflettendo su quanto accaduto al Bataclan. L'unico modo possibile per fermare quella carneficina, paradossalmente, sarebbe stato andare all'attacco. Mettiamo che il 90% della folla fugge terrorizzato. Sarebbero bastate 100 persone con un po' di sangue freddo e con formazione anti.difesa per sbaragliarsi relativamente facilmente di quei 3 matti. Che per quanto possa essere "bravo" se ti aggrediscono in 50 ti disarmano/ammazzano in pochi secondi. E l'effetto sorpresa ti si ritorce contro.

Vedasi sul treno ad Amsterdam (cosa che accadde per puro culo. O sfiga, dalla parte degli invasati).

Sarebbe davvero idea tanto sbagliata promuovere corsi di autodifesa, volti a rendere innocuo un avversario armato contando sull'effetto sorpresa?

(posto che immagino che il 99% degli individui che brandiscono un'arma tutto si aspettano tranne che una reazione)

Si,ma scusa,chi attacca per primo?E' come essere in venti,sapendo che l'altro ha 8 colpi in canna.Sai che ne puo' far fuori 8 e che gli altri dodici lo disarmeranno/ucciderano.Ma chi ha comunque il coraggio di andare per primo?Come puoi pretendere che gente normale come me e te,anche avendo fatto corsi di autodifesa,si lanci contro una persona armata?E poi l'effetto sorpresa e' reciproco:se sei seduto ad un ristorante a mangiarti una pizza o stai assistendo ad un concerto,ti aspetti forse che qualcuno senza motivo tiri fuori un fucile e si metta a sparare?

[TonyH]

Militarizzare tutta la società lo vedo poco praticabile.

Anche perché per essere efficaci bisogna essere SEMPRE in allenamento, non basta qualche nozione una tantum.

[sidewinder]

Si,ma scusa,chi attacca per primo?E' come essere in venti,sapendo che l'altro ha 8 colpi in canna.Sai che ne puo' far fuori 8 e che gli altri dodici lo disarmeranno/ucciderano.Ma chi ha comunque il coraggio di andare per primo?Come puoi pretendere che gente normale come me e te,anche avendo fatto corsi di autodifesa,si lanci contro una persona armata?E poi l'effetto sorpresa e' reciproco:se sei seduto ad un ristorante a mangiarti una pizza o stai assistendo ad un concerto,ti aspetti forse che qualcuno senza motivo tiri fuori un fucile e si metta a sparare?

Sì infatti è un ragionamento allora che andrebbe bene anche per le rapine in banca o cose simili. Se ci sono 20 ostaggi e 2 malviventi armati con un'azione di massa si possono anche sopraffare i 2 delinquenti ma è impossibile mettere in atto una cosa del genere con persone prese a caso.

[JackSEWing]

Io noto solo una cosa sempre di più.

Che contro chi ti vuole soggiogare o eliminare non esiste mediazione o conciliazione, nè potrà esistere.

E che i servizi di intelligence per quanto possano essere efficienti mai potranno garantire la sicurezza al 100%.

Piuttosto, butto un'idea venutami su ieri, riflettendo su quanto accaduto al Bataclan. L'unico modo possibile per fermare quella carneficina, paradossalmente, sarebbe stato andare all'attacco. Mettiamo che il 90% della folla fugge terrorizzato. Sarebbero bastate 100 persone con un po' di sangue freddo e con formazione anti.difesa per sbaragliarsi relativamente facilmente di quei 3 matti. Che per quanto possa essere "bravo" se ti aggrediscono in 50 ti disarmano/ammazzano in pochi secondi. E l'effetto sorpresa ti si ritorce contro.

Vedasi sul treno ad Amsterdam (cosa che accadde per puro culo. O sfiga, dalla parte degli invasati).

Sarebbe davvero idea tanto sbagliata promuovere corsi di autodifesa, volti a rendere innocuo un avversario armato contando sull'effetto sorpresa?

(posto che immagino che il 99% degli individui che brandiscono un'arma tutto si aspettano tranne che una reazione)

quello che suggerisci è possibile (ed è realtà) in un unico paese al mondo, ovvero israele.

questi giorni di neo intifada sono stati caratterizzati da una serie di attentati simili a quello parigino, con cani sciolti che colpivano a caso nella folla con la differenza che nel 50% dei casi l'attentatore veniva atterrato dalla reazione di civili stessi mentre nel restante 50% veniva abbattuto dai numerosi poliziotti in assetto da guerra circolanti per le strade delle città israeliane

stiamo parlando di una nazione dove tutti (uomini e donne) svolgono un servizio militare obbligatorio di 3 anni (2 per le donne) a cui segue un periodo in cui sei soggetto a richiamo per tot settimane l'anno fino ai 40 anni (praticamente per metà della vita) al fine di mantenere la preparazione militare sempre fresca

come si può facilmente notare è una soluzione che ha un impatto notevolissimo sulla società e sullo stile di vita della popolazione e che vedo impraticabile (e assolutamente non auspicabile) in europa come nel resto del mondo occidentale.

c'è poco da fare... non c'è alcuna soluzione sicura al 100% purtroppo.

possiamo solo tenere sempre in efficienza i filtri esterni (intelligence) e sperare che nessuno troppo ben armato li passi.

[Ospite]

Quindi dopo 70 anni che ci siamo liberati dal cancro della guerra, dobbiamo di nuovo militarizzarci per quattro esaltati psicotici?

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Piuttosto uniamo Europa, USA* e Russia per estirpare il cancro alla radice, ovvero nelle zone mediorientali in mano al sedicente 'IS'.

*facendo finta di credere che gli USA vogliano davvero combattere il terrorismo islamico.

[fonzino1]

Uomini a mani nude contro un manipolo di terroristi con kalashnikov e imbottiti di esplosivo? Non cambierebbe assolutamente niente.

Considera che non solo sono armati ma anche pronti a farsi esplodere (e addosso avevano la cosiddetta "Madre di Satana", un esplosivo sensibilissimo agli urti e al calore): colpirli per disarmarli/renderli inoffesivi sarebbe comunque una santabarbara.

[stev66]

Faccio una digressione. Secondo me una delle piu' belle risposte che possiamo dare all'isis e' quella data dai parigini: cantare le marsigliese. In quella canzone si esaltano valori e credenze che sono , come erano allora, agli antipodi di tutti coloro che sono integralisti di qualche cosa, e che credono chele loro credenze ed il loro sistema debba essere imposti . Il canto dell'armata del reno , degli straccioni che a valmy fermarono i prussiani, oggi e' il canto di tutti gli uomini liberi del mondo.

Quindi oggi io sono orgoglioso di affermare , parafrasando un uomo ben piu' importante di me, "je suis parisienne"

[jacksparrow.82]

Faccio una digressione. Secondo me una delle piu' belle risposte che possiamo dare all'isis e' quella data dai parigini: cantare le marsigliese. In quella canzone si esaltano valori e credenze che sono , come erano allora, agli antipodi di tutti coloro che sono integralisti di qualche cosa, e che credono chele loro credenze ed il loro sistema debba essere imposti . Il canto dell'armata del reno , degli straccioni che a valmy fermarono i prussiani, oggi e' il canto di tutti gli uomini liberi del mondo.

Quindi oggi io sono orgoglioso di affermare , parafrasando un uomo ben piu' importante di me, "je suis parisienne"

Si però chi li governa non ha reagito cantando.. ?

[Aymaro]

Io noto solo una cosa sempre di più.

Che contro chi ti vuole soggiogare o eliminare non esiste mediazione o conciliazione, nè potrà esistere.

E che i servizi di intelligence per quanto possano essere efficienti mai potranno garantire la sicurezza al 100%.

Piuttosto, butto un'idea venutami su ieri, riflettendo su quanto accaduto al Bataclan. L'unico modo possibile per fermare quella carneficina, paradossalmente, sarebbe stato andare all'attacco. Mettiamo che il 90% della folla fugge terrorizzato. Sarebbero bastate 100 persone con un po' di sangue freddo e con formazione anti.difesa per sbaragliarsi relativamente facilmente di quei 3 matti. Che per quanto possa essere "bravo" se ti aggrediscono in 50 ti disarmano/ammazzano in pochi secondi. E l'effetto sorpresa ti si ritorce contro.

Vedasi sul treno ad Amsterdam (cosa che accadde per puro culo. O sfiga, dalla parte degli invasati).

Sarebbe davvero idea tanto sbagliata promuovere corsi di autodifesa, volti a rendere innocuo un avversario armato contando sull'effetto sorpresa?

(posto che immagino che il 99% degli individui che brandiscono un'arma tutto si aspettano tranne che una reazione)

contro 3 persone munite di armi automatiche e con giubbotti esplosivi? non risolvevi nulla, anzi, e te lo dice uno che pratica arti marziali da 15 anni a buon livello...