SpaceX: test e missioni

[stev66]

1 ora fa, ISO-8707 scrive:

 

Inoltre a T:30" è esploso uno dei serbatoi del sistema idraulico che comanda il puntamento dei motori.

 

Ti certo sapranno se gli spegnimenti sono dovuti a danneggiamento da FOD della rampa, pressione o erosione di pompe, ugelli camere di pressione etc...

 

 

Sabbia e cemento sono arrivati oltre 10 km dalla rampa di lancio;  sotto, uno dei mezzi usato da uno dei vari canali YT come base per le telecamere/antenne se l'è vista brutta. 🤭

 

 

 

Perchè mi pare di rileggere la storia dell' N1? 

Alla fine per avere un primo stadio efficiente, tutti hanno dovuto passare ad un numero di motori limitato. 

Elone ha la stessa motivazione dei sovietici: tanti piccoli motori sono più efficienti, più facili da sviluppare e possono essere usati anche negli stadi superiori. 

Quindi il progetto è più economico. 

Ma anxhe lo stesso problema loro. È impossibile collaudare singolarmente ogni motore prima del montaggio ed è difficilissimo, anche xon l'elettronica attuale, controllare la potenza e gestire mal funzionamenti e misfiring. Si pensi solo al problema della cablatura di controllo ed osservazione per 33 motori e la problematica di filtraggio dei segnali spuri. 

 

[AlexMi]

Fanno storie su tutto, e queste bombe che gettano in atmosfera quantità enormi di metalli non li considera nessuno in termini di costi ecologici?

[ISO-8707]

19 minuti fa, AlexMi scrive:

Fanno storie su tutto, e queste bombe che gettano in atmosfera quantità enormi di metalli non li considera nessuno in termini di costi ecologici?

 

Buona lettura

 

https://www.faa.gov/media/27271

 

https://www.faa.gov/space/stakeholder_engagement/spacex_starship

[ISO-8707]

 

Se si mette a tutto schermo si possono vedere distintamente gli impatti dei detriti attorno alla struttura, persino in mare...

 

Modificato 20 Aprile 2023 da ISO-8707

[ISO-8707]

Immagine scattata molto probabilmente poco prima dell'autodistruzione di Starship

 

 

https://twitter.com/AlexSvanArt/status/1649103292679569427?cxt=HHwWpoC-4aKt5eItAAAA

 

[Maxwell61]

Si Heavy ha fatto un buco nel cemento enorme e fatto schizzare frammenti ovunque. Il Muskio lo temeva già in fase di costruzione... 

 

Comunque esperienza a pacchi, e questo è il modo di procedere di Space x, o non si avrebbe avuto mai Falcon 9 che atterra in verticale su un pontone in mezzo al mare.

 

Fare cosi ci credo che sia la cosa di gran lunga meno costosa e rapida, basta guardare i costi e le cazzate di SLS e della sua famosa rampa e già si capisce chi ha avuto l'approccio migliore.

 

1 miliardo di $ per una torre di lancio di ferro monouso che è risultata pendente. Chi è il furbo? 😁

 

https://arstechnica.com/science/2018/02/nasa-spends-1-billion-for-a-launch-tower-that-leans-may-only-be-used-once/

 

 

A me sembra che sia stata un successo, visto quante autodistruzioni saranno pianificate per il prossimo futuro. 

 

[AlexMi]

12 ore fa, ISO-8707 scrive:

 

Buona lettura

 

https://www.faa.gov/media/27271

 

https://www.faa.gov/space/stakeholder_engagement/spacex_starship

Mi sembra molto supercazzolosa e di parte, nessun cenno ai gas dannosi prodotti o al particolato post esplosione.

[saven]

3 ore fa, Maxwell61 scrive:

Si Heavy ha fatto un buco nel cemento enorme e fatto schizzare frammenti ovunque. Il Muskio lo temeva già in fase di costruzione... 

 

Comunque esperienza a pacchi, e questo è il modo di procedere di Space x, o non si avrebbe avuto mai Falcon 9 che atterra in verticale su un pontone in mezzo al mare.

 

Fare cosi ci credo che sia la cosa di gran lunga meno costosa e rapida, basta guardare i costi e le cazzate di SLS e della sua famosa rampa e già si capisce chi ha avuto l'approccio migliore.

 

1 miliardo di $ per una torre di lancio di ferro monouso che è risultata pendente. Chi è il furbo? 😁

 

https://arstechnica.com/science/2018/02/nasa-spends-1-billion-for-a-launch-tower-that-leans-may-only-be-used-once/

 

 

A me sembra che sia stata un successo, visto quante autodistruzioni saranno pianificate per il prossimo futuro. 

 

 

io non credo sia normale creare detriti sparsi per kilometri e non curarsi molto delle conseguenze a terra del lancio di un coso di 120 metri.

e comunque, porca miseriaccia ladra, non c'è bisogno di denigrare il lavoro degli altri per incensare fanaticamente SpaceX.

 

ho sentito un amico che è convinto sia il primo caso di "distruzione comandata ever"... questo non solo è fanatismo ma anche ignoranza della storia del volo spaziale.

 

p.s. avrei tanto voluto vedere il metodo spaceship applicato al James Webb Space Telescope.🤣

 

[stev66]

5 minuti fa, saven scrive:

 

io non credo sia normale creare detriti sparsi per kilometri e non curarsi molto delle conseguenze a terra del lancio di un coso di 120 metri.

e comunque, porca miseriaccia ladra, non c'è bisogno di denigrare il lavoro degli altri per incensare fanaticamente SpaceX.

 

ho sentito un amico che è convinto sia il primo caso di "distruzione comandata ever"... questo non solo è fanatismo ma anche ignoranza della storia del volo spaziale.

 

p.s. avrei tanto voluto vedere il metodo spaceship applicato al James Webb Space Telescope.🤣

 

Tutti i vettori nello sviluppo hanno avuto la, loro fase di distruzione comandata, con la notevole eccezione del Saturn V ( molto probabilmente per la scelta di tecnologia, obsoleta al primo stadio). 

Elone si mette nella scia dei tanti. 

[ISO-8707]