Vai al contenuto

Inquinamento città: soluzioni a lungo termine


Messaggi Raccomandati:

secondo me ci sarebbe una cosa da fare. Rendere obbligatorio, per tutti, l'installazione di fotovoltaico e solare termico (o altre fonti pulite) nelle abitazioni, in modo da mandare in pensione il riscaldamento a gas.

Però il fotovoltaico per uso riscaldamento a effetto Joule non viene legalmente considerato neanche una fonte rinnovabile ai fini della certificazione energetica. Discorso diverso per il solare termico che però viene sempre integrato da un impianto tradizionale. Un buon sistema sarebbero le pompe di calore che almeno inquinano in ambiente controllato (le centrali elettriche).

☏ Jolla C ☏

Link al commento
Condividi su altri Social

6 ore fa, jameson dice:


Però il fotovoltaico per uso riscaldamento a effetto Joule non viene legalmente considerato neanche una fonte rinnovabile ai fini della certificazione energetica. Discorso diverso per il solare termico che però viene sempre integrato da un impianto tradizionale. Un buon sistema sarebbero le pompe di calore che almeno inquinano in ambiente controllato (le centrali elettriche).

☏ Jolla C ☏
 

 

si io non sono un esperto a riguardo.. però sappiamo tutti che il grosso dell'inquinamento viene dal riscaldamento tradizionale e dalle industrie, quindi spero che prima o poi si arrivi a una soluzione più pulita quanto meno nelle abitazioni..

'07 Alfa 147 1.9 JTD 120cv
'04 Fiat Punto 1.2 16v Sporting
'02 Fiat Panda 900 
 
Link al commento
Condividi su altri Social

Qua però si sta parlando di città.

Fotovoltaico e pompe di calore vanno bene per abitazioni singole o piccole realtà.

 

In città meglio puntare su teleriscaldamento possibilmente proveniente da termovalorizzatore.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Some critics have complained that the 4C lacks luxury. To me, complaining about lack of luxury in a sports car is akin to complaining that a supermodel lacks a mustache.

Link al commento
Condividi su altri Social

8 minuti fa, TonyH dice:

Qua però si sta parlando di città.

Fotovoltaico e pompe di calore vanno bene per abitazioni singole o piccole realtà.

 

In città meglio puntare su teleriscaldamento possibilmente proveniente da termovalorizzatore.

 

che controindicazione ci sarebbe a prevedere pannelli su ogni tetto in città?

'07 Alfa 147 1.9 JTD 120cv
'04 Fiat Punto 1.2 16v Sporting
'02 Fiat Panda 900 
 
Link al commento
Condividi su altri Social

Il limite principale del fotovoltaico è che non ha la resa necessaria per quel compito. Soprattutto perché il riscaldamento domestico chiede più energia proprio nel momento in cui... il sole non c'è :)

Tra giornate corte, nebbia e pioggia, anche ricoprendo l'intera casa dubito che si riesca a tirarne fuori una frazione dell'energia necessaria.

Considera che il solare termico, che deve scaldare molta meno roba, ha comunque bisogno dell'integrazione di una caldaia d'inverno; nonostante il vantaggio di avere un serbatoio di accumulo, che nel caso dell'elettricità non esiste.

  • Mi Piace 1

There's no replacement for displacement.

5967677fbce20_autohabenbahnfahren.jpg.4606d45af194e6808929d7c2a9023828.jpg

Anche tu ti ecciti palpeggiando pezzi di plastica? Perché stare qui a discutere con chi non ti può capire? Esprimi la tua vera passione passando a questo sito!

Link al commento
Condividi su altri Social

Con UN solo tetto devi fornire energia per 6-10-14-20 appartamenti...già fatica nel rapporto 1 a 1.

 

Il teleriscaldamento alla fine è molto più plug&play all'interno dello stesso edificio.

Ed è più facile la diffusione per via del costo di impianto di gran lunga inferiore (il condominio si paga solo lo scavo e l'allacciamento alla conduttura principale).

E utilizzi del calore che viene già prodotto per altri motivi.

  • Mi Piace 1

[sIGPIC][/sIGPIC]

Some critics have complained that the 4C lacks luxury. To me, complaining about lack of luxury in a sports car is akin to complaining that a supermodel lacks a mustache.

Link al commento
Condividi su altri Social

Cita

La stazione di Torino Porta Susa 

...

La struttura della stazione, a galleria longitudinale, in acciaio e vetro, è lunga 385 metri e la sua altezza varia dai 13 ai 19 metri. Grazie alla sua struttura semicilindrica, la vetrata, sfruttando un oculato gioco di luce, permette un'ampia e diffusa illuminazione del pavimento centrale e delle rampe d'accesso alle banchine; la parte alta delle vetrate è inoltre rivestita di cellule fotovoltaiche che consentono di produrre l'80% del fabbisogno di energia elettrica della stazione stessa[

https://it.wikipedia.org/wiki/Stazione_di_Torino_Porta_Susa_(2008)

 

 

la verità è che ci hanno incautaemnte messo dei display per far vedere quanta energia si risparmiava.

 

credo che display siano 2 e indichino valori indipendenti di 2 settori: ognuo da 180 x 30 ?  metri 

 

fino a novembre di 2015 c'era un cartello posticcio che "recitava"  qualche cosa del tipo: impianto non in funzione, valori indicati non corretti.

 

adesso il cartello non c'è più.............. energia prodotta nel periodo centrale della giornata: 5 Kwh (ognuno, probabilmente) :disp2:

 

 

 

 

p.s. poi uno un po' smaliziato potrebbe domandarsi cosa si intenda per "fabbisogno" della stazione:

 

 

Modificato da owluca
  • Mi Piace 1
Cita

7:32 : Segni i punti coglionazzo !

Link al commento
Condividi su altri Social

no, quello sicuramente no, possiamo anche escludere i numerosi esercizi commerciali perchè non sono stazione in senso stretto

 

ma almeno 16 scale mobili e luci  per 380 metri X 2 tunnel separati (molte a led) e  tutti i display informativi  hai voglia se assorbono

Cita

7:32 : Segni i punti coglionazzo !

Link al commento
Condividi su altri Social

18 ore fa, ILuk3I dice:

 

guarda che non è niente di assurdo eh, manca solo la volontà di fare queste cose perchè viviamo in un mondo, ma specialmente in un paese, di merda.. corrotto fino all'osso. in altri paesi ci sono cose anche più inverosimili, altro che marmotte.. perchè li la gente le pretende, e se ne ricorda quando va a votare.. qui in italia la gente è talmente disinteressata, ed anche ignorante, che a parlare di cose di utilità sociale si fa una risata..però è brava a lamentarsi, su questo non ci batte nessuno.

 

 

-Obbligare TUTTI a installare il fotovoltaico e/o il solare termico è impraticabile oltre che sbagliato e iniquo. Puoi farlo forse con una manovra pesante per le nuove costruzioni, pena la non abitabilità.

-Fammi tutti gli esempi di auto totalmente elettriche che potrebbero soppiantare una normale automobile media in tutto e per tutto, quindi prezzo/autonomia, no perchè molti ci abitano in centro storico magari

-Installare aree adibite al noleggio di mezzi completamente elettrici non ne parliamo, dove lo faresti? 

-Eliminare totalmente il motore a combustione interna in 5-7 anni? UTOPIA, anche se lo imponi per legge non ci sono ad oggi e non ci sarà nell'arco di sette anni una gamma di veicoli ibridi completa degna di poter essere definita tale. 

 

 

Servono proposte utili, praticabili e funzionali un ampio lasso di tempo, perchè i palliativi sterili messi in atto dalle amministrazioni non riescono ad essere efficaci.

 

Link al commento
Condividi su altri Social

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere iscritto per commentare e visualizzare le sezioni protette!

Crea un account

Iscriviti nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.