Attribuzione della responsabilità degli incidenti

[Alce_NeroWRC]

A prescindere da tutto...compilare subito il CID!!! Cosa da fare immediatamente, a caldo!!! Dopo giorni non ha alcun senso farlo e far scrivere all'altro qualcosa che gli va contro sarà ben difficile (tipo: "eri al telefono mentre guidavi!" - "ma no, che stai dicendo? Io non ero al telefono!" "si si, l'ho visto chiaramente!" - "No, mi spiace, ti sbagli, ricordi male"...).

Mi sa che stando così le cose hai ben più poche speranze di farti ragioni...

[fonzino1]

Il punto è che anche se la controparte ammettesse di essere al telefono al momento dell'incidente, si prenderebbe il verbale, la decurtazione dei punti o l'eventuale sospensione/ritiro di patente, ma non prenderebbe parte della colpa del sinistro: ai fini assicurativi non cambierebbe nulla.

[Walker]

4 minuti fa, fonzino1 dice:

Il punto è che anche se la controparte ammettesse di essere al telefono al momento dell'incidente, si prenderebbe il verbale, la decurtazione dei punti o l'eventuale sospensione/ritiro di patente, ma non prenderebbe parte della colpa del sinistro: ai fini assicurativi non cambierebbe nulla.

 

Ma perché? È stato un fattore che PUO' aver contribuito al sinistro, in sua assenza FORSE si sarebbe evitato, o avrebbe avuto danni minori, o boh. E se i conducenti si vedono attribuita la responsabilità di risarcire i danni provocati da quel sinistro, che un comportamento abbia influito per un tot o no, deve aver rilevanza.

 

Sono cose che in giudizio vengono fuori, naturalmente non incoraggio a indire cause per tempi e costi, però se un giudice analizza questi elementi quando viene chiamato in causa, non vedo perché non debbano avere un'incidenza anche prima e al di fuori di un processo.

 

Mettiamo che l'altra conducente non fosse al telefono, ma sia invece uscita di corsia impattando l'auto ferma regolarmente allo stop. Dal punto di vista delle conseguenze è un fattore tale e quale a quello dell'essere al cellulare o dell'andare troppo veloci... trovo illogico che ai fini assicurativi la parola "stop" metta fine a qualsiasi discussione.

[fonzino1]

Si stava discutendo del comportamento dell'assicurazione: ovvio che se si va in causa allora conta anche lo sbadiglio che hai fatto prima del botto.

E comunque il tuo 50% almeno di colpa non te lo leva nessuno, ergo ringrazia che il danno è solo all'auto, che comunque non l'ha messa KO totalmente e che se la vedrá la tua assicurazione comunque.

[Uno Turbo D]

La verità è che sarebbe ora di adottare l'esempio dei russi anche qui in Italia...

 

[Wilhem275]

Se io fossi sicuro, e intendo sicuro, che l'altro era al telefono... lo minaccerei di denunciarlo per falso se non lo dichiarasse "spontaneamente" e se non si convince subito, probabilmente lo farei davvero. I tabulati non mentono...

[Alce_NeroWRC]

12 ore fa, Uno Turbo D dice:

La verità è che sarebbe ora di adottare l'esempio dei russi anche qui in Italia...

 

 

OT

 

Anche se spesso potrebbe essere utile a redimere certe diatribe, onestamente a me sto grande fratello che ti guarda sempre sta sui maroni...siamo già fin troppo seguiti e spiati (tanto poi qualcuno può fare e disfare sempre come meglio crede in barba a leggi e norme)...comunque non lo vorrei in auto con me!!!

[fonzino1]

3 ore fa, Wilhem275 dice:

Se io fossi sicuro, e intendo sicuro, che l'altro era al telefono... lo minaccerei di denunciarlo per falso se non lo dichiarasse "spontaneamente" e se non si convince subito, probabilmente lo farei davvero. I tabulati non mentono...

 

Sinceramente mi sembra lo stesso atteggiamento di VW beccata per il barbatrucco sui diesel: ho torto marcio ma dove mi giro vedo soggetti cui addossare la colpa di ciò che ho commesso. Ovviamente parlo di questo atteggiamento in astratto, non mi riferisco a Rosario1.

Se tu non ti fermi allo STOP, puoi invocare tutto quello che vuoi, ma la colpa è tua, non ci sono santi. L'atteggiamento di chi deve per forza scaricarsi le responsabilità non mi piace. L'altra persona coinvolta nell'incidente stava comunque viaggiando per i fatti suoi, telefono o non telefono, magari dopo 10m avrebbe investito qualcuno perchè distratta dalla conversazione, ma questo non lo potrai mai dimostrare, perchè 10m prima ha urtato la tua auto CHE NON SI E' FERMATA ALLO STOP. Allo stato attuale delle cose, l'unica cosa certa è che se non ci fosse stato il muso della auto oltre la striscia, l'incidente non sarebbe avvenuto o, per lo meno, non a causa del tuo errore.

Poi possiamo dire che non è corretto, che è ingiusto, ma non è che costringere qualcuno a denunciare di essere al telefono al momento dell'urto toglie qualcosa al fatto che tu hai commesso un'infrazione (imho molto più pericolosa dell'altra) che è stata all'origine di tutto.

[Wilhem275]

Il mio discorso era generale, torto o non torto

[fonzino1]

7 minuti fa, Wilhem275 dice:

Il mio discorso era generale, torto o non torto

 

Ma se rimaniamo nell'ipotesi in cui io non mi fermo allo stop e l'altro è al telefono e succede un sinistro, l'atteggiamento "Dichiara di avere commesso un'infrazione o ti denuncio" può portare a brutte conseguenze se l'altro è una testa calda e non si hanno testimoni intorno.