android Android - Questo sconosciuto...

[J-Gian]

Cosa devi monitorare nello specifico?

[jacksparrow.82]

Vorrei misurare il consumo su una scala grafica fatta in maniera decente con uno storico.. Quella di default del mio telefono è ridicola e non va oltre l'ultima carica.

[jeby]

buon anno!

2 domande:

- c'è un modo in Lollipop per cui lo sblocco con il riconoscimento del viso mi porti direttamente in home senza dover fare swipe sul lucchetto aperto?

- dove posso comprare in Nexus 9 LTE? Per ora sul Play Store non è disponibile ma l'ho trovato su expansis.

[Felis]

Beh, sti cazzi! Che culo!

http://www.macitynet.it/google-niente-patch-per-il-60-di-utenti-android/

[loric]

Beh, sti cazzi! Che culo!

Google, niente patch per il 60% di utenti Android - macitynet.it

Abbastanza.

Per fortuna, a partire da Lollipop, WebView è aggiornabile via PlayStore.

[Felis]

Abbastanza.

Per fortuna, a partire da Lollipop, WebView è aggiornabile via PlayStore.

Ora capisco Artemis che mi pareva un filo eccessivo ma la frammetnazione è ben presente e pure la discrezione di Google nel rilascio di patch o meno...

[loric]

Ora capisco Artemis che mi pareva un filo eccessivo ma la frammetnazione è ben presente e pure la discrezione di Google nel rilascio di patch o meno...

La frammentazione è un grosso problema e limite del modello di sviluppo Android. E' pieno di produttori che fanno uscire modelli che poi non aggiorneranno mai più. E non sempre per vincoli di hardware, bensì spesso perché non gliene frega nulla di sbattersi. Sono incappato in un caso abbastanza eclatante: la scorsa primavera ho comprato un Asus Memopad FHD 10 ME302KL che non ha mai ricevuto aggiornamenti ed è ancora fermo ad Android 4.2.2 (mai più comprerò da loro).

Il problema di Google è che, se anche modificassero WebView, ogni singolo produttore dovrebbe gestire in via autonoma l'adattamento alle proprie macchine ed ai propri sistemi, nonché il successivo rollout. E se ad oggi una macchina è ferma ad una versione di Android precedente la 4.4, significa quasi certamente che il suo produttore ha deciso di disinteressarsene. In altre parole una eventuale allocazione di risorse da parte di Google per risolvere le falle in argomento, molto probabilmente si rileverebbe uno spreco di tempo e di soldi, perché non garantirebbe l'effettiva adozione della patch da parte dei produttori.

E' per questo motivo che con Android 5.0 hanno deciso di "trasferire" pezzi di S.O. dal core del sistema a Google Play, in tal modo permettendo a Google di effettuare direttamente e senza l'intermediazione dei produttori dei terminali, il rollout di questo tipo di patch.

[Felis]

E' per questo motivo che con Android 5.0 hanno deciso di "trasferire" pezzi di S.O. dal core del sistema a Google Play, in tal modo permettendo a Google di effettuare direttamente e senza l'intermediazione dei produttori dei terminali, il rollout di questo tipo di patch.

La mossa è giusta ma giunge leggerissimamente in ritardo e comunque espone 940.000.000 di utenti a gravi vulnerabilità.

[alexanderset]

La mossa è giusta ma giunge leggerissimamente in ritardo e comunque espone 940.000.000 di utenti a gravi vulnerabilità.

Guarda un po', secondo un'indagine di "the verge", la ratio tra le vulnerabilità ios/android sarebbe pari a 8,8. Secondo "sourcefire" le vulnerabilità di ios ammonterebbero all'81% del totale di quelle di tutti gli os mobile. La tua fonte non sarà un po' faziosa?

[loric]

La mossa è giusta ma giunge leggerissimamente in ritardo e comunque espone 940.000.000 di utenti a gravi vulnerabilità.

Non sono 940 milioni di utenti, ma 940 milioni di terminali. Io a casa ho 5 terminali con Android precedenti KitKat, ma di quelli ne uso solo 1 (il tablet di cui ho parlato prima), gli altri sono in un armadio a prendere la polvere.