android Android - Questo sconosciuto...

[ilgimmy]

se non navighi su siti porno, non installi apk di dubbia provenienza e (se sei proprio isterico) tieni il BT disattivato, non vedo a cosa possa servire un antivirus sul cellulare.

Già sul PC l'AV serve solo a rallentare la macchina, ma sul cell è proprio batteria sprecata IMHO...

[Uomo dell'Ovest]

Dunque: è arrivato il moto g. Le primissime impressioni dicono schermo fantastico, dimensioni giuste (si sarebbe potuto limare qualcosa nella parte bassa), fluidità ottima (ho già installato un bel po di app) cosi come la ricezione. Fotocamera a dir poco scandalosa: il mio huawei marchiato Vodafone di due anni fa (pagato 200 euro all epoca) fa foto decisamente migliori a parità di "pixelaggio" (5mp). È lampante dove abbiano risparmiato. Ciò detto, l obiettivo era un telefono fluido che non si impallasse durante la scrittura di SMS o ricezione di chiamate. Per ora, obiettivo raggiunto! Vedremo tra un annetto

Edit: sulle foto sbagliavo qualcosina io effettivamente. Sfruttavo lo scatto con il tap senza mettere adeguatamente a fuoco. Non sono in ogni caso migliori di quelle del vecchio U8800.

12 app aperte (tra cui facebook, un gioco, spotify, whatsapp, camera 360....) e nessun segno di rallentamento. Finora il GB di ram è gestito bene! Il vecchio si impallava scrivendo sms

Modificato 10 Gennaio 2014 da Uomo dell'Ovest

[Mansell82]

Dunque: è arrivato il moto g. Le primissime impressioni dicono schermo fantastico' date=' dimensioni giuste (si sarebbe potuto limare qualcosa nella parte bassa), fluidità ottima (ho già installato un bel po di app) cosi come la ricezione. Fotocamera a dir poco scandalosa: il mio huawei marchiato Vodafone di due anni fa (pagato 200 euro all epoca) fa foto decisamente migliori a parità di "pixelaggio" (5mp). È lampante dove abbiano risparmiato. Ciò detto, l obiettivo era un telefono fluido che non si impallasse durante la scrittura di SMS o ricezione di chiamate. Per ora, obiettivo raggiunto! Vedremo tra un annetto

Edit: sulle foto sbagliavo qualcosina io effettivamente. Sfruttavo lo scatto con il tap senza mettere adeguatamente a fuoco. Non sono in ogni caso migliori di quelle del vecchio U8800.

12 app aperte (tra cui facebook, un gioco, spotify, whatsapp, camera 360....) e nessun segno di rallentamento. Finora il GB di ram è gestito bene! Il vecchio si impallava scrivendo sms [/quote']

Pure io mi trovo abbastanza bene, lo utilizzo ormai da una settimana. Non mi piaceva la gestione delle notifiche a telefono in stand-bye ed ho installato light-flow. Confermo che schermo e fluidità son dei punti a favore.

[Tommitel]

se non navighi su siti porno, non installi apk di dubbia provenienza e (se sei proprio isterico) tieni il BT disattivato, non vedo a cosa possa servire un antivirus sul cellulare.

Già sul PC l'AV serve solo a rallentare la macchina, ma sul cell è proprio batteria sprecata IMHO...

Confermo.

Anzi, rilancio. Puoi anche navigare sui siti porno senza paura e tenere il BT attivato.

I virus su Android esistono e sono numericamente tantissimi, ma la diffusione è in realtà ridicola.

Ricordo che L'UNICO MODO PER INFETTARE IL PROPRIO ANDROID CON UN VIRUS è quello di installare VOLONTARIAMENTE un'APK di provenienza dubbia. (ad esempio, installare l'Amazon App Store tramite APK è assolutamente sicuro, così come la beta di Whatsapp dal sito ufficiale).

Inoltre ricordo, ancora una volta, che per installare un APK è necessario che sul telefono (alla voce sicurezza) si spunti la voce che autorizza il telefono ad installare APK, altrimenti questo diventa impossibile. Se poi si dovesse comunque installare un APK, Google effettuerà una veloce scansione dell'APK per valutare una palese presenza di codice maligno.

A questo punto riprendo quanto detto da ilgimmy e mi dilungo nell'elencare gli eventi che dovrebbero succedersi per installare un APK malevolo:

1. andate su sito porno malevolo
   
2. viene scaricato un APK malevolo
   
3. cliccate VOLONTARIAMENTE sull'APK scaricato
   
4. Il telefono vi avverte che non può installarlo perché c'è il blocco degli APK di terze parti
   
5. uscite dal sito porno
   
6. andate nelle IMPOSTAZIONI
   
7. entrate alla voce SICUREZZA
   
8. abilitate l'installazione di APK di terze parti
   
9. tornate nella sezione DOWNLOAD
   
10. cliccate sull'APK malevolo scaricato
    
11. il telefono vi chiede se volete installare l'APK e vi ricorda che potreste andare incontro a situazioni non protette
    
12. il telefono vi chiede se volete effettuare una scansione dell'APK per valutare la presenza di codice malevolo
    
13. vi siete installati un virus.
    
14. 
    

Altri modi, invisibili all'utente, *NON ESISTONO*.

A questo punto vi chiedo: di chi è la colpa se avete preso un virus?

Vi serve davvero un Antivirus che rallenta il telefono?

(per quanto riguarda il BT... per passarvi un APK malevolo i telefoni dovrebbero essere ACCOPPIATI, quindi dovreste dare il consenso al download di APK. A quel punto la storia ripartirebbe dal punto 3 della lista sopra)

...dopodiché... se scaricate un APK preso qua e là per risparmiare l'equivalente di un caffè al Bar, fregandoli ad un ragazzo che ha passato settimane, se non mesi, a programmare una bella App.... vi meritate tutti i virus di questo mondo....

Modificato 11 Gennaio 2014 da Tommitel

[Mivar]

Segnalo una app a mio avviso fantastica e che farà scendere qualche lacrima a chi negli anni 80 impazziva per gli "schiacciapensieri" digitali:

https://play.google.com/store/apps/details?id=q3k.app.game&hl=it

E' stupenda...

[Wilhem275]

Inoltre ricordo, ancora una volta, che per installare un APK è necessario che sul telefono (alla voce sicurezza) si spunti la voce che autorizza il telefono ad installare APK, altrimenti questo diventa impossibile. Se poi si dovesse comunque installare un APK, Google effettuerà una veloce scansione dell'APK per valutare una palese presenza di codice maligno.

A me sta bene e prendo per buono che per installare qualcosa serva il consenso dell'utente (lo sto imparando ora), però mi capita di dover installare APK leciti extra-Market. E vabbuò, farò la fatica di spuntare il consenso ogni volta

C'è da dire che Avast non pesa molto, ma essendo note le ridotte prestazioni del mio macinino bisogna adottare la strategia del grammo di Mazda e dato che ho ri-ri-ri-ri-riformattato in questo istante, evito di reinstallarlo

Nella lista delle mie app preferite, esce di scena MapDroyd. Era una bellissima applicazione per visualizzare offline le mappe di OSM, con una bella resa grafica, mappe aggiornate di frequente, e navigazione abbastanza leggera. Purtroppo arrivò un aggiornamento che introdusse la funzionalità di ricerca, ma appesantendo il tutto al punto da limitarne molto la fruibilità (della serie non poter zoomare fino a vedere un intero Paese, pena il blocco); e a dare il colpo di grazia, mi sono reso conto ieri che le mappe non vengono più aggiornate da quasi un anno: insomma il progetto è stato prima rovinato e poi abbandonato. Peccato.

Cercando un sostituto degno, ho provato un po' di soluzioni e alla fine sono capitato su Maps With Me (anche per iOS) che mi pare molto valido: fa sostanzialmente le stesse cose che faceva MapDroyd, cioé permettere una navigazione offline abbastanza fluida senza avere mappe che pesino ottomila giga; con la versione a pagamento permette anche la ricerca avanzata per indirizzi o per POIs, bookmarks e altre cose (ma per €4 ne faccio a meno).

Ho anche chiesto al loro supporto come scaricare le mappe da PC e mi hanno dato una risposta soddisfacente in poche ore, quindi il progetto è attivo. Gli aggiornamenti passati sono usciti ogni uno-due mesi.

Per le mappe offline con calcolo del percorso (il navigatore propriamente detto) resto invece contento con il Navigator di MapFactor, che seguo dai tempi in cui era solo per PC. E' meno raffinato nella visualizzazione delle mappe, e questo è il motivo per cui tengo due app distinte per fare questi lavori, ma il suo mestiere di guida passo-passo lo fa molto bene.

L'unica volta che mi ha fregato è stata quando è andato in casino a causa dei controviali di Torino, quindi gliela perdono a cuor leggero

[nunoHGT]

gravity screen serve per spendere il schermo quando metto il telefono in tasca , lo attiva quando lo prendo in mano.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.plexnor.gravityscreenofffree

macro droid e' come tasker( mah molto piu facile ) serve per automatizzare il telefono io lo uso per togliere lo blocca schermo quando sono a casa e per spegnere il wireless quando esco di casa.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.arlosoft.macrodroid

[Tommitel]

A me sta bene e prendo per buono che per installare qualcosa serva il consenso dell'utente (lo sto imparando ora), però mi capita di dover installare APK leciti extra-Market. E vabbuò, farò la fatica di spuntare il consenso ogni volta

Alla fine è come fare un paragone con la cintura di sicurezza: che due palle metterla e toglierla ogni volta che si sale/scende dall'auto!!!

Comunque ognuno è libero di proteggere il proprio telefono come vuole... Se Avast non ti crea problemi, sei libero di tenerlo...!! Il punto è che il buon senso è il migliore degli antivirus: puoi anche lasciare sempre spuntata l'opzione dell'installazione di APK di terze parti... l'importante è stare sempre attenti a quello che si scarica e si installa.

Scaricare da Amazon è sicurissimo. Scaricare dai siti di sviluppatori di App famosi che forniscono la BETA da testare è altrettanto sicuro. Scaricare da forum, anche i più blasonati, mi lascia molto perplesso.

Comunque è sempre la testa che conta...

Tornando sull'argomento...

L’attacco di Apple: «Android è a rischio» - Corriere.it

A parte la puerilità di dover sempre parlare male degli altri... (cosa che Apple & M$ fanno regolarmente) ...ne viene fuori un resoconto molto interessante.

Il 99% degli attacchi è diretto ad Android, sì sapeva, ma è altrettanto interessante che il 98% degli attacchi è portato da un unico programma andr.smssend (che ad occhio e croce manda sms premium) installabile solamente fuori dal Play Store.

Insomma... un 99% a cui bisogna sottrarre il 98%.

Il problema è che si continua a guardare il numero dei nemici e non il reale potenziale pericolo che, come ho già detto, è assolutamente ridicolo.

L'altra statistica riguarda le minacce web-oriented... cioè la possibilità di essere fregati da truffe o robe del genere, ma in questi casi l'OS è praticamente irrilevante. Il motivo è così ovvio che non mi dilungo nemmeno nello spiegare il perché. Sarebbe anche inutile sottolineare che essendo Android presente sulla stragrande maggioranza dei sistemi mobile al mondo... è anche più facile che il numero di vittime maggiore sia dei robottini verdi... e quindi la statistica del 71% è solamente conseguenza dall'ampio numero di dispositivi circolante.

Ma forse questi sono concetti troppo difficili per Schiller.

EDIT: continuo a rimarcare questo fatto... perché sui giornali/blog/siti si fanno sempre titoloni sulla sicurezza di Android, la gente legge il titolo e le prime due righe... e tira le conseguenze. E' triste vedere che spesso si fa disinformazione con la scusa di fare notizia.

E va fatto notare che ALMENO questa volta il giornalista ha sottolineato che le minacce vengono da fuori il Play Store! Di solito non lo fanno nemmeno...

Modificato 23 Gennaio 2014 da Tommitel

[Wilhem275]

A me sta benissimo; io, di app extra-Market, installo praticamente solo quattro cose: Tubemate, lo store di Amazon, e un paio di app che ho gratis sullo store di Amazon.

Neanche per sbaglio ho motivo di cercarne altre.

L'unico mio cruccio era (ed è, a dirla tutta, ma ci passerò sopra) che qualcuno trovi una backdoor per far entrare senza consenso codice maligno. Che sia categoricamente impossibile, no, in ogni sistema c'è un modo per entrare e mi aspetto che prima o poi ci sia abbastanza domanda per concentrasi su questo, ma per il momento... tiriamo a campà

[Tommitel]

A me sta benissimo; io, di app extra-Market, installo praticamente solo quattro cose: Tubemate, lo store di Amazon, e un paio di app che ho gratis sullo store di Amazon.

Neanche per sbaglio ho motivo di cercarne altre.

L'unico mio cruccio era (ed è, a dirla tutta, ma ci passerò sopra) che qualcuno trovi una backdoor per far entrare senza consenso codice maligno. Che sia categoricamente impossibile, no, in ogni sistema c'è un modo per entrare e mi aspetto che prima o poi ci sia abbastanza domanda per concentrasi su questo, ma per il momento... tiriamo a campà

Che non esista un OS a prova di bomba mi pare ovvio...

C'è chi crede a certe favole magiche, ma basta un po' guardarsi attorno per sapere che non è così e non lo sarà mai...