auto diesel 25.000 euro max

[mapero]

salve a tutti,

dopo molte chiacchiere in questo forum ancora non ho acquistato l'auto

Nel frattempo è cambiata una cosa fondamentale, voglio una diesel (faccio circa 20.000km annui)

il grosso dilemma è ancora tra suv e monovolume; se sono ancora su questo punto è perchè la ragione mi porta verso il monovolume e l'occhio verso il suv

ho un grosso limite, il box del garage è piccolo, siamo sui 4,50 mt di profondità (altrimenti dovrei togliere un armadio dal fondo... sto valutando)

Ho una fiesta 1.4, 75 cv a gpl, che diventerà la seconda auto (al posto di una vecchia punto che rottamerò), dico questo perchè, non sono certo un pilota, ma la trovo di una lentezza spaventosa

Non vorrei andare oltre i 25.000 euro

Passiamo ai modelli individuati (monovolume):

 - ford c-max titanium 1.5, 120 cv

 - toyota verso 1.6, 112cv, è un modello un pò datato, quindi non ci sono gli ultimi dispositivi per l'ausilo alla manovra e di infotainment in generale. Non sono ancora riuscito a vederla da vicino

 

SUV:

- nissan qq n-connecta, tra la 110 e la 130 cv passano 2.000 euro... qq lo trovo in generale un pò più caro degli altri, mi dite come mai

- seat ateca,  1.6, 112cv. Credo che sià il prezzo più equilibrato di tutti, ma ho trovato il cofano un pò piccolo e non vorrei che e i cavalli a supporto del motore fossero pochi

- kia sportage, mi accattiva il prezzo, ma il design non mi entusiasma

- renault kadjar, mi sono piaciuti gli interni, ma è un pò grossolana all'esterno. Possibile che non facciano il paraurti in tinta ?

Visto lo spazio esiguo del garage prenderò tutti gli ausili alla manovra possibili

grazie a tutti

 

[mapero]

55 minuti fa, k.a.r.r. dice:

448cm. Il 1.7 basta ma...non avanza...

Il 2.0 sarebbe meglio, ma se ti accontenti il 1.7 va comunque bene, d'altronde è la motorizzazione diesel più venduta sin dal precedente ix35/Sportage

io voglio unire l'utile al dilettevole

il più contenuto mi sembra ateca, ma i cv mi sembrano pochini

non mi avete detto niente di vitara e la nuova s-cross

[uccio21]

Anche per me il problema Kia Hyundai è il motore, se prendi il 115cv è una lumaca e non consuma neanche pochissimo, se prendi il 140 va come la concorrenza meno cavallata ma consuma come un benzina....peccato perchè Tucson è bellissima e anche Sportage ha interni molto solidi e ben fatti e uno spazio per i passeggeri posteriori da ammiraglia.

La Picasso a me e papà piaceva tanto, gli interni sono bellissimi per me, anche esteticamente ci vedo molto design, però mamma e sorella volevano il suVVe

Anche Scenic nuova secondo me è molto sfiziosa, e poi le francesi hanno quei parabrezza immensi che danno tanta ariosità all'interno.

Ateca con 115cv secondo me è da valutare, sicuramente come qualità è meglio di Renault-Nissan, e poi perchè dovrebbero essere pochi 115cv? Meglio delle coreane sicuro.

[mapero]

19 minuti fa, uccio21 dice:

Anche per me il problema Kia Hyundai è il motore, se prendi il 115cv è una lumaca e non consuma neanche pochissimo, se prendi il 140 va come la concorrenza meno cavallata ma consuma come un benzina....peccato perchè Tucson è bellissima e anche Sportage ha interni molto solidi e ben fatti e uno spazio per i passeggeri posteriori da ammiraglia.

La Picasso a me e papà piaceva tanto, gli interni sono bellissimi per me, anche esteticamente ci vedo molto design, però mamma e sorella volevano il suVVe

Anche Scenic nuova secondo me è molto sfiziosa, e poi le francesi hanno quei parabrezza immensi che danno tanta ariosità all'interno.

Ateca con 115cv secondo me è da valutare, sicuramente come qualità è meglio di Renault-Nissan, e poi perchè dovrebbero essere pochi 115cv? Meglio delle coreane sicuro.

fortunatamente per me credo, tu non ricordi che avevo aperto una discussione similare tempo fa... tutto questo per dirti che sono ignorante in materia

Premesso ciò, perchè mi dici che 115cv sono sottostimati per kia e hyundai e potrebbero andare bene su ateca ???

[uccio21]

1 minuto fa, mapero dice:

fortunatamente per me credo, tu non ricordi che avevo aperto una discussione similare tempo fa... tutto questo per dirti che sono ignorante in materia

Premesso ciò, perchè mi dici che 115cv sono sottostimati per kia e hyundai e potrebbero andare bene su ateca ???

Perchè reputo i motori Coreani meno efficenti e forse perchè le auto sono più grandi......ora non ricordo bene ma volevamo comprare la Sportage 115cv ma come prestazioni avevo letto che ad esempio Nissan con un 1,5 e meno potenza va di più e consuma di meno....penso che Ateca con 115cv vada benone, non ho letto le prove ma sicuramente meglio dei coreani.

http://www.quattroruote.it/auto/hyundai/tucson/tucson-17-crdi-xpossible-111142201507

Tucson 116cv fa 0-100 in 13,7secondi, un cesso dai fa meglio la Panda

http://www.quattroruote.it/prove/2014/nissan_qashqai_1_5_dci_acenta_la_prova_della_nissan_qashqai.prestazioni.html

QQ fa 11,3 con una velocità di punta molto maggiore e consuma pure parecchio meno.

La Ateca dichiara prestazioni in linea con Qashqai ma è ancora più leggera e ha 510litri di bagagliaio, in più per esperienza personale posso dire che la qualità è superiore a Nissan su assemblaggi e costruzione.

Kadjar penso vada come QQ.

 

[k.a.r.r.]

Le auto comunque le dovrai provare una volta che avrai scremato i modelli che più ti piacciono.  Solo così potrai renderti conto con la tua personale sensibilità, che differisce dalla mia, se questo o quel motore potranno andar bene o meno. Il 1.7 Coreano è stato migliorato rispetto all'unità montata sui precedenti modelli, specie nella curva di coppia: dovrebbe quindi andar meglio, anche se effettivamente quanto ad efficienza i diesel europei sono un gradino sopra. Però è altrettanto vero che un gran numero di utenti dei Suv coreani viaggiano con questo1.7: potresti dare un'occhiata sui forum specifici di chi sta usando quell'unita'.

Ateca non la conosco e Vitara mi pare sia un B-Suv, quindi più piccolo dei vari Quashquai & Co. 

[mapero]

ho fatto il confronto su un sito di comparazione, non so se posso citarlo, e come accelerazione da 0-100 la più lenta è tucson 1.7 (13,7), seguita da kadjar e qq (11,9) le 110cv... sportage si difende (11.3), ateca (11) la 1.6

mi ha colpito ateca negativamente nei consumi, 6lt per 100km urbano... più di sportage che pesa 200kg in più, è possibile ???

 

Modificato 13 Settembre 2016 da mapero

[uccio21]

http://www.motorbox.com/auto/auto-viste-e-provate/auto-day-by-day/kia-sportage-2016-vs-renault-kadjar-vs-nissan-qashqai#speciale

Qui la Kia la da per più scattante addirittura!! Bo, comunque sul video la media (grossolanamente) ottenuta sui consumi è alta per Kia (7l/100km) e bassa per Renault (5,3l/km).

Kia come fiancata e posteriore mi piace un casino, peccato per l'anteriore....in generale kia meglio su qualità interni e abitabilità, Renault Nissan meglio su motore e consumi.

Qashqai sembra un pò più invecchiata, ma è anche la più piccola delle tre e probabilmente la metteresti più facilmente in garage...tutte e tre sotto i 4 e 50 comunque.

[k.a.r.r.]

Valle a provare. Alla fine 1kml o anche due non fanno ina differenza abissale,a maggior ragione se poggi le chiappe su ferro che ti aggrada. Magari provi la Renault che fai 20kml (esagero) ma non ti piace come posto guida/interni/guidabilita' e poi sali sullo Sportage e te ne innamori e te ne freghi se fa 4 kml in meno...

[uccio21]

6 minuti fa, k.a.r.r. dice:

Valle a provare. Alla fine 1kml o anche due non fanno ina differenza abissale,a maggior ragione se poggi le chiappe su ferro che ti aggrada. Magari provi la Renault che fai 20kml (esagero) ma non ti piace come posto guida/interni/guidabilita' e poi sali sullo Sportage e te ne innamori e te ne freghi se fa 4 kml in meno...

Bè oddio se la prova dice il vero siamo a 14,3 kml contro 18,86, mica poco

[mapero]

11 minuti fa, uccio21 dice:

http://www.motorbox.com/auto/auto-viste-e-provate/auto-day-by-day/kia-sportage-2016-vs-renault-kadjar-vs-nissan-qashqai#speciale

Qui la Kia la da per più scattante addirittura!! Bo, comunque sul video la media (grossolanamente) ottenuta sui consumi è alta per Kia (7l/100km) e bassa per Renault (5,3l/km).

Kia come fiancata e posteriore mi piace un casino, peccato per l'anteriore....in generale kia meglio su qualità interni e abitabilità, Renault Nissan meglio su motore e consumi.

Qashqai sembra un pò più invecchiata, ma è anche la più piccola delle tre e probabilmente la metteresti più facilmente in garage...tutte e tre sotto i 4 e 50 comunque.

e non mi trovi nulla sull'ateca...