Le "auto" di Ivan Basso

[johnpollame]

56 minuti fa, naviossab scrive:

 

 

OT

Giusto lo scorso sabato questa piazza era tronfia di Duetti d'ogni serie e tinta... 

tra questi un ragguardevole terza serie candido... 

😇

Modificato 24 Aprile 2023 da johnpollame

[AleMcGir]

1 ora fa, KimKardashian scrive:

Che vuol dire NDA?

 

Funzione e scopo degli accordi di riservatezza(NDA) L'accordo di riservatezza (non disclosure agreement – NDA) è un contratto con il quale una parte garantisce all'altra di non rivelare a terzi determinate informazioni riservate o confidenziali di cui giunga a conoscenza, in qualsiasi forma.

 

In sintesi ⬇️

 

 

[Auditore]

2 ore fa, naviossab scrive:

Ciao a tutti, per mantenere aperto il thread posto un paio di GT, tra il test range e la proposta creativa (purtroppo, o per fortuna, il lavoro ufficiale è sotto NDA...),

commenti e critiche sono come sempre i benvenuti...

 

 

Immaggie fantastica; l'unico appunto che posso farti è che la focale usata per le auto è troppo diversa da quella dello sfondo o almeno mi sembra che abbiano due orrizzonti diversi. Però che importa, è davvero uno spettacolo!

[naviossab]

On 24/4/2023 at 18:52, Auditore scrive:

Immaggie fantastica; l'unico appunto che posso farti è che la focale usata per le auto è troppo diversa da quella dello sfondo o almeno mi sembra che abbiano due orrizzonti diversi. Però che importa, è davvero uno spettacolo!

Punto interessante questo, e da tenere conto per lo sviluppo della 2.0 (auto con ruote sterzate, probabilmente la Trofeo sarà nera, HDR scattata nel posto giusto della piazza, adesso sto utilizzando ancora quella usata per la 'vecchia' immagine di gamma postata qualche pagina indietro) vediamo meglio:

Qui andiamo a vedere più o meno dove passa l'orizzonte del backplate, lavoro immediato avendo a disposizione degli elementi molto regolari nella scena: la congiungente A-B è grosso modo il nostro orizzonte

 

 

Dall'interfaccia di 3ds max caricando la scena rucuperiamo l'orizzonte ottico della camera che riprende le macchine (linea nera orizzontale):

 

Sovrapponendo le due immagini, vediamo che i due orizzonti coincidono grosso modo in 'B' ma poi l'orizzonte della camera 3D (che è perfettamente orizzontale) tende a staccarsi dal quello del backplate: probabilmente 0.5 -1 ° di tilt della camera potrebbero rimettere a posto perfettamente le cose:

 

Quindi direi che il disaccoppiamento degli orizzonti non è così marcato da manifestarsi come 'difetto', rimane il problema che le macchine sembrano un poco troppo 'schiacciate' dall'obbiettivo rispetto a cosa vediamo nel backplate e quindi probabilmente una focale leggermente più corta aiuterebbe, ma probabilmente renderebbe le macchine meno accattivanti. Proverò un compromesso e lo posterò una volta finito, se non finisce prima sotta nda.

[Auditore]

L'uncia cosa che ti posso consigliare e che sperimento io per i miei concept è crearti una scena di base. Essendo uno sfondo conosciuto, basta che vai su Google map, ti prendi una foto aerea della piazza, ti fai il perimetro degli edifici che compaiono nello sfondo e li estrudi. Metti le auto nel punto in cui dovrebbero essere nell'immagine. Sempre lasciando come sfondo la piazza, ora avresti come riferimento anche gli edifici 3d in modo da sovrapporli con quelli della foto. In questo modo riesci non solo a trovare l'orizzonte corretto ma anche la focale. Magari sono solo paranoie ed il 99 % delle persone non ci farà caso quindi non so se ne valga la pena. Come sempre gran lavoro comunque

[Wilhem275]

Forse sbaglio, ma mi verrebbe da dire che l'effetto di schiacciamento della prospettiva delle auto è dato anche dal fatto che sembrano "troppo a fuoco" rispetto alla foto.

 

Per quanto il piano di messa a fuoco (guardando la pavimentazione) non sarebbe incoerente rispetto a dove sono le auto, la foto ha una fascia messa a fuoco piuttosto corta, che non basta a "contenere" le auto. La mia ipotesi è che forse c'è troppo stacco tra il retro delle auto ("lontano" ma ancora abbastanza a fuoco) e lo sfondo già molto sfocato, e questo le fa apparire schiacciate.

[naviossab]

On 26/4/2023 at 18:52, Auditore scrive:

L'uncia cosa che ti posso consigliare e che sperimento io per i miei concept è crearti una scena di base. Essendo uno sfondo conosciuto, basta che vai su Google map, ti prendi una foto aerea della piazza, ti fai il perimetro degli edifici che compaiono nello sfondo e li estrudi. Metti le auto nel punto in cui dovrebbero essere nell'immagine. Sempre lasciando come sfondo la piazza, ora avresti come riferimento anche gli edifici 3d in modo da sovrapporli con quelli della foto. In questo modo riesci non solo a trovare l'orizzonte corretto ma anche la focale. Magari sono solo paranoie ed il 99 % delle persone non ci farà caso quindi non so se ne valga la pena. Come sempre gran lavoro comunque

 

22 ore fa, Wilhem275 scrive:

Forse sbaglio, ma mi verrebbe da dire che l'effetto di schiacciamento della prospettiva delle auto è dato anche dal fatto che sembrano "troppo a fuoco" rispetto alla foto.

 

Per quanto il piano di messa a fuoco (guardando la pavimentazione) non sarebbe incoerente rispetto a dove sono le auto, la foto ha una fascia messa a fuoco piuttosto corta, che non basta a "contenere" le auto. La mia ipotesi è che forse c'è troppo stacco tra il retro delle auto ("lontano" ma ancora abbastanza a fuoco) e lo sfondo già molto sfocato, e questo le fa apparire schiacciate.

Allora, grazie dei consigli

@Auditore: il backplate (come l'HDR) sono realizzate dal fotografo (e amico) Roberto Pastrovicchio, nello specifico il primo è un compositing ponoramico di più immagini scattate con una focale di 50 mm, quindi la focale 'globale', per così dire, dovrebbe essere intorno ai 40-42  mm. Per poter estrudere correttamente i palazzi dovrei sapere anche la loro altezza con buona approssimazione, altrimenti il camera match potrebbe dare delle sorprese...

@Wilhem275: tutto corretto, ma devi pensare che questa è una foto di prodotto, quindi il piano focale è volutamente 'corto' per mettere in evidenza le vetture, che devono 'saltare fuori' all'occhio dell'osservatore. Poi essendo il FOV una cosa regolata in post produzione, ti omaggerò certamente di qualcosa un poco più 'stirato' e realistico. 

Modificato 27 Aprile 2023 da naviossab

[naviossab]

Dimenticavo: il backplate 'panoramico' è stato poi tagliato a dx per avere un aspect ratio da camera 70mm 'cinema' (mi pare 2,35:1, cito a memoria ma potrei sbagliare) quindi ogni ragionamento sulla focale 'corretta' va a farsi stendere, comunque appena ho un po' di tempo preparo la versione 2.0, che in ogni caso poi mi voglio plottare almeno per una larghezza di 1,8 m per sostituire questa  che ancora campeggia in studio:

 

Altro esempio di uso improprio di un fondale (ebbene sì, è lo stesso dell'immagine di gamma MY19 di pagina 6

https://www.autopareri.com/forums/topic/62178-le-auto-di-ivan-basso/?do=findComment&comment=2223123

è questo TEST non poi rifinito ma che lascia intendere come le cose potrebbero lo stesso funzionare, senza porsi troppe domande 😊